semper_fidelis

eh voilà... un rêve qui prend fin... un canon 90 mm, pfff encore un truc super logique de nos politiques...

Alors là... je suis très étonné... De Crem ose prendre ce genre de décisions... Oh God... Je veux voir ce que ça va donner... ceci dit, du 120 mm... :rolleyes: même en rêve...

un canon de 152... je veux voir la bête =| parcontre je sais pas si ça va tenir le coup... un automoteur, c'est 155mm et quand ça tire, ça reste immobile... alors pour un char de combat... eurgh

Les fameuses dispositions anti-terroristes... elles sont surtout anti-écolo :lol: Je voudrais bien savoir qui c'est le con qui a donné l'ordre de fermer toutes les poubelles des métros et autres pour éviter que des engins explosifs y soient déposés ? non mais... je vous dis pas à certains endroits, c'était l'amoncèlement des ordures...fresh... Ce genre de dispositif, c'est juste bon à rassurer le citoyen lamba après bah la Belgique n'a aucun plan valable en cas de crise terroriste... du moins, je le pense... vu qu'on vivait pépère depuis perpet, on a jamais pensé à se prémunir efficacement... pour les engins blindés, le jour où je vois un 2A6 belge (même un 2A4 modernisé) lors de la parade, je fonce à l'église... Le bateau de transport, bof disons que je n'en vois pas vraiment l'intérêt... autant louer un gros cargo, façon on risque pas de se le faire torpiller... et s'il faut, on le fait escorter... Tiens, une question pour les connaisseurs... quelles sont les entreprises qui se chargent des modernisations pour le matos belge ? par exemple, il me semble que pour la composante aérienne, c'est la sabca qui gère tout ça... et pour les autres composantes, on a quoi ?

Tant mieux pour le T90S s'il se vend bien... =) j'aime bien ce tank... Je ne parlais pas de retard du programme en lui même, ça je crois que tout le monde y passe... je voulais savoir si les Russes avaient réellement besoin d'un nouveau char d'ici deux ans (du moins voir son prototype apparaître et lancer sa production de masse)... le T90 c'est le char le plus moderne des forces armées russes et pour certains, ils ont à peine servi... Je veux bien qu'ils remplacent les vieux tacos mais tout de même, se payer 300 chars modernes et modernisés par an pour d'ici deux ans les remplacer... je suis sceptique... ou bien, elle veut faire un petit couple T90 pour régiments normaux et T95 pour les régiments d'élite... :O Combien de chars de combat, la russie envisagement-elle de posséder dans ses rangs ?

merci pour les précisions pour les mag 58...

Merci à toi S37- Berkut... cet exposé sur le Su 35 BM est nickel chrome... ils sont beaux les avions russes O0 je trouverais dommage que l'armée de l'air russe n'achète pas des Su 35... moderniser des Su 27 qui ont déjà quelques années de service, c'est pas trop mal mais bon, quelques chasseurs neufs... ça serait bien... à moins que la Russie ne voit pas l'intérêt de ses appareils car le Paf Fa doit apparaître dans quelques années... donc pas envie de s'encombrer de nouveaux chasseurs...

hmmm... en 2009, c'est trop tôt je pense aussi... les articles que tu as cités juste avant celui-ci, font état de l'armée russe qui reçoit des T90 neufs et des T80 modernisés... ça fait déjà un paquet de blindés en stock... Même si les crédits arrivent, je ne crois pas qu'ils soient si pressés d'avoir un nouveau blindé... parcontre moi je suis pressé de le voir... lol ils ont beaucoup de trucs à moderniser en même temps... prions pour qu'ils y arrivent...

tiens je croyais que l'armée française préférait revaloriser ses AANF1... fin c'est que j'ai compris en lisant le topic dédié... bon soyons un minimum réalistes maintenant lol... (adieu CV 90, adieu Archer, adieu... :'() bon ce qui pose problème pour le moment, c'est le fait que le canon de 90mm, il soit pas adapté (mais qu'on le commande quand même parce que flahaut c'est un boulet) et le fait qu'on paye plus cher nos pirhanas que les autres... moi je veux voir ce que De Crem pourra faire... osera-t-il annulé des commandes (avec les pénalités financières qui suivront) ou bien se confortera-t-il dans son petit siège de ministre?

Vous rêvez trop là :O et moi avec :lol: Ca me ferait bien rire tiens... des Archers pour l'artillerie, des CV 90 (toutes versions confondues) et on pourrait même faire un tir groupé avec des JAS-39 gripen :lol:... eh voilà on est équipé full suédois... :-\ n'empêche why not... mais in our own dreams... on a combien de pirhanas commandés pour le moment ?

oooooh les belles hotesses :-X Merci pour les photos..

dans ce cas... ABATS LE PIRHANAAAAAAA =( @ Deneve, oui je sais qu'on a pas de kit de surblindage mais c'était pour faire une comparaison... ne rêvons pas, on ne verra pas les leos 1A remplacer par des leos 2, au mieux on a deux solutions, le surblindage et une modernisation du léo s'il n'est pas retiré du service (dans mes rêves mais soit) ou bien le pirhana mais pose déjà problème avant même de voir la version canon arrivée... ooooh joieeee... merci à redac DSI pour les précisions

donc si je comprends bien ce que tu as voulu dire... c'est qu'on a des ROSS dégradés quoi... et ça peut expliquer aussi que l'ARROWS sur le VBCI de l'armée française a probablement plus d'options d'où les qualifications que l'armée n'a pas... :-\ Autre question... est-ce que la version canon 90 mm peut transporter des troupes ?

on peut l'enlever non cette tourelle ? Quelle honte... d'avoir acheté un équipement aussi pourrave... Tiens question... si on compare un léo 1A5 BE qui possède un canon 105mm et un véhicule de combat style pirhana IIIC avec son canon de 105 mm (non y a pas d'erreur)... lequel des deux véhicules offre la meilleure protection ? Sachant que le léo a une version avec blindage additionel (comme celui des canadiens) et pour le pirhana IIIC bah je sais pas s'il y en a mais sûrement... Autant je peux comprendre que le léo soit encore apprécié par les troupes, autant je pense qu'on devrait trouver du matos équivalent un tantinet plus neuf et un peu plus moderne...

oui c'est un système ARROWS developpé par la FN et oerlikon si je me souviens bien... ROSS, c'est un terme générique pour ce genre de tourelle non ? et zut, pour une fois que je me disais que l'armée belge recevait un chouette véhicule (en l'occurrence, le dingo II et sa tourelle), on arrive encore à trouver des défauts.... on retrouvera aussi l'ARROWS sur le pirhana IIIC enfin s'il arrive un jour...

le 105 mm est il vraiment inadapté sur ce genre de chassis ? Moi j'interprète ça comme un réduction des achats... et le remplacement des leopards 1A5... bah faudra s'en passer...( même si on en faisait plus trop usage)

c'est ce qui semble aussi... une sorte de double dotation... ceci dit, ça utilise les mêmes munitions et les mêmes chargeurs donc je ne pense pas que le problème de la logistique se pose ici...

sympa la barquette =D Je la verrais bien faire le tour des plages de Belgique histoire de faire des opérations de contrôle :lol: avec son armement, on aura vite fait de calmer le jeu... y a un truc que j'ai pas compris... le bateau a été arrêté et "saisi" ou pas ?

C'est sympa... sur ta dernière photo barbaros... le fusil sniper il est dérivé aussi du "416" turque ou bien c'est une autre arme ? dans la vidéo, on voit vers la fin une sorte de G3 avec une optique et une crosse de G36.... elle sera aussi produite cette arme ? si oui, pourquoi ?

Apparemment pour les troupes terrestres, ça sera peut-être celui-ci... vu qu'effectivement, ils sont pas chauds boulette pour le bullpup http://www.sinodefence.com/army/small_arms/type87rifle.asp Pour le QBZ-95, il me semble que les paras et les "Marines" chinois en ont en dotation... en plus des FS

Un topic avait été ouvert pour ce sujet dans la section américaine... je crois... dès que je retrouve le lien, je le poste :)

faire des économies sur le lourd c'est bien oui peut-être... mais les économies ne sont pas reversées d'office dans le budget de l'armée... that's the problem... et puis il n'est pas dit que les économies permettent de se rééquiper massivement...

c'est beau d'envisager des missions par ci par là... mais on parle beaucoup des restructurations (comprendre mise à la retraite anticipée de personnel et manque de membres jeunes) et aussi du matos que l'armée est censée acquérir. Déjà si le nouveau ministre pouvait essayer de ne pas tronçonner le matos qui fait tant défaut, ça sera pour moi, une grande avancée. après pour les missions, bah si ça peut justifier aux yeux de la Chambre que le nouveau matos est nécessaire et qu'il faut débloquer les crédits, je ne suis pas contre.

une idée de la charge utilisée ?

bon je vais casser un peu l'ambiance O0 en changeant de sujet http://www.lwrifles.com/tech.php http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ravWDN2OcwE quelqu'un en avait déjà parlé une fois je crois... si quelqu'un pouvait m'éclairer un peu plus sur cette arme qui semble être assez voire même très similaire au H&K 416... question: l'ajout de ce fameux piston réduit-il les risques d'enrayage de façon significative? on suppose que oui... mais après, comment se comportera la M4 en milieu poussiereux ou ensablé ?