semper_fidelis

Voilà pourquoi le treillis style "taille basse" n'est pas autorisé dans l'armée :lol: :lol: :lol:

Excellent la vidéo... :lol: ça serait drôle si on pouvait faire la même chose dans un auditoire de l'unif :D

je suis du même avis que Berkut... l'ancien site était vraiment à ch*** voyons ce qu'il y a de bien dessus :) EDIT: eh bien, c'est pas mal du tout, il était temps que la FN dispose d'un site internet sympa... chose intéressante à remarquer, c'est ce qu'ils appellent le FCS -> système de contrôle de tir pour le LG 40mm conçu pour le F2000 et probablement aussi pour le SCAR. Au début, on avait droit à une lunette de taré sur le rail picatinny maintenant on passe à un dispositif qui fait la même taille qu'un AN PEQ. Ceci dit, chais pas comment ça marche ni ce que ça vaut mais c'est toujours mieux que la grosse lunette sur le F2000. EDIT 2: la M3M, elle me plaît beaucoup LOL... EDIT 3: sorry si je crèe pas de nouveaux posts mais ça servirait pas à grand chose non plus...

perso, si c'est pour qu'il finisse comme le commanche à l'américaine... c'est une bonne chose qu'il soit annulé... même si j'admets que je lui trouve un certain look lol

décidément, il n'arrive que des trucs pas drôles à l'armée belge...

tiens, le soldat avec le steyr aug, il serait pas luxembourgeois ? (un soldat belge avec un steyr aug, j'y crois pas lol à moins d'un petit emprunt) Sinon la FNC Sopmod elle a de la classe mdrrr...

so nice... dommage que la Belgique n'ait pas attendu pour les dingo 2 :D la nouvelle version a l'air plus classe que l'ancienne :D

@ Akhilleus : merci pour tes infos... je ne savais pas qu'on faisait tout sur simulateur... enfin j'aurais dû le savoir mdrrr... -> Semper Fidelis vit encore au moyen âge :lol: @ clairon : je ne savais pas que les pénalités étaient si élevées... mais je me doute que De Crem n'était pas si bête de les avoir acheté... mais ce qui me gêne c'est la perte d'argent lors de la revente... c'est bête quand même... enfin, c'est vrai qu'il n'y avait pas de meilleure solution... @ A S : sorry pour le prix :lol: y a un zéro qui est apparu en trop mdr... c'est lié au stress de cette annonce LOL sinon pour un éventuel abandon, chais pas... je le croirais quand il l'aura déclaré... d'ailleurs on achèterait quoi à la place? on a besoin de ces véhicules même si on est pas une armée de premier plan... faut bien renouveler le parc des anciens véhicules... même si on a reçu des dingos et des lmv (d'ailleurs les commandes doivent s'étaler jusque quand pour ces deux-là?)

Sur le même site qui est cité (paracommando.com), on peut lire que De Crem envisagerait de se débarrasser des AIV 90mm c'est-à-dire directement les revendre en tant que véhicule d'occasion... c'est une blague ? il est mis que ces 18 véhicules ont été acquis à 700 millions d'€ et il compte les vendre en seconde main alors qu'ils sont tout neufs, je veux bien admettre qu'acheter ces véhicules, était plus plus rentable que d'annuler la commande et payer les indemnités liés à ça mais quand même revendre ces véhicules en seconde main alors qu'ils n'ont même pas servi et qu'on est quasi sûr qu'on perdra sur la transaction. A moins que mon neerlandais soit très mauvais, c'est du moins ce que j'ai compris en lisant sur le site, alors soit on me dément ça, soit on m'explique pourquoi il veut faire ça... Seconde question : si le canon 90 devient un canon de 105mm mais qu'on reste toujours sur chassis pirhana IIIC, ne pourrait-on pas garder les AIV 90mm pour de l'entraînement ? tirer un obus de 90mm serait moins cher qu'un obus de 105mm non? y-a-t-il trop de différences pour opérer ainsi ?

Si mes souvenirs sont exacts, chez DS Arms, ils ont repris le FAL comme base et se sont amusés à le modifier... y avait une photo avec la version CQB, je ne sais plus où... par contre chais pas si d'autres versions existent.. dès que je retrouve la photo en question, je la poste :)

petite question, pour la FN, c'est pas un peu tard de faire la présentation du SCAR ? en attendant que l'exclusivité US soit levée, la concurrence en a un peu profité...

moi je pense comme artilleur, on restera sur le pirhana III... même s'il va nous coûter les yeux de la tête... pour standardiser un maximum... avec un peu de chance, on passera au 105 mm mais bien plus tard... le CV 90 est quand même pas donné...et c'est loin d'être un vrai char non plus... chais pas s'il ferait l'affaire mais ça serait trop le pied de le voir dans les rangs de l'armée belge...oups je rêvasse trop d'un coup là :'(

les AIV déjà commandées en pool... et on attendra la blinde de temps avant qu'une solution de remplacement soit mise en place... je vois venir le prochain mandat tiens... bon c'est déjà une bonne chose que la suite du contrat ait été annulée... maintenant des leo 2 d'occasse, ma tête à couper que non... et même si c'était le cas, ça serait au mieux les plus vieilles versions... et si on tient compte de la situation politique actuelle, l'armée peut aller se brosser effectivement...

heeeeein oooookkkk... lol... =D Y a une chose que je concède à ce garde-main, c'est la position de ces rails que je préfère au garde-main made by FN... enfin bon, le F2000 n'est pas vraiment voué à un emploi en CQB (on lui préfèrera normalement le P90...(*)...) donc son utilité reste assez marginale... ah petit défaut de la bête, sa finition n'égale pas les produits de la FNH, allez savoir pourquoi... (*) le PS90 s'est vu aussi rajouter des gadgets pour faire plus "style"... décidemment les US, ils ont que ça à faire =D

Berkut, quand tu dis que " c'est posé par des amateurs d'airsoft" tu veux dire quoi par là ? Désolé j'ai pas bien saisi :-X

wow... pour de la basse altitude, c'est tout bon LOL... n'empêche faut avoir l'esprit vif, la moindre bourde et l'appareil, on peut lui dire adieu...

l'optique d'origine est pas si laide lol, elle a l'air massive à cause du capot de protection... façon on peut l'enlever facilement et avoir le rail picatinny à la place pour mettre d'autres optiques plus appropriées... je me demande si la version "tactical" du F2000 était vraiment nécessaire en fin de compte, je parle de la version achetée par la Slovénie quoi, car nos SFG ont le F2000 standard et ils ont pas l'air de s'en plaindre avec leur eotech dessus... http://fivesevenforum.net/showthread.php?t=13999&page=4 voici un forum avec quelques photos de particuliers... apparemment, ce garde-main existe depuis un petit temps déjà et semble plaire à ses utilisateurs... (quelle chance de tomber dessus par hasard mdrrr... @ Saint Nicolas : moi non plus je n'ai jamais tenu un P90 ou un F2000 et encore moins une autre arme :'(... c'est dans ces cas-là que j'ai envie de me naturaliser US =D =D

les Américains n'ont vraiment que ça à faire... lol... dans leur quête "gadgétéiste", voici ce qu'ils ont créé pour le F2000...un nouveau garde-main assez spécial... il est inutile je crois de vous dire quelle était la source d'inspiration du créateur LOL... Voici le garde-main "tactical" avec rails picatinny tel que proposé par la FNH... http://armyreco.ifrance.com/europe/france/exhibition/milipol_2003/f2000_fn_herstal_france_milipol_2003_01.jpg et voici le nouveau garde-main --> une sorte de F2000 "P90-tisée"... http://martyr.er7600.com/uploaded_images/DSCN5779.jpg http://martyr.er7600.com/uploaded_images/fs20900ku.jpg http://martyr.er7600.com/uploaded_images/DSCN5756-794108.JPG http://www.unitedarmsonline.com/Services/DuraCoat/Camo/Belgian/DSC03529.JPG http://www.unitedarmsonline.com/Photos/DSC03533.JPG Pour ma part, je trouve que le look est pas supra moche mais après pour le respect de l'ergonomie du F2000, je n'en sais trop rien (bouuuuh :'()... le fait d'avoir les deux mains si rapprochées est-elle une gène lors du tir? Cette position étant comparable au P90, je suppose que ça doit être faisable... avis aux experts =D

des F2000 avec LG 40 mm... attention LOL... moi aussi vais faire de beaux rêves niark niark... même s'ils seront tous mis en pool T_T

punaise quasi un tué par accident... Les accidents sont plus d'ordre technique ?

petite question de novice : est-ce qu'il faut vraiment un remplaçant au humvee ? vu que la tendance actuelle est aux engins blindés et qui gagnent en poids pour pouvoir contrer les IED et autres trucs sympas sur les routes... le humvee a prouvé sa faiblesse face à cette situation alors un remplaçant de son gabarit même surblindé est-il nécessaire quand on a des MRAPs qui semblent plus adaptés à la menace ? (sans parler du fait, que ça représente un gros marché tout de même et que les sous ne suivent pas toujours complètement même pour les USA)

ok merci... c'est vrai que ce serait dommage qu'une unité aussi prestigieuse qu'efficace et redoutée se voit priver de leur engagement dans une autre armée...

Tiens j'ai vu qu'au Royaume Uni, les "liberal democrats" ont voulu faire passer une motion pour donner le droit de citoyenneté aux gurkhas (et leurs familles) qui ont servi dans l'armée Britannique... quelqu'un sait si cette motion a pu passer ?

@ le fou de la défense : oui je sais que le Su 32/34, c'est pas la même catégorie que le H-6... je posais une question bien distincte en fait... Il manque à la chine un avion comme le Su 32/34 pour des missions de bombardement plus spécifiques que du bombardement pur d'où ma question sur le Su-32... il ne fallait pas comprendre par là un remplacement de H-6 par des Su 32/34... mais vu que le contrat avec la Russie n'a pas fait plus d'échos depuis longtemps, je me demandais quelle production locale pourrait convenir à ce besoin... et je voulais savoir aussi si dans un avenir lointain, le H-6 se verrait remplacer par un autre appareil de fabrication plus récente et pas une mise à niveau. enfin voilà...

intéressant ça... je trouve que c'est pas bête de la part des chinois... mais bon, l'appareil est spécialement neuf donc je me demande s'ils vont penser à un remplacement par un autre appareil... Juste comme ça, est-il toujours question de Su 32/34 pour l'armée chinoise ou bien les Russes ont refusé de leur en vendre (risque de copie)? Si c'est "non", est-ce que les Chinois ont une solution de rechange ? le J-XX s'il voit le jour (prions :D) est plus dédié à de l'AA donc je ne parierais pas sur lui, le J-11B peut-être mais il n'est pas vraiment de la même trempe que le Su 32/34 ?