Arka_Voltchek

Exactement, tu avance, tu le réalise tout seul maintenant. :rolleyes: Tout le budget d'équipement de l'armée n'y suffirait pas. @+, Arka

Me posant des questions sur notre chère kedith j'ai montré ses messages a mes amis, voilà le log de la discution : <@Misc> le complot israelo esquimau aura raison de vous tous <@Misc> je pense pas qu'elle etait vraiment prof de fac <@Zed-K> une prof de fac retraitée qui dit "Bouffon" ? <@Misc> ouais <@Misc> ça l'a trahie <@Zed-K> moi j'ai plutôt l'impression d'un gamin de 16 piges :p <@Zed-K> (qui écrit pas trop mal pour son âge) <@Zed-K> ^^; <@Zed-K> ça me paraît peut crédible là quand même <@Zed-K> ou alors c'est du second degré <@Misc> ben c'est peut-etre son fils <@Misc> qui ecrit a sa place <@Misc> ou son petit-fils en fait @+, Arka

C'est l'idée effectivment, remettre de la poussée en fin de course pour éviter que la clible puisse s'évader. @+, Arka

Oui oui, c'est ça, le lobby génético-biologico-pharmaco-microbiotique :mrgreen: (C'est beau la parano, surtout que je m'oppose presque toujours à Galil :rolleyes: ) @+, Arka

Kedith, il est a mon sens INUTILE d'insulter en membre qui fait calmement part de son point de vue. Il ne vous a pas insulté LUI. Quand a l'attaquer sur sont orthographe, alors que celle-ci, sans être parfaite, est tout a fait correcte (il ne s'amuse pas à écrire en sms) je trouve cela déplacé. Je ne sais pas quel matière vous avez enseignée à l'universitée, mais en voyant votre dialectique j'ai des craintes quand au niveau de votre enseignement. Vous me rapellez par certain aspects une maitre de conférence de mon universitée que le Doyen qualifie, je cite, de "mal baisée" (si, si, et il l'a dit en public). Quoique vous comparer à cette professeur est une insulte pour cette dernière, elle, en effet, elle fait part de ses opinions de manière structurée et argumentée, quand vous ne faites qu'insulter sans intelligence. @+, Arka PS : sinon, pour toi Galil, il est vrai qu'en égart de la situation, l'armée israelienne garde une certain morale au niveau "des hommes", ce que je critique, c'est les décisions des dirigeants. Qaund à l'histoire de la plage, un expert en explosifs et en balistique américain présent sur place qualifie l'hypothèse de la mine d'improbable, les blessures étant très différente de celle causé par des mines. Après, il est certain que si il y a eu un obus israelien qui a explosé sur la plage, ce n'était pas voulu.

D'autant plus que la couleur du peu de ciel (c'est lui qui a coupé les photos ?) que l'on vois sur sa photo tend à prouver qu'il sagit simplement du reflet d'un soleil rasant... @+, Arka

pour en revenir a l'article du début : "systématiquement construit en matériaux réfléchissant faiblement les échos radar (comme le fut la par suite le célèbre chasseur-bombardier Anglais Mosquito, construit en bois)" Dès la première page ça commence fort... Le mosquito était construit en bois pour des raisons de coût (les metaux était rares et coûteux a cause de la guerre)... Rien a voir avec les radars... On a aussi le coup du sous-marin typhoon qui tire 24 missiles (il les mets où les 4 de trop ?). Il à l'air sympa se type, mais manifestement, il n'y connais pas grand chose... @+, Arka

C'est pour ça que la solution freem AA à l'avantage. @+, Arka

Il y avait le projets de FLF gréés en frégate AA (abandonné) le projet de modernisation des cassards (apparament aussi abandonné). Le projet de freem AA a la vent en poupe. Sinon, c'est conception d'une nouvelle classe, mais c'est peu probable, la solution freem AA couterait moins cher (R&D et production) pour les mêmes capacités. @+, Arka

Oui, il annoncé pas de PA 2 et une baisse du budjet de la defense. Sarcozy veux faire la même chose avec en plus la supression de la dissuasion... D'où ma réponse à la question : Non @+, Arka

Vu les deux favoris actuels... non... @+, Arka

Medium Range Air to Air Missile Missile air air a moyenne portée C'est juste la catégorie du missile @+, Arka

Oui, mais ces pays ont un climat beaucoup plus sec que le notre. Il faudrait faire des étude de rentabilitée dans ce domaine, mais à l'exeption de certainses zones précises en bords de mer, je pense pas que ce soit rentable dans l'état actuel des technologies de désalinisation (si le coût baisse encore de manière significative, ce qui est parfaitement possible, je serais surment amener a changer mon point de vue actuel ;) ) @+, Arka PS : Ne pas être concentré sur son boulot, c'est mal...

De base, la production par des plantes n'est pas la plus rentable, justement en raison de cette contrainte. Les bactéries sont beaucoup plus simple à adapter, et produisent plus. Les plantes ne sont utilisés que quand les bactérie ne peuvent pas être utilisées (pour des raisons pysiologique généralement). Et puis, ont peut faire des recherches deux fois par ans en restant en france, suffit de faire des recherches sur la canne a sucre a l'île de la Réunion :lol: (plus seriseument, tout les autres pays sont soumis a ces contraites climatiques, sauf les pays chez qui ont fait ces recherches, mais qui n'ont pas les myens de les faire). @+, Arka PS : j'arrète là pour ce soir, je doit justement relire un rapport d'anatomie végétale :lol:

On a un retard certains dans certains domaines, en avance dans d'autres, au final, ça se vaut a peu près (mais lui il s'en fout car les domaines dans lesquels on est en avance ne concernes pas/peu cette société) Et il est exact que les biocarburants ne peuvent pas remplacer tout le pétrole, pas assez de surface en france. les investissements dans ce domaine, bien qu'insuffisant, ne sont pas aussi minable que tu as l'air de le penser, les invesstissemnts ont baissés partout dans le monde sauf en france recament (en raisons de certains essais totalements ratés qui ont refroidis les investisseur). Bové n'est qu'une donnée du problème, et ce n'est pas la plus génante (les plus gros problèmes sont d'ordre technique). Mais il est certain qu'un problème de moins... ben c'est un problème de moins... Et c'est peu de le dire ! On produit déjà 'trop' le problème ne vient pas de la quantitée produite. Oui et non, pour simplifier, on ne peux pas faire mieux que ce qui existe, mais on peux essayer dans certains cas des caractères interressant que l'on ne retrouve pas sur les mêmes plantes (la production d'une variétée avec la resitance d'une autre par exemple). Mais ce n'est pas toujours possible, en fait, les espèces cultivées sont déjà tellement séléctionnée (il n'existe plus aucune espèce sauvage de céréales !) que l'on arrive aux limites physiologiques des plantes, la marge n'est plus très importante, et pour la franchir, vu le niveau actuel des connaissances, c'est des investissements colossaux qu'il faudrais avoir (pour un gain très faible). Le problème de la rentabilitée se pose (faire un ogm qui coute plus cher que le gain apporté c'est sans interet). Possible (rentable ?) en bord de mer, inaplicable en interieur. Et c'est dans le centre que nous avons la majoritée de nos terres cultivée. On a pas de desert, je doute de la rentabilitée de ces systèmes en france. En israel c'est ça ou rien, donc les paramètres sont différents, on produit déjà beaucoup sans de tels systèmes qui sont très coûteux. @+Arka

Ouais, enfin là tu rêve, on arrivera pas à se point là, c'est hélas impossible. (et je sais de quoi je parle, c'est ma spécialitée). EDIT (tu as reposté pendant que j'écrivais) Effectivement, ce type pose de gros problèmes a la recherche dans se domaine pour des raisons parfois justifié (si si, même lui il lui arrive d'avoir partiellement raison), mais souvent totalement a coté de la plaque. J'ai des souvenirs de raisonnements effarant de sa part. Cet argument n'est en fait généralement pas avancé par les anti-OGM, car, comme tu le dit, c'est faux et tout opposant un tant soit peu intelligent, et il y en a, le sait. La "pollution" mise en cause est de nature totalement différente, et la création de plant "invincible" comme tu dit se trouve confronté de de très gros problèmes qui rendent leur efficacitée quasi-nulle et leur dangerositée, très importante, cette dangerositée s'exprime de manière indirecte, (manger des ogm n'est normalement pas dangereux, aucun industriel n'est assez fou pour faire un truc pareil) mais ça ne la rend pas moins dangereuse, au contraire. (je n'expliquerais pas pourquoi dans se message parceque c'est à la fois très long, et extrèmement complexe, mais bon, si vous vous sentez capable de suivre un cours de biotechnologie de niveau universitaire, il suffit de me pm et je vous ferais ça quand j'aurais le temps). L'autre problème qu'ils invoquent, et qui n'a rien a voir avec les OGM, c'est que les sociétée (dont, a priori, celle dans laquel tu as bossé) interdisent la réutilisation des semailles qui est un des seuls systèmes rentables dans les pays pauvres, le gain hypothetique de productivitée, n'étant pas compensé dans ces pays par le coût trop important des semailles. mais il sagit là d'un autre débat, d'ordre plus financier que biologique, et je ne my plongerais donc pas plus en avant. C'est beau l'espoir, mais si on peux effectivement améliorer les randement, ce n'est pas dans des mesures telles que tu à l'air de le penser. En fait, le principal interet des OGM c'est la production de protéine recombinante à un coût moindre que les méthodes classique. Ça, c'est quelque chose en pleine explosion et qui recelle d'immences promesse... ça serait d'ailleur mieux si la bande à Bové arrêtait de détruire les test en champs de productions de protéïnes recombinante à usage médical absolument pas prévues pour finir dans nos assietes @+, Arka

Y'a des malades... @+, Arka

L'autodirecteur est "dérivé" (quasiment identique, la différence est simplement l'adaptation au porteur) de celui de l'aster qui est "dérivé" (même chose) de celui du mica (AD4A)... donc français... @+, Arka

Bienvenue philippot75 @+, Arka

Bienvenue Xander @+, Arka qui repart a sa biologie florale

Pour les missiles en essais oui, mais P4 doit parler des tests réguliers de tir de missiles a partir de nos SNLE. Nos missiles ne survolent pas de territoire, nous ne demandont donc aucune authorisation. En revanche, nous prévenont les autres pays disposant de l'arme nuclaire de l'essai avant chaque tir (tout comme eux nous préviennent), histoire d'éviter qu'ils croient à une attaque ;) @+, Arka

Pourquoi crois-tu qu'il a appellé le village DBP ? ^^ @+, Arka

1) Le problème reste le même, il sagit d'arme nucléaire stratégique dans les deux cas. 2) Si les scalp-eg ne sont pas adapté, ce qui est bien possible, les AASM le seront, et vu leur portée elles peuvent être tirée en dehors de la portée des missiles de la DCA ennemi (à haute altitude et a grande vitesse elles peuvent être largué a près de 100km !) et elles sont/seront disponibe en grand nombre. A vrai dire, le cas que tu présente est précisément le cas type pour l'utilisation de cette arme. 3) L'identification des cibles : rassure moi, ton ennemi n'a pas la possibilitée de détruires les satellites optique et radar qui sont en orbite ? ;) 4) Ha non, pas de 4), tu n'a pas fais de commentaire sur mon hypothèse d'utilisation de l'arme nucléaire ^^ @+, Arka

Dans un cas comme celui-ci je ne l'utiliserais pas, les enjeux sont 'trop faible' pour l'utilisation d'armes stratégique de cette empleur. En outre, les TN75 n'ont pas (a ce que je sais) de 'variateur de puissance' (contrairement normalement aux futures TNO) et lancer des bombes de 150kt serait trop risqué pour nos forces dans le cas que tu présente. En revanche c'est un cas parfaitement adapté a l'utilisation de scalp-eg. Si la situation est vraiment stratégique et cause un problème majeur à la france, au point de justifier l'emploi de l'arme nucléaire, on peux envisager la même stratégie que la GB avait préparée pendant la guerre des malouines : On donne 24h à ce pays pour évacuer une ville clairement désigné (dans un premier temps, pas la capitale, il faut que les centres décisionnels soient intact pour pouvoir se rendre) ou se rendre. (le principe est a peu près le même que pour la proposition de samson) mais l'emploi sur le champ de bataille, ça, non, l'arme nucéaire est inadapté, dans sa forme, et dans son impact psychologique. @+, Arka

J'ai dit "à l'époque" Et les seawolf+les virginia ça fait 4 sous-marins, on a 6 rubis ;) @+, Arka