gusgus78260

Pour répondre a Samson quand il dit que les produits français ne sont que pour l'armée française, cela me fait bien rire. Tout les pays qui ont une industrie locale produisent selon leurs besoins. Le plus frappant sont les USA qui développent le JSF avec d'autres pays mais qui décide unilatéralement de réduire la soute à armement (les anglais peuvent oublier le meteor). Si pour toi les pots de vins c'est du lobbying, tu as une bien curieuse conception du lobying et de la morale (pour toi les commissions des frégates taiwanaises étaient donc justifiées?, peut etre aussi les pots de vins de certains députés). Pour les JO, ça ne me derange pas de les perdre, vus que ces jeux véhiculent plus des valeurs de corruptions, de dopping, de collusions avec des etats totalitaires et de fric que des valeurs de sport. Quand tu dits que les américains vendent les munitions qui vont avec les avions c'est vrai, comme les français et tout les autres vendeurs d'armes aux monde. Sauf que les américains gardent les AMRAAM vendus chez eux car c'est une arme "avancée" (sic) et ne les livrent que quand c'est "necessaire", heureusement qu'ils font des exceptions pour Israel. Quand au boulot de Clara Gaymard, la france est aussi attirante pour les investisseurs que quand elle n'etait pas la (ce qui me fait bien rire sur le soit disant manque de compétitivité de la France). Si elle se tire c'est parce que pour garder un appart de 600 m² rue montaigne il faut trouver 15000 euros par mois et que l'AFII ne doit pas etre aussi génereuse que Bercy. Enfin, j'ai l'impression d'entendre Domenech se plaindre de la pelouse tros seche quand tu dits que l'arbitrage nous est défavorable. C'est surtout nos joueurs qui nous défavorisent. http://www.avions-militaires.net/forum/ftopic537-0-asc-15.php