gusgus78260

Apparement les irakiens ont plus peur des tirs des américains que des tirs des resistants/terroristes (on sait pas trop) [08]

Je pense que l'Australie peut aussi acheter des Rafale, ils sont assez ouvert concernant les achats d'armes. Ils font partie du programme JSF?

Les CVF des anglais peuvent facilement recevoir des catapultes et une piste oblique avec brins d'arrét. Cela était spécifié dés le départ, de plus les français auront un PA2 proche de celui des anglais mais équipé de catapultes et de brins d'arrèt. Si le choix de l'avion est connu avant le lancement du navire (ce qui est plus que probable, enfin il faut mieux pour les anglais) il est simple de modifier les plans pour mettre des F35C ou des F18E. Mais je pense que le F35 B sera fait (pour les italiens, espagnols, anglais mais surtout l'USMC), de même que le F35A (pour les marchés export et parce que 200 ou 300 F22 comme avions modernes ça fait pas trés sérieux), le seul qui peut être mis au rebut c'est le F35C de l'US Navy, ils ont déjà le F18E qui rempli toutes les missions du F35C et pour moins cher (car le F35 commence à exploser les couts).

BELL XV15

C'est comme pour la Norvége et Singapour, les pays qui investissent dans le JSF n'ont aucun intérét à acheter des Rafale car ces avions se battent sur le même terrain. Avion polyvalent de taille moyenne. C'est pourquoi Dassault ne fait même plus d'efforts pour se presenter a ces appels d'offres bidon (on s'est fait avoir a Singapour, on a failli se faire avoir en Norvege (on a presenter l'avion mais on n'a rien depenser pour sa promotion), on ne se fera pas avoir au Danemark...). Je pense plutot a des marchés en Afrique du nord (Libye, Maroc, voir Egypte) sinon en amerique du sud on pouvait avoir le Chili mais finalement c'est le F16, pour les autres pays ils sont trop pauvres ou marxistes pour le Rafale (ça sera surement des avions russes d'un bon rapport qualité /prix (surtout prix)) a part le Bresil. En europe il y la Grece (on fait des efforts pour se mettre a dos les turques quand meme)et avec beaucoup de chances les Indiens ou les Australiens (on leur avaient vendu des Mirage III et ils restent ouvert dans leurs evals, ça tourne: americains(F18, S70) , europeens(Tigre, NH90), anglais(Hawk), suédois(sous marins)... et peut etre français (Rafale)).

Il n'y avait pas des unités politiques dans les divisions russes? Pour rappeler l'idéologie communiste/marxiste, ce pour quoi ils se seraient battu (belle cause n'est ce pas [28]) ?? Sinon, juste pour rappel, on ne pourrait pas avoir la définition des compagnies, brigades, sections, divisions, régiments, avec leur grandeurs d'ordre (en nombre d'hommes et d'equipements) et leurs "missions". Si c'était possible aussi, la composition type d'une escouade russe (combien de RPG, de AK47, de RPK (mitrailleuse russe si je ne me trompe pas dans les sigles), voir de SVD)(le nombre d'hommes aussi, ca varie entre 7 et 10 selon les armées apparement). Merci de me sortir de mon ignorance [31]

Je pense que l'Arjun est une amorce de dévellopement de char entiérement national. C'est pas terrible mais ça permet de progresser, de dévelloper des compétences, le prochain sera surement meilleur. En complément ils contruisent sous licence (pour avoir la compétence en production et faire un peu de copie) des chars etrangers de qualité ainsi ils se sacrifient pas la qualité de leur armée. C'est comme le LCA, c'est nul mais ça permet de savoir faire un avion.

Surtout que l'intérét pour les indiens est plus que limités. Eux qui ont une population importante et jeune qui peut être envoyé au combat aprés être équipé. Les armées qui seraient les plus intérressés seraient les armées occidentales qui supportent de moins en moins les pertes humaines. Mais d'un point de vue faisabilité, je ne pense pas que cela soit possible avant 20 ou 30 ans au bas mot, si cela faisable (pour des questions de couts). Regardaient les articles d'anticipation d'il y a 100 ou 80 ans, on avait beaucoup d'imagination.

Aprés 10 ou 20 ans de rattrapage quand même. Les USA disposent de la plus forte armée et leur budget est équivalent à la somme de tout les budgets des autres pays du monde. Donc même on s'y mettant tous, on aurait du mal à les combattre. Les russes par exemple ont essayé, c'est en partie la raison de leur crash, ils ne pouvaient plus suivre la course à l'armement imposée par les US.

Je ne voit pas l'intérét d'avoir 3 PA (1 CdG + 2 PA2 ou 3 CdG) si on ne renforce pas l'avia et les navires d'escorte. Dans ce cas on aura 2 PA au port au lieu d'un seul 2/3 du temps. Car aujourd'hui le fait d'utiliser le deuxieme PA comme transport d'helicos (comme en 1990 pdt la guerre du Golfe) est inutile (on a 2 BPC qui font ça bien mieux). Cependant il reste 1/3 du temps où on a aucun porte avions, le PA2 est donc indispensable si on veut avoir une crédibilité internationale, ou alors vendons le CdG au indiens (pas pour le ferrailler pour qu'ils l'utilisent) ou qui le veut bien et transferrons les Rafale M et les E2C à l'ADA. Avoir une capacité la moitié du temps est complétement inutile.

On est toujours pas sur que ça soit une explosion atomique. D'apres Michele Alliot Marie, l'explosion est d'un niveau de 0.5 KT (j'ai entendu des source qui parlent de 12 a 25 KT) ce qui veut dire que soit ce n'est pas une explosion nucléaire (mais les NC doivent quand même savoir que ça se saurait rapidement) soit que l'essai a lamentablement foiré, pourtant la difficulté dans la technologie nucléaire réside principalement dans l'obtention de matière fissible et les NC ont des centrales nucléaires qui tournent (bien qu'elles n'aient pas encore sauté ce qui voudraient dire que là aussi ce serait du bluff [08])

Il les a pas gardé longtemps ses TF30, trés vite il fut doter du GE F110 (le F14A+ et il me semble que tous les tomcat furent porté à ce standard)

Et pour celuide 120 mm des chars OTAN. Personnes n'a servi dans l'armée blindée et qui a eu cette information dans les mains? [31][17]

Ca depend ce qu'on attend de la justice. Moi ce que j'attend de la justice c'est biens sur de me mettre a l'abri des personnes dangereuses mais surtout de faire en sorte que ces personnes lorsqu'elles ressortent de prison ne soient plus dangereuses. Hors ce n'est pas le cas aux USA puisque les gens qui sortent de prison y retournenet apres avoir commis de nouveaux délits. Le premier objectif est atteint mais le deuxieme, non. Je suis desole mais la justice moderne repose sur le fait que l'homme est améliorable, qu'on peut le rendre moins mauvais pour la société. Sinon on a plus qu'a revenir à la justice medievale qui coupaient la main des voleurs, comme ca ils ne volaient plus... A ce niveau la, la prison est la plus mauvaise solution, elle est indispensable pour les personnes "perdues", irrécupérable, les tueurs congénitales ou psychopates (des asiles securisés seraient plus adaptés que des prisons) et les personnes denuées de toute morale (les delinquants multi recidiviste, les braqueurs qui tuent sans remord). Mais la plupart des délinquants peuvent revenir sur le droit chemin si on les eduque, en revanche ils sont perdus a vie s'il rentre en prison (pour 50% d'entre eux). Un rappel a la loi, un TIG, un foyer, voila des solutions qui sont des alternatives à la prison et qui permette une reinsertion de ces personne pour la société (la preuve sont les chiffres concernant les recidives). Si ces solutions ne fonctionnent pas, la prison s'impose bien evidement. Je ne demande pas a ce que les gens qui font des conneries ne soient pas punis, je demande à que ces punitions soient efficaces, c'est à dire que la personne ne recommence pas. Et une personne acceuillie dans un foyer pendant 1 ou 2 ans coute moins cher qu'une personne qui reste a vie en prison. Enfin, je ne cautionne pas tout les dires qui sont dans la citation que j'ai posté. Je ne l'ai meme pas lu en totalité, j'ai seulement colé la partie qui concentrait les chiffres concernant les recidives en prison et en foyer. Sinon ne t'inquiete pas pour mon QI, il se porte tres bien.

Je me doutait que c'était plus large [28].

D'une ce n'est pas la gauche qui a ouvert le plus de foyers, c'est la droite qui a inventé le concept de foyers fermés (M. Toubon) et qui les ont multiplié. Sur le fait que les foyers pour jeunes sont plus efficace que la prison, la dessus tout le monde est d'acord (sauf Sarkozy qui revendique le fait d'avoir l'électorat du FN en ayant le même discours). Les peines de prison sont bien entendu appliquées, il y a plus 60000 personnes en prison, on dépasse largement les 100% d'occupation. C'est parce qu'on envoie des gens en prison. Je n'ai jamais dit que tout les criminels étaient des victimes, je ne cherche pas à inverser les roles. On sait bien que la prison est absolument innefficace dans la réinsertion qui devrait etre l'un de ses premiers roles (aprés celui de tenir à l'ecart de la société des gens dangereux). Ensuite quand tu dit que les prisons sont des Club Med, c'est une blague. Et Outreau, et Dills, et Renuci et combien d'autres affaires qui n'ont jamais été révélé, c'est du cinéma hollywoodien ? Les erreurs ça existe, et envoyer des gens innocents dans des geoles indignes, ça arrive. Ensuite, il y a de la marge entre faire en sorte que la prison soit un 5 étoiles et avoir les prisons que l'on a qui sont pire que les geoles de nombreuses dictatures (prisons non chauffés, aucune hygiéne (1 douche par semaine), pas d'intimité (les chiottes en plein milieu des geoles), 4 voir 5 détenus dans 10 ou 12 m²). Va aux USA demandait si leur système est au point, quelqu'un qui rentre en prison y finit ses jours car il recommencera ses conneries à sa sortie (2 millions d'incarcérés, le taux le plus fort du monde, un echec lamentable!!).

C'est un char de défense et pas un char d'assaut, ce qui est parfaitement adapter à l'armée suédoise dont la seule mission est la défense du territoire nationale. Il ressemble à certain chasseur de char allemand qui ne possédaient pas non plus de tourelle.

Les 2000-5 français sont déja des 2000C rétrofittés

Si se balader avec un pote dans la rue c'est etre coupable de quelque chose... La seule faute dont était coupable mon ami s'était d'être basané. Il n'y a pas besoin de raisons pour controler quelqu'un. C'est vrai que statistiquement ils sont plus en fraude que les autres. Mais lorsque des policiers qui connaissent les jeunes, "on te connait toi...tu traines dans la cité toi" dixit les policiers, à quoi ça sert de controler leurs papiers puisqu'on sait qu'ils sont "français" (moins que d'autres d'aprés certains). Et non je ne vis pas dans un reve ni dans un autre pays. Je vis en France , Acheres, 78, considéré comme "chaud" (je ne me suis fait jamais agressé et je n'ai jamais agressé) mais contrairement à toi ne vis pas dans les JT ou Droit de savoir de TF1. Si la prison était si efficace ça se saurait et on ne ferait pas des foyers pour jeunes. Quelques chiffres : http://1libertaire.free.fr/JLesagedlaHaye05.html Tu vas me dire que vu le nom de ce site, ces chiffres sont douteux,veut tu que je reponde, c'est les seules que j'ai trouvé qui faisaient une comparaison entre prison et alternative, si tu sait mieux te servir de Google, ne te prive pas. Je tiens à préciser que je ne suis pas d'accord sur le contenu de tout le texte, je suis carrément opposé à certaines des idées proposées mais je pense que les chiffres avancés sont vrais, il n'aurait aucun intérét à les truqués à part se discréditer. Concernant les prisons qui sont des Club Med, j'espere seulement que tu passeras quelques mois en détention preventive pour une affaire où ton nom aura seulement était cité, ou lorsque ta femme se fera tuer (je ne souhaite pas que ta femme meurt si tu en as une, c'est seulement un exemple) par un rodeur (qui seras sorti de prison quelques jours auparavant mais qui cette fois ci tueras la témointe génante pour ne pas y retourner) et que tu empocheras l'assurance vie et que tu seras le suspect parfait, comme cela tu pourras profiter de ce Club Med gratuitement.

Tout le monde parlent de ce film mais peu l'ont vu il me semble. J'y suis aller avec un peu de réticence, car je n'aime pas que l'on crache comme cela sur la France, mais j'en suis sorti soulagé. D'un c'est un excellent film de guerre, deux, les officiers ou sous off ne sont pas vu comme des sadiques avec les "indigénes" mais sont vu comme n'importe quelle sous off ou officiers avec ses troupes style adjudant americains, c'est peut etre un peu caricatural mais c'est le lot de tout ces films, de plus il montre des sous off et officiers plutot ant raciste. Enfin ce film ne montre pas le seul sacrifice des troupes indigénes mais celles aussi des troupes françaises libres. On les voit partir en meme temps au combat et donner leur vie ensemble et pas seulment les indigenes. Le film n'est pas fait que pour les indigenes, c'est vrai qu'il est centré sur ces troupes mais ce n'est pas un film de propagande anti français. Je crois que les anecdoctes sont vraies. Quoi qu'ils en soit le fait de bloquer les pensions pour les anciens combattants etrangers et une aberration (vous connaissez l'inflation depuis 1959, le timbre coute plus cher que la pension envoyée) et une discrmination. Qu'il y est une différence entre les pensions françaises et etrangeres d'accord, le niveau de vie est different, mais les bloquer non. Et que fait tu de tout ceux qui a 20 ans on perdu un bras ou une jambe, ils ne meritent pas une pension descente pour s'être battu pour la France. De plus tu m'apprends que le General de Gaulle pensait qu'un indigene qui s'est battu pour la France valait moins qu'un français, s'il pensait que les pensions n'etaient pas justifiees, il fallait les supprimer pour tous (Je pense que ce n'est pas lui qui l'a décidé mais un obscur chef de cabinet ministériel, De Gaulle avait une reconnaissance un peu plus forte pour ceux qui s'était battu pour la France alors qu'ils n'etaient obliger de le faire ou de se battre au coté de la France). Ce n'est pas parce qu'on devient independant (un nostalgique de l'Empire Français, tu es encarté à l'OAS?) que cela efface le fait que l'on est combattu en France. Il aura fallu attendre ce film pour que la France respecte une de ses propres decision de justice (decison du Conseil d'Etat de 2002 de reajuster tout les pensions de guerre etrangeres).

Ils ressortent plus mechant qu'avant. C'est bien conn que la prison est l'ecole du crime. Les chiffres de recidive le prouvent. Apres, comme je l'ai dit on peut faire comme les americains et mettre plus de 0.5% de notre population en prison, mais les resultats sont plus que mitigés. Tant qu'ils sont en prison, ils ne foutent pas la merde, mais une fois dehors ils la foutent encore plus. Aux USA on voit ça comme une victoire, ça ressemble un peu à l'Irak pour moi. Une victoire a court terme, un rattage à long terme. Quant aux abus policiers il y en a, un policier ne m'a jamais tutoyer et je ne me suis fait jamais controller, mon ami un peu "basané" en revanche c'est controle sur controle et tutoiement assuré. Bref un manque de respect totale et un abus de leur pouvoir, je leur aurait repondu "vous n'avez pas garder les cochons (ou plutot les vaches, parce que les cochons au Maroc [50]) ensembles" on partait au poste pour "outrage"

Je ne suis pas sur que la masse d'emport totale soit egale à la somme des masses d'emport de chaque pylone. Ensuite je n'ai jamais vu de MICA sous les points d'emport sous les entrées d'air, seulement des équipements électronique (pod Damocles ou Satlis???). Tu es sur qu'on peut emporter des MICA (ou autre chose d'ailleurs comme des AASM). Et sur les pylones sous fuselage (les deux de chaque cotés) on peut mettre autre chose que des MICA?

Désolé d'ouvrir un topic pour cette seule question. Quelqu'un connait il le diamètre de la douille d'un obus de 120mm (obus d'un char d'assaut OTAN). Bref le diamètre de la charge "propulsive" (je sait pas si je m'exprime clairement pour les militaires).

Quelqu'un en sait il plus sur les Exocet irakiens qui ont frappé des tanker iraniens sans mettre le feu. Probléme des explosifs (d'apres le capitaine du Sheffield coulé par un Exocet lors des Malouines le missile n'aurait explosé, malgré les dégats engendrés qui semble important), missiles délibérement sabotés (pour limiter la hausse du petrole) ou le brut ne brule pas.

De toute façon l'A380 n'a aucun concurrent sérieux. C'est pas le 747-8 qui va changer la donne, même en mettant du composite partout, ce qui m'etonnerait, un appareil avec une aérodynamique des années 70 ne peut rivaliser avec un appareil moderne (même si on arrive pas à y faire passer quelques cables). Et j'ai de serieux doute concernanat le vol du 787 en 2007 et la mise en service en 2008 (la certification est si rapide?).