Neowens

Oui mais il ne s'agit pas de savoir si les centres de commandements seront neutralisés ou pas par des Tomahawk.... Le problème est plus politique et économique. Par exemple, la puissance militaire des USA provient de son budget qui lui même dépend de la puissance économique du pays. La chine va sans doute se doter de PA dans les 20 ans qui viennent. C'est une chose qui aurait été impossible il y a 25 ans...

Juste pour dire qu'on est largement HS... Je vois pas de rapport avec le conseil de sécurité depuis pas mal de posts...

@Akhilleus C'est ce que je dis...

tu peux aussi te dire que l'OTAN n'a jamais osé lancer une attaque terrestre parce qu'elle aurait risqué perdre beaucoup de blindés avec des ATGM dernier cri. Je ne dis pas que l'ere du char est finie. Je dis juste que maintenant la protection du char passe avant sa mobilité, ce qui n'était pas le cas du temps de la guerre froide dans l'armée française.

@jeanmi tu sais très bien que si l'ennemi possède des chars modernes. L'EM décidera des frappes aériennes importantes avant d'engager nos chars.

du gaz...

la vitesse permettrait d'engager plusieurs T-72 en même temps. Je pense que c'est la conception du Leclerc, neutraliser un max de MBT russes. Mais c'est vrai que ca ne correspond plus vraiment aux besoins actuels. -> Résistance aux IED, mines, missiles AC dernière génération, destruction des poches de résistances en ville, etc

Lors du dernier conflit avec le pakistan il y a juste qq années. Les avions russes avaient de moins bons résultats que les Mirage 2000 en terme d'attaque au sol.

Non bien sur. Ce sont souvent les mêmes hommes politiques qui veulent que l'armée intervienne à chaque conflit ou crise humanitaire, et qui ne votent pas les budgets pour...

Etait on obligé de vendre le Foch ? on aurait pu le garder pour faire de l'entrainement en attendant le PA2. Car les rafale en config très légère peuvent aller dessus je crois.

Pourquoi se priver de certaines capacités ? Les VCi à roues et à chenilles sont complémentaires...

@clairon bah tu réduis le nombre de vab et vbci pour financer un équivalent du Warrior avec un poids semblable. 1 VCI lourd pour 1 MBT me paraitrait pas mal. Le Puma me parait un peu trop lourd... mais pourquoi pas ? Tu crois pas que ça va nous manquer un VCI lourd chenillé pour les conflits de haute intensité ? Un "panachage" de tous les types de VCI me paraitrait idéal...

@docteur Vu ton 1er post sur ce topic, on pas dire que tu sois complètement objectif. Tu t'es fais une idée à l'avance sur les USA, ensuite tu cherches des arguments... Tu es aussi réducteur que certains américains à notre propos (cf McDO, etc). Ce que j'aime chez Obama et son camp, c'est qu'ils cherchent à changer l'avis des autres pays sur les USA. Et ça c'est très important vu la haine qu'on peut voir dans certains pays.

et le cacao ? non ? lol ;) Pour la CI, d'accord avec vous. On leur a évité beaucoup de sang coulé. On l'a payé assez cher (soldats français morts). Et en retour on se fait insulté...

Combien coute un Warrior en comparaison avec un VBCI ? Pourquoi ne pas avoir 3 types de VCI ? Warrior, VBCI, VAB avec tourelle téléopérée... Cela permettrait d'avoir tous les types de véhicules. Et les utiliser selon le théâtre d'opération...

Tu parles d'Abbeville, mais à ce moment les dés étaient déjà jetés. Les DB allemandes étaient equipées de PzIII inférieurs au R1bis.

Oui c'est un projet de NASA pour 2020 environ. Je ne sais pas si ça se fera car il y a qq risques. Je pense perso que ce sera après le retour à la lune.

Enfin c'est dingue que l'EM Français n'ait jamais réussi à faire contre attaquer plus d'1 régiment à la fois, pour la percée de Sedan. Cette percée étaient assez hasardeuse pour les allemands car les lignes de ravitaillement étaient fortement exposées . L'état major allemand redoutait une contre attaque française mais elle n'eut jamais lieu. Pour preuve l'EM allemand essayait de temporiser l'avance des blindés allemands. Je pense que l'existence d'une ou deux divisons blindée française aurait permis de donner une autre tournure aux évènements. Car au final on aurait pu capturer les divisons allemandes en france si on avait réussi à "reboucher" le trou sur la Meuse. Car un char aussi puissant soit il sans carburant et sans obus ne sert pas à grand chose... il ne faut pas l'oublier le Train dans tout çà. Et l'écart entre les 2 armées n'était pas aussi grand qu'on le dit souvent. Le problème c'est bien le manque coté français d'unités constituées uniquement de blindés.

C'est dimanche à minuit, juste à coté de Phoenix dans l'Arizona. :O :-[

oui mais avec la fin de l'AMX10P on aura plus de VCI chenillés...

La BS peut aller plus loin que 18km... En tt cas la FTL doit pouvoir atteindre un objectif situé à plus de 45km

@Hitmoon Le probleme c'est le véto qui bloque pas mal de choses et un pays qui obtiendrait ce droit.. ca ne ferait que reduire le pouvoir de l'ONU à terme. Le droit de véto est plutot mauvais pour l'ONU.

L'Uranium c'est au Niger. Doit on vraiment intervenir à chaque conflit ? Regarde en Cote d'ivoire... Au final, on était devenus les méchants aux yeux de la population, alors qu'on leur a évité pas mal de sang... J'ai l'impression qu'on est devenu le GRAND MECHANT BLANC. Alors qu'on s'est pris une attaque de SU-25. Une expédition punitive pour aller chercher Laurent Gbagbo m'aurait fait pas mal plaisir. Ce qui est le plus frappant c'est qu'ils sont prêts à soutenir un dictateur parce qu'il tient tête aux anciennes puissances coloniales (Khadafi et son projet d'Afrique unie). Ça devient de plus en pus désespérant.

C'est juste que j'ai été étonné quand j'ai vu le poids du VBCI et celui du Warrior britannique. Ce sont les mêmes. Mais dans un cas il est assez facilement immobilisable, l'autre non.

Ça fait un moment que je demande ce qu'on fait réellement en Afrique. Dans quel but ? Vu l'amour exprimé par les africains à notre égard (cf Cote d'ivoire, tchad, etc), je me demande depuis qq mois maintenant à quoi bon respecter nos accords de défense passés avec ces pays.