soyouz

Bon je reexplique. Un avion qui vole à 1000 km/h ne vole pas parfaitement droit, pire encore il est entrain de suivre un autre avion et il est dans les turbulances => l'avion vibre , tremble bref il n'a pas de trajecoire uniforme. Si on veut aveugler le missile supposons on utilise le laser de couleur X, sa longueur est de quelques centaines de nanometres. PAr exemple dans nos ecoles, les tables en marbre sont montés sur des coussins ou des pneus gonflables pour que aucun vibration ne perturbe le faisceau du laser. Parce que si tu tapes sur la table, sans le coussin le faisceau est devié et tu loupes la lentille en face. Sur un avion il n'y a pas de coussin gonflable, encore moins de table en marbre pour absorber les chocs alors on peut penser à un dispositif qui electronique qui va corriger l'orientation du fasceau ( le fameux asservissemnt ) lorsque l'avion vibre. Et je peux vous dire que dans le domaine d'automatisme lorsqu'on parle d'asservissement l'erreur n'est jamais nulle. Ca veut dire que lorsque on veut par exemple que le faisceau soit orienté à 30 degrés il ne sera jamais à 30 mais à 28, 29 , 29.99 tout depend de la precision voulue. La precision est ontenu en sacrifiant la vitesse avec laquelle cette valeur d'angle soit obtenue. Bref la precision de 100% pour un systeme automatisé est impossible ( demandez à n'importe qui d'autre ) et comme on travaille avec un laser ( quelques centaines de nanometre, donc tres fin ) on n'arrivera pas vraiment à le fixer sur le capteur du missile à neutraliser. Mais... Si on fait une sorte de lampe avec des centaines de faisceaux dans un disque de quelques dizaines centimetres de diametres ( genre une passoire ), oui pourquoi pas, je ne remets pas en cause l'existence du systeme mais j'ai des tres gros doutes sur l'utilisation d'un seul et unique faisceau.

Rien à voir avec la contestation, je ne crois pas aveuglement ce qui se dit à la télé, j'émets juste des doutes. Il n'y a pas longtemps vous aviez vous meme posté quelque part une info comme quoi un avion FR a été verouillé en Afrique par un missile sol-air et que finalement le missile n'a rien touché. Je me trompe ? C'est aussi une coincidence ?

Rien à ajouter par rapport à ce que dit Akhilleus. La R&D qui a bossé pendant des années doit absolument amortir les fonds utilisés, cela implique aussi les années de salaire d'un ingeineur qui planché dessus et leurs salaires sont terribles. Apres tout est question d'outilliage comme il a dit, les chaines de productions coutent des millions. Comme on veut des armes precises il faut les outils precis et la haute performance coute cher. Il est aussi question des materiaux... Pour les armes de poing ca va encore, mais dés qu'il s'agit des systemes equipés d'electronique ca part en live a vitesse grand V. Par exemple pour un missile il faut de l'electronique tres tres rapide qui va traiter un gros paquet d'infos. Bien sur on n'utilise pas des processeurs Core 2 Duo de Intel, qui sont programmables, les proc sont à architecture fixe sans doute, pour gagner de la vitesse et donc la precision. LEs trucs sur mesure coutent cher et il faut payer aussi le personnnel tres qualifié qui assemble tout ca.

oulah ^^ OUNED .

LE decollage de la fusée n'a pas crée de trace de brulures sur le sol. Il y a plein d'incoherences sur els photos et les videos. Mais qui sait ...

ET moi je dis que c'est pas trop possible,. Je suis dans une ecole d'ingenieur et j'ai un ami dans une autre ecole d'ingenieur en optoelectronique. D'apres nos connaissances communes, les laser sont sur des tables en marbre ( valeur 2 millions euros pour chaque table) sur les lesquels il ya des orifices espacés d'une certaine distance, precision 1 millionieme de millimetre entre chaque trou . Sur ces orifices on fixe les lasers pour faire des etudes, genre hologrammes et tout le reste... Bref, un laser monté sur un avion, qui aveugle un missile sur un autre avion à plus de 1000 km/h ...Tu n'as pas la precision necessaire d'apres mes connaissances en automatismes, car il s'agit d'un probleme d'asservissment. Comme a dit Tmor, les lampes peut etre mais il faut une lampe vachement puissante pour ca qui aveugle bien par temps clair mais c'est bien moins puissant que le laser.

Ben c'est sur que si on croit au communiqué de l'armée c'est pas possible... Mais comme je les fait sous entendre, un avion qui part au combat et qui tombe sois disant a cause d'un "volatile " je suis desolé, mais c'est comem lescables electriques qui ont fait tomber les Apaches au Kosovo.

Tu ne peux pas eviter ces attaques par une preparation, tout est preparé, ca fait plus de 12 ans qu'ils se massacrent et ils connaissent leur job. LEs infos sont meme vendus par les millitaires russes. Donc rien à vois avec la prep et les regles de combats.

Film inspiré de l'histoire vraie, sur un batallion ou je ne sais plus combien de centaines de gars, moins d'une dizaine ont survecu. Le tournage s'est fait grace aux temoignages des mecs, bon film dommage il n'est pas traduit dans d'autres langues pour uen fois les russes ont mis le paquet sur les effets speciaux. C'est clair, rien à voir avec RAmbo.

helico en allemagne

Oui MAIS: Tu imagines la taille du faisceau laser et la precision ? J'ai quand meme des doutes que ca marche comme ca, aveugler un missile et tout ca en mouvement à plus de 1000 km/h.

LE 4 eme avec le jaguar, de ton dernier post ne doit pas etre russe mais plutot ukrainien vu certaines lettres. GG sinon.

Encore uen remarque tres bete de quelqu'un qui connait pas le sujet et parle pour rien dire... La Tchechenie..que dire. Bien sur on accuse les russes de massacrer les Tchechenes, les russes tuent les femmes et les enfants, les vieillards, les executions sont nombreuses, ce sont des monstres...les tchechenes subissent et sont des anges. Par contre ce que les gens ne savent pas c'est que tout simplement labas c'est la guerre, et à la guerre c'est comme à la guerre. En Tchechenie il n'y a pas d'armée, chaque civil a une arme, il n'a pas d'uniforme. Alors qund tu vois un mec armée, vieux pas vieux, gosse ou pas, tu tires, soit c'est lui, soit c'est toi. Il suffit de regarder un reportage sur l'Irak ou la prise d'otages à Beslan. Tu vois partout en ville, des mecs en survet Adidas ou Nike, avec une AK. Qui c'est ce type ? Un terroriste ? Un civil ? Un flic ? C'est quand tu lui tourne le dos, que tu vois qui sait. Les journalistes occidentaux, quand il font les reportages, accusent toujours les troupes du ministere de l'interieur et parlent du nettoyage mais pourquoi les russes font du nettoyage ? La raison est simple, quand un blindé passe dans une ville et qu'il se prend un coup de RPG, ils appellent les renforts et fouillent chaque maison pour trouver les hommes armés, evidement ils en trouvent des gens qui s'opposent et qui tirent, les russes tirent à leur place et ca fait des morts. Comme les tchechennes n'ont pas d'armée, les morts sont comptés comme des civils. Les journalistes oublient ausi de raconter les atrocités comises par des Tchechennes. Ils kidnappent un soldat russe, jeune de preference, qui a eu la mal chance de se faire envoyer labas pour finir son service millitaire. LEs terroristes filment l'otage et envoient la K7 à la famille et à l'armée demandant l'argent, quelques centaines de milliers de dollars. L'argent n'arrive pas ? On coupe un doigt et on envoie à la famille. La famille ne trouve pas l'argent. On coupe une main. CA fait un autre coli qui arrive à la maison. A la fin la famille recoit la tete de leur fils de 20 ans enballée dans un sac poubelle et le regiment a le corps. Alors ses copains qui le connaissent tres bien, qui ont dormi a coté de lui, qui ont mangé avec lui, qui se sont battus avec lui petent un cable. ET ca fait un village rasé par les russes. Comment les mecs peuvent garder le sang froid ? Ses histoires de chantages sont nombreuses mais personne ne parle. Les russes sont des monstres et les tchechennes qui coupent des tetes des jeunes qui ont moins de 25 ans sont des victimes. Sans parler des 300 gamins tués à Beslan... Labas c'est la guerre, et des guerres respectant les conventions , de Geneve par exemple, il y en a pas. LEs russes labas se defoullent, mais les tchechennes ne sont pas des anges non plus. DEs trucs sur les Tchechennes j'en peux raconter, il ya souvent des reportages sur la télé russe, j'en ai vu sur Youtube et j'ai cousin capitaine dans l'armée au DAguestant. Apres si vous me croyez pas... Lui c'etait l'un des plus grands chefs combatant, il s'est rendu, bcp se sont rendus. En fait il y a 1 ou 2 ans les russes ont proposé l'amnestie a tous ceux qui se rendent avant une date limite. Mnt lui et ses nombreux amis, qui ont combattu les russes il y a meme pas 3 ans sont entrés dans l'OMON tchechenne et c'est eux qui assurent la securité. Ils se battent contre ses propres amis parfois qui ne se sont pas rendus. Il ya peu de vrais tchechennes qui font la guerre mnt, d'apres Kadyrov il a beaucoup de mercennaires integristes venus du Moyen Orient.

Ben vu les cretins que nous sommes, on ne se supporte pas entre nous sur la planete Terre, comment tu veux que l'humanité prenne bien l'arrivée d'une autre civilization. Y aura bien des autistes qui iront tout de suite manifester, certains feront des etudes sur eux, d'autres feront des attentats.[57] Wellcome sur la planete Terre. Et eux ils vont pas trop aimer ça et sortiront le canon biphasé à magnetostriction dynamique à base de protons inversés ...et voila quoi.

Pas vraiment, les 300 kg de roches ramenées sur Terre ont été mises au placard et ciao, moi ce que j'ai lu, c'est que au contraire personne n'a rien étudié. Autre argument, si c'etait tellement interessant on aurait pas arreté les voyages sur la Lune. Hors les americaines ont pris la caillaisse avec en envoyant les hommes, les russes avec les robots et tout s'est arreté. Les resultats positifs apportés par l'exploitation de la caillasse lunaire aurait été plus ou moins connus. Si tout le monde veut mnt aller sur la Lune, c'est pour une bonne raison, USA, Russie, Chine et tout le reste ont quelque chose trouvé et peu importe que ca sera dans 15 ans, ils y consacrent les moyens pour y arriver apres 30 ans de glande. Pour en revenir vite fait sur la theorie du complot. Les premieres fusées americaines ont decollé debut 60 et meme pas 10 plus tard ils sont sur la Lune, avec la technologie d'y a 40 ans , pas d'ordi ni meme de calculette, ils sont allé avec RIEN. Mnt que nous avons des techno de tarés, en partant des reacteurs ioniques jusqu'au tourne vis en titane allegé, ils ont besoin de plus de 15 ans. Alors bordel, si ils sont allé y a 30 ans , ca serait plus facile de revenir mnt, pas vrai ? Je veux pas dire qu'ils n'y sont pas allé je me pose juste des questions pourquoi aujourd'hui ils ont du mal.

Exact le methane est le futur de l'aviation supersonique et hypersonique. Quant à l'exploitation du methane au fond de la mer c'est tendu vu que des qu'il entre en contact avec l'eau il passe de l'etat solide a gazeux, facon aspirine de Upsa. C'est un peu tendu pour exploiter.

Crash non loin du Tchad ? Moi je ne crois pas trop aux coincidences abattu au Tchad probablement.

Y avait un reportage sur Daily motion comme quoi c'etait pas possible et que les videos ramenées etaient filmées dans un studio par Kubrick. Personnellement pour quoi pas, apres tout on a vu comment ils ont lobotomisé tout le monde avec les ADM en Irak et la reucitte de la guerre en Irak. Mdr. D'un autre coté, les russes auraient ouvert leur gueulle dans les années 70 pour contre dire, ils avaient les moyens de surveillance. Chose marrante, la NASA ne retrouve plus les videos tournées sur la Lune , disparues sans laisser de traces comme par hasard.

Et c'est les ricains qui vont gagner la guerre facon Independance Day [08] et on va les prnedre pour des Dieux . loooooooooooooooool Pas dans les avions de ligne en tout cas.[09]

C'est pas prevu pour 2009 ca ? Borey va etre terrible ^^ un en 2007 sûr, l'autre en 2009 je crois, en tout ils misent sur une flotte de 20 sous marins en activité permanente.

On connait tres bien les systemes de visée des americaines portée 3-4 km, ca donen de jolis faits divers sur le friendly fire ^^. Je ne sais pas pourquoi le T-90 nen rivaliserais pas avec Leleclerc question tir et precision ^^, tous les deux sont de conception recente donc la technologie de visée est plus ou mois equivalente. Apres c'est sur niveau maniabilité et blindage c'est pas pareil. Leclerc est plus lourd, T-90 tres plat a le centre de G plus bas donc le plus maniable. Par contre black Eagle est de nouvelle génération et là il dechire tout et tout le monde.

Tu n'as pas une video bien trash faite pendant un salon d'armement ? J'aimerai bien le voir passer des obstacles, derapper sauter et tirer peut etre ^^ .

Je sais pas s'ils nous le diraient. Pour les comparer à nous, on peut prendre l'exemple d'un gamin qui trouve une fourmilière et qui met un baton dedans pour fouiller . Il regarde ce qui se passe il rigole et part, sans pourtant essayer d'expliquer à la pauvre fourmie ce qui se fait, parce qu'il sait qu'elle est bete comme tout. En meme temps la gentille fourmie ne comprend rien à ce qu'il lui arrive On s'interesse meme pas à la famine en Afrique et que les gens crevent, pourtnat on habite sur la meme planete, qu'est ce tu veux que les ET s'interessent à nous en se tappant un voyage cryogenique de 10 milles années lumieres. . ;)

Rhooo le malheureux, labas tout s'achete en dollars tssss :D. Tout ce que tu paies est en liquide, grosses sommes pour une voiture ou une maison, de la drogue, c'est plutot liquide et en dollars. Cheque et virement n'a pas trop de valeur, quoi peut etre dans une grosse ville comme Moscou ou St Petersbourg un virement peut faire l'affaire ( pas pou un obus bien sur on se comprend ) Mnt ils utilisent que les euros pour ne pas dependre des americains.

DEs journalistes d'une télé russe ont acheté un obus avec une fleche en uranium pour 150 000, filmé par une camera cachée.