- C’est un message populaire.
jisse
-
Compteur de contenus
454 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par jisse
-
-
il y a 6 minutes, Fusilier a dit :
Puisqu'il il semble qu'il faut mettre en avant ses compétences, comme argument d'autorité...
J'étais payé (cher) pour analyser des systèmes de travail et y compris logistiques et, à ce titre, je trouve que tu t'avances beaucoup, sans avoir des données / observations de terrain. Au mieux, on peut poser des hypothèses. Tu serais étonné du nombre de fois où des spécialistes d'un domaine, découvraient que leur système réel ne fonctionnait pas comme ils pensaient qu'il fonctionnait.
Je n'ai aucune expertise dans le domaine mais je trouve les explications d'Herciv très intéressantes et aussi très plausibles. Plus généralement, on critique facilement tout ce qui s'écarte de notre référentiel en arguant que ce qu'on a mis en place chez nous est forcement le meilleur. Alors la logistique et la manutention russe vues de notre prisme occidental, est peut être digne du moyen-age, mais en attendant sur un plan opérationnel, il ne semble pas y avoir de rupture au niveau de leur chaine d'appro.
Enfin, je rappellerai que la dernière fois qu'on a sous estimé les capacités logistiques de l'adversaire, cela nous a couté très très cher ...
-
4
-
-
il y a 37 minutes, collectionneur a dit :
@olivier lsb Traduction rapide, je connais pas du tout la validité du site en question. La dernière phrase me fait à la révolution mondiale Soviétique :
Sur la page VKontakte de Dmitri Medvedev, un message est apparu dans lequel le Kazakhstan est qualifié d'"État artificiel" et déclare que "l'Ossétie du Nord et du Sud, l'Abkhazie et le territoire actuel de la Géorgie ne peuvent être unis que dans le cadre d'un seul État avec la Russie".
Le message au nom de Medvedev indique également que "tous les peuples qui habitaient autrefois la grande et puissante Union soviétique vivront à nouveau ensemble dans l'amitié et la compréhension mutuelle" et "après la libération de Kyiv et de tous les territoires de la Petite Russie <.. .> La Russie redeviendra unie, puissante et invincible, comme il y a mille ans à l'époque de l'ancien État russe.
"Après cela, sous la main unifiée de Moscou, dirigée par le peuple slave, nous entamerons la prochaine campagne pour restaurer les frontières de notre patrie, qui, comme vous le savez, ne s'arrêtent nulle part", a déclaré le poste, qui a finalement été supprimé, dit.
Ce message n'est pas apparu sur la chaîne Telegram de Medvedev.
C'est dans la lignée du dernier discours de Shoigu non ?
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 11 minutes, gustave a dit :
Les US vers les UK, Israel et même la France non? La France vers Israel peut-être bien? La Russie vers la Chine dans une certaine mesure?
Je crois qu'on a reçu aucune aide des UK et encore moins des US. En 54, le CEA avait demandé l'aide des UK pour son usine de séparation isotopique. Refus UK suite aux pressions exercées par les US.
à l’instant, jisse a dit :Je crois qu'on a reçu aucune aide des UK et encore moins des US. En 54, le CEA avait demandé l'aide des UK pour son usine de séparation isotopique. Refus UK suite aux pressions exercées par les US.
j'ai oublié la source: https://www.persee.fr/doc/mat_0769-3206_1993_num_31_1_404096. Page 12, premier paragraphe à gauche.
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 29 minutes, Manuel77 a dit :
Qu'y gagnerait la France ? Elle aurait le prestige de compléter les Etats-Unis en tant que puissance protectrice de l'Allemagne (voire de les remplacer dans le cas extrême), on serait enfin sur un pied d'égalité avec Washington. Les Français aiment le prestige international.On aime surtout notre indépendance. Et le partage nucléaire, c'est un peu y renoncer car à partir du moment où il est financé par un Tiers, ce Tiers aura tout loisir à faire valoir son droit de regard, légitimement je dirais. Imagine que dans x années la Chine décide d'une opération militaire spéciale sur la Nouvelle Calédonie. On fait quoi ? On demande l'autorisation de l'Europe pour utiliser notre arsenal nucléaire ? Quand ta capacité de décision commence à être dilué, c'est la fin de la dissuasion. Mais bon, c'est un point de vue qui n'engage que moi.
-
2
-
3
-
il y a 19 minutes, herciv a dit :
Le monde entier dépendait du pétrole russe, US compris puisqu'il était le moins chers. Le monde entier dépend du Titane russe.
Toi tu crois qu'il n'y a qu'une dépendance au gaz russe alors qu'il faudrait voir quels sont les pays prèt à se rapprocher de la Russie en nous coupant le Gaz. Je te rappel la proximité de l'Algérie et de la Russie. ET là la France sera dans la même situation que l'Allemagne.
Non, du tout. J'évoque le gaz pour faire echo à l'hivers rude qui nous est promis et dont tu as évoqué l'hypothèse. Moi, ce qui m'intéresse c'est le partage de notre arsenal nuke. Et tu n'es pas sans savoir que cela fait des années que ce sujet revient sur la table. Pour moi, les menaces de Poutine c'est encore un prétexte pour remettre le couvert.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, herciv a dit :
Les allemands avalent des couleuvres les unes après les autres depuis fin février. Là en ce moment on leur demande de donner des tanks aux polonais et essayent de résister mais la presse s'en donne à coeur joie pour leur forcer la main.
Cet hivers va mettre à rude épreuves les gouvernements européens et tu penses qu'ils ne se demande pas si leur engagement avec les US est évalué comme il faut ?
Qu'ils se posent des questions sur leur dépendance énergétique au gaz russe et s'inquiètent des conséquences, non ce n'est pas vraiment ce qui m'étonne. Par contre, qu'ils remettent le couvert sur le partage de nos armes nucléaires suite aux menaces de Poutine. Oui ca m'interroge. Y a l'OTAN pour ça.
-
il y a 21 minutes, herciv a dit :
@Manuel77 te l'as dit Schaüble c'est l'homme fort, celui qui fait la pluie et le beau temps à la CDU, l'homme de pouvoir qui a dictée le fonctionnement de l'europe de la Finance quand il était ministre. Si il s'exprime de cette façon c'est que quelque chose vient de changer.
Les allemands ne financeront que si la dissuasion française devient européenne. Les français n'accepterons pas une dissuasion partagé autre que européenne et sûrement pas OTAN.
Les choses pourront se faire en deux temps. D'abord les ASMP (ASN4G), ensuite les soum.
Possible que la France garde un bout mais c'est trop tôt pour le dire.
Schaüble vient simplement d'ouvrir un cycle de discussions qui sont extrêmement importantes.
Pourquoi demander aux français alors que l'Allemagne est membre de l'OTAN, stocke sur son sol des B61, abrite des bases US et de facto bénéficie du parapluie US ? Une perte de confiance dans l'engagement US ? C'est tres surprenant !
Et la prochaine étape on demande aux Francais le partage de leur siege au conseil de sécurité de l'ONU ?
-
il y a 40 minutes, herciv a dit :
C'est une position qui se défend. Je pense que le texte est très politique et permet de mettre en délicatesse les Ukrainiens et les US sur certains points.
Le compte rendu de scéances quelques orateurs prennent parole dont l'europe de l'est et l'europe occidentale qui se félicitent de l'adoption quasi général du texte ...
https://digitallibrary.un.org/record/791297/files/A_69_PV.82-FR.pdf?ln=fr
Oui il l'est et cela explique en partie le positionnement de l'Ukraine et des US sur le sujet. C'est habile de la part des Russes car cela met leur position en porte-à-faux. Mais personne n'est dupe, je pense.
il y a 29 minutes, Ciders a dit :Ironiquement, le fait qu'il y ait un nombre significatif de néonazis en Russie même n'est pas évoqué, de même que l'antisémitisme.
Tu parles de l'article ? Je le trouve très à charge ou plutôt sans nuance.
-
il y a 6 minutes, herciv a dit :
Mais ce qui est encore plus intéressant c'est qu'au lieu de s'abstenir US et Ukraine votent contre et tous les autres s'abstiennent ou vote pour ... Les faits toujours les faits. ALors quoi un amendement n'est pas pris en compte et çà serait la cause du refus mais alors pourquoi les autres s'abstiennent ?
Oui, les faits. Juste qu'il faut les remettre un peu dans leur contexte.
"The draft was a response to pro-Nazi demonstrations and a marked increase in xenophobic rhetoric around the world, he stressed". Donc la resolution proposée par la Russie fait suite au manif pro-Nazie à Kiev. C'est de bonne guerre, et ca sert juste leur narratif.
Que les US et Ukraine votent contre, je vois juste une position dogmatique anti-russe. Et aucunement une position pro Nazie. C'est MON point de vue. C'est tout.
-
1
-
-
Marine Britannique
dans Europe
Il y a 2 heures, mudrets a dit :Merci !
Ils doivent arriver à Kronstadt aujourd'hui pour prendre part à la grande parade navale du 31, à laquelle le président russe pourrait assister
On voit bien les deux sabres du SOKS sur le VEPR, sur l'avant du massif
A+
Les anglais ont un équivalent du SOKS. Et chez nous ? Jamais entendu parlé de ça ...
-
il y a une heure, herciv a dit :
A propos de l'ONU des US, de l'Ukraine et du nazisme, je ne savais pas çà :
https://consortiumnews.com/2021/12/23/us-ukraine-refuse-to-condemn-nazism-at-un/
This is verbatim from the official report of the U.N. General Assembly plenary of Dec. 16:
“The Assembly next took up the report on ‘Elimination of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance,’ containing two draft resolutions.
“By a recorded vote of 130 in favour to 2 against (Ukraine, United States), with 49 abstentions, the Assembly then adopted draft resolution I, ‘Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance’.” It goes on:
il y a une heure, herciv a dit :A propos de l'ONU des US, de l'Ukraine et du nazisme, je ne savais pas çà :
https://consortiumnews.com/2021/12/23/us-ukraine-refuse-to-condemn-nazism-at-un/
This is verbatim from the official report of the U.N. General Assembly plenary of Dec. 16:
“The Assembly next took up the report on ‘Elimination of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance,’ containing two draft resolutions.
“By a recorded vote of 130 in favour to 2 against (Ukraine, United States), with 49 abstentions, the Assembly then adopted draft resolution I, ‘Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance’.” It goes on:
Résolution
rejetéepour laquelle Ukraine et US ont voté contre, parce que proposée par la Russie ? Interessant l'amendement proposé en réponse par les US.Lien vers la page ONU : https://press.un.org/en/2017/gashc4221.doc.htm
-
Marina militare
dans Europe
Le 05/07/2022 à 13:25, gianks a dit :Les voix bien informées des forums italiens concernant la configuration des FREMM 9 et 10 en construction (remplaçant les frégates vendues à l'Egypte) commencent à avoir quelques confirmations de l'information spécialisée
https://www.rid.it/shownews/5054
"Selon des sources du RID, les 2 frégates de type FREMM destinées à remplacer les BIANCHI et SCHERGAT vendues à l'Egypte au sein de la flotte de la Marine nationale auront une configuration hybride. Les 2 unités auront en effet les mêmes capacités ASW que les 4 FREMM ASW en service aujourd'hui : elles seront donc équipées de la suite ASW complète de Thales-TUS qui comprend sonar de coque (BMS), Panoramic Eco Sounder (PES ) et sonar actif-passif (TA/TB) avec rideau tracté arrière (système intégré CAPTAS 4). Cependant, ces 2 navires conserveront la capacité d'artillerie du GP (General Purpose) avec le 127/64 VULCANO vers l'avant au lieu du 76/62 STRALES/DAVIDE de l'ASW "normal"......"
Merci pour les infos. Juste une remarque sur Thales. TUS n'existe plus. C'est Thales DMS maintenant. Sinon, concernant le C4 sais tu s'il s'agit de la version Compacte, la même qui va équiper nos FDI ?
-
Il y a 6 heures, Wallaby a dit :
Et maintenant, la crise de la moutarde : https://reporterre.net/En-pleine-penurie-le-retour-de-la-moutarde-francaise (9 juillet 2022)
Oui mais a priori pas grand chose à voir avec l'Ukraine vu que l'essentiel des importations françaises vient du Canada:
-
2
-
-
il y a 24 minutes, herciv a dit :
Video de présentation griffon. On voit bien en particulier les différentes munitions du CTA40.
@herciv. C'est une video sur le jaguar
-
Vers un remontée en puissance de l'artillerie française ?
L'article parle de se procurer des HIMARS, sur roue donc. Pas d'allusion à la modernisation du reste des M270 et ni du devenir des 13 LRU (on récupère les paniers et on les monte sur des porteurs à roue ?)
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Julien a dit :
Pas trop sûr de voir clairement ce que cela implique.
Safran va déménager ses bureaux d'étude et ses usines en Allemagne ? Non, donc quels sont les conséquences de la domiciliation de la JV ? JV dont les tâches seront ??? Les effectifs ???
Bref il manque beaucoup d'éléments pour apprécier l'ampleur des supposées concessions que Safran aurait consenties aux Allemands.
-
Il y a 7 heures, Patrick a dit :
Ils oseront vraiment tout...
Indra sont aussi aux abonnés absent comme justement remarqué plus haut. Un commentaire de nos résidents espagnols? @zaragozano
Par contre vous noterez que Safran sont bienvenus. Bizarre, vous avez dit bizarre.
Safran aux coté de MTU, au contraire c'est tres révélateur. Coté motorisation, ils savent tres bien que sans Safran, ils n'arriveront à rien hormis à revivre les même déboires que sur le TP400. Pour le reste ils pensent pouvoir le faire seul, sans Dassault.
-
1
-
-
Il y a 5 heures, herciv a dit :
Un article de Air&Cormos en clair sur le F-35. C'est suffisamment rare pour être signalé.
https://air-cosmos.com/article/le-congres-americain-ouvre-une-enquete-sur-la-fiabilite-du-f-35-39606
Quelques infos :
Le Congrès américain ouvre une enquête sur la fiabilité du F-35
Un comité du Parlement américain a annoncé au début du mois de juin 2022 la mise en place d’un examen de « durabilité » du chasseur F-35. La gamme d’avions de chasse américaine souffre de nombreux défauts, de problèmes de fiabilité mais aussi de coûts élevés, l'ensemble inquiétant les parlementaire américains.
Contrôler les capacités du F-35
Les défauts du F-35 font débat jusqu’aux chambres parlementaires du Congrès des États-Unis. Le Comité des services armés du Congrès (House Committee on Armed Services, ou HASC) requerrait le 8 juin 2022 la mise en place d’un examen de contrôle et fiabilité des avions de chasse de cinquième génération manufacturés par Lockheed. Les législateurs pointent notamment des « problèmes concernant la chaîne d’approvisionnement des pièces détachées des F-35 » ainsi que des « manquements logistiques ». Le directeur général du GAO (ou Government Accountability Office qui correspond à la Cour des comptes en France) est chargé de mener une enquête afin de déterminer si les différentes versions du F-35 atteignent les pré-requis nécessaires au financement du programme.
Le rapport devra analyser les capacités opérationnelles du F-35 une fois déployé, relever si les avions ont encore rencontré des problèmes de fonctionnement, et déterminer si les pièces détachées fournies à l’U.S. Air Force permettent d’assurer pleinement la maintenance des appareils. Le contrôleur relèvera également tout élément susceptible d’être questionné sur l’utilisation des avions de chasse. Le GAO devrait présenter un rapport détaillé le 1er mars 2023.
Un F-35 s'était abimé en mer de Chine en janvier 2022, un cache de protection sur une entrée d'air ayant été oublié. L'accident d'un F-35 sud coréen est plus problématique : l'ensemble des écrans du cockpit se sont éteints après une simple collision aviaire, interdisant même la sortie des trains d'atterrissage... © US Navy
Le F-35 : un avion défectueux ?
La mise en service du F-35 au sein de l’armée de l’air américaine et dans d’autres pays acheteurs est un véritable feuilleton, tant les chasseurs de Lockheed Martin cumulent les problèmes. En 2018, le HASC alertait déja, dans un rapport au Congrès américain par la suite rendu public, sur la faible portée opérationnelle du F-35C. Le rayon d'action de cette version navalisée du F-35 (à décollage par catapulte et atterrissage par brins d’arrêt) était si faible qu'il était nécessaire de rapprocher les portes-avions de leur cible, jusqu'à les mettre à portée des missiles ennemis... Avec sont autonomie en vol de « seulement » 670 miles nautiques (1 240km), l'avion est considéré comme inefficace si le porte-avion se situe à plus de 1 800km d’une cible.
Mais la version navale du F-35 n’est pas la seule à être critiquée pour ses problèmes techniques et logistiques, les deux autres modèles de l'avion, le F-35A (à décollage et atterrissage conventionnel) et le F-35B (à décollage court et atterrissage vertical) rencontrant également énormément de difficultés : sur les 857 défaillances encore répertoriées en juillet 2021, seules 165 étaient en cours de résolution alors que sept problèmes « critiques » de catégorie 1 étaient encore identifiés, pouvant avoir une incidence lors de la réalisation d’une mission.
Laura Seal, porte-parole du Joint Program Office du F-35, consacré à l’étude et la conception des capacités des avions de chasse, déclarait à la même période que tous les défauts ne pouvaient être dévoilés publiquement, arguant que de telles informations mettraient en danger les pilotes.
Le F-35 est souvent comparé (et critiqué) en comparaison avec le Rafale de Dassault, considéré comme plus opérationnel, mieux abouti et dont les coûts sont maîtrisés. © Dassault
De nombreuses déficiences et un coût élevé
Toujours en 2021, le site Defense News détaillait quelques problèmes de catégorie 1, parmi lesquels :
des problèmes de pressurisation ayant conduit à plusieurs barotraumatismes,
une portée inférieure aux besoins de l'US Navy (un problème a priori insoluble, la forme et la taille du nez de l'avion interdisant toute amélioration autre que logicielle, attendue en 2024),
des parasites dans le casque du pilote peuvent rendre l'atterrissage dangereux,
des défauts de siège éjectable,
l’impossibilité de voler à plus de Mach 1 (1 234,8km/h) au-dela de quelques secondes,
des déficiences dues aux températures parfois extrêmes (sous-motorisation par temps chaud, batteries apparaissant vides par temps froid...).
Le F-35 est par ailleurs un avion coûteux : son seul programme est le plus cher de toute l'histoire de l'armement à plus de 1700 milliards de dollars, même si l'aéronef "nu" a un coût affiché relativement abordable autour de 80 millions de dollars. Le coût d’exploitation de l'avion dépassant largement les 30 000 dollars par heure de vol, une réduction du parc de l'avion a été actée, avec l'achat de nouveaux appareils de génération 4.5+ (F/A-18 et F-15EX) et l'accélération du programme NGAD d'appareil de 6ème génération, qui pourrait entrer en activité dès 2030.
Malgré ces défauts, le F-35 se vend relativement bien, l’Allemagne n'ayant eu d'autre choix que d'en acheter pour maintenir sa capacité nucléaire dans l'OTAN, tandis que des pays comme la Suisse ou la Finlande ont passé commande à l'issue d'appels d'offre. Les Pays-Bas ont pour leur part choisi d'accroître la taille de leur flotte. La firme américaine a néanmoins indiqué que les prix des prochains F-35 pourraient passer sous la barre des 80 millions de dollars l’unité, hors prix des équipements et abonnements obligatoires (maintenance prédictive, bibliothèques de guerre électronique...), de la formation des pilotes et techniciens, des armements...
Le rapport de la HASC devrait fournir des informations supplémentaires sur le F-35 et ses défaillances. Si l’organisme gouvernemental n’a pas prévu de suspendre l’achat de ces chasseurs, la HASC avait déclaré en 2019 qu’il n’était pas impossible pour le gouvernement de fournir aux forces armées d’autres modèles d’avions de chasse.
Je ne suis pas le mieux placé pour infirmer ou pas les infos de l'article. Cependant, l'auteur devrait faire attention à la forme et notamment les fautes d'orthographe, parce qu'à ce niveau, cela ne fait pas très sérieux.
-
il y a 2 minutes, clem200 a dit :
?
Il va embaucher
Oui mais même en embauchant, et même s'il s'agit d'ingé, il y a un ticket d'entrée qui se compte en mois ... Et s'ajoute à ça la tension sur le marché du travail. Dans certains secteurs, on touche presque au plein emploi et trouver certains profils se relèvent tres compliqués, notamment dans l'embarqué.
-
il y a 9 minutes, herciv a dit :
Le scénario de @Ponto Combo va pouvoir se jouer maintenant. J'entendais le pdg de thales ce matin, il disait remonté en puissance pour fabriquer plus mais aussi pour reduire les delais de dev.
Réduire les délais de développement. La bonne blague. Et comment ? C'est sur qu'en gérant les ressources à partir d'un powerpoint c'est facile.
-
2
-
-
il y a 17 minutes, Fanch a dit :
Pas trop loin de la A8 il y a truc qui s'appelle Canjuers
Donc une simple vidéo sans donner une position à peu près valable et une direction... bof bof
Ils ne vont pas dans la direction de Nice, mais à l'opposé vers Berre l'Etang. Ils ne sont pas très loin de la jonction avec l'A7. Ils viennent peut être de Canjuers.
-
[Rafale Marine]
dans Europe
Le 11/06/2022 à 12:39, Fusilier a dit :à Hyères il y a l'Ecole Personnel Pont d'Envol (EPPE) je pense que les avions et hélicos retirés du service servent à l'instruction, c'est peut être le cas du Rafale.
https://www.tv83.info/2020/10/17/ecole-du-personnel-du-pont-denvol/
https://www.facebook.com/marinenationale.officiel/posts/2311794892177029/
oui, c'était le cas à l'époque ou j'y ai effectué mon service. il était stationné à côté du 1er secours.
-
Marine Norvegienne
dans Europe
Doublon
-
Le 06/06/2022 à 18:34, Scarabé a dit :
Avant la reforme scorpion on avait ca:
Les 2 brigades d'urgence
27ème Brigade alpine(Varces)
4ème régiment de chasseurs (Gap) ERC 90 Sagaie
7ème bataillon de chasseurs alpins (Varces) VAB
13 ème bataillon de chasseurs alpins (Barby) VAB
27ème Bataillon de chasseurs alpins (Annecy) VAB
93ème Régiment artillerie de montagne (Varces) CASEAR
2ème régiment étranger de génie (Apt).
11ème Brigade parachutiste(Toulouse)
1er régiment de hussards parachutistes (Tarbes) ERC 90 Sagaie
1er régiment de chasseurs parachutistes (Pamiers) VAB
2ème régiment étranger de parachutistes (Calvi) VAB
3ème régiment parachustiste d'infanterie de marine (Carcassonne) VAB
8ème régiment parachutiste d'infanterie de marine (Castres) VAB
35 ème régiment d'artillerie parachutiste (Tarbes) TRF1
17 ème régiment du génie parachustiste (Montauban)
Régiment du train parachutiste (Cugnaux)
Les deux brigades de décision2ème Brigade blindée (Strasbourg)
12 régiment de cuirassiers (Olivet) LECLERC
501 ème régiment de chars de combat (Mourmelon) LECLERC
Régiment de marche du Tchad (Colmar) VBCI
16 ème bataillon de chasseurs (Bitche) VBCI
13 ème régiment du génie (Valdahon)
1 des deux bataillons des régiments suivants :
1er régiment d'artillerie (Bourogne)
40 ème régiment d'artillerie (Suippes) AUF1
54 régiment d'artillerie (Hyères) Mistral.
7ème Brigade blindée(Besançon)
1er régiment de chasseurs (Verdun) LECLERC
4ème régiment de dragons (Carpiagne) LECLERC
35 ème régiment d'infanterie (Belfort) VBCI
152 ème régiment d'infanterie (Colmar) AMX10 Revalorisés
19 régiment du génie (Besançon)
1 des deux bataillons des régiments suivants :
1er régiment d'artillerie (Bourogne)
40 ème régiment d'artillerie (Suippes)
54 régiment d'artillerie (Hyères).
Les quatre brigades multirôles
1ère Brigade mécanisée (Chalons en Champagne)1er régiment de spahis (Valence) AMX 10RC R
1er régiment de tirailleurs (Epinal) VBCI
1er régiment d'infanterie (Sarrebourg) VAB
1er régiment d'artillerie de marine (Chalons) CASEAR
3ème régiment du génie (Charleville-Mézières).
3ème Brigade mécanisée (Clermont-Ferrand)1er régiment d'infanterie de chars de marine (Angoulême) AMX10RC R
92 régiment d'infanterie (Clermont-Ferrand) VBCI
126ème régiment d'infanterie (Brive) VAB
68 ème régiment d'artillerie d'Afrique (la Valbonne) TRF1
31 ème régiment du génie (Castelsarrasin).
6ème Brigade légère blindée (Nîmes)
1er régiment étranger de cavalerie (Orange) AMX10RC R
2ème régiment étranger d'infanterie (Nîmes) VBCI
21ème régiment d'infanterie de marine (Fréjus) VAB
3ème régiment d'artillerie de marine (Canjuers) CAESAR
1er régiment étranger de génie (Laudun)
9ème Brigade légère blindée de Marine (Poitiers)1er Régiment d'infanterie-chars de marine (Poitiers) AMX10RC R
2ème régiment d'infanterie de marine (Le Mans) VBCI
3ème régiement d'infanterie de marine (Vannes) VAB
11ème régiment d'artillerie de marine (Saint Aubin) TRF1
6ème régiment du génie (Angers)
Les quatre brigades Spécialisées
Brigade logistique (Montlhéry)
511 régiment du train (Auxonne),
515 ème régiment du train (La Braconne),
516 ème regiment du train (Toul),
121 ème régiment du train (Montlhéry),
503 ème régiment du train (Nîmes),
1er régiment médical (La Valbonne),
Brigade des forces spéciales terre (Pau)
1er régiment parachutistes d'infanterie de marine (Bayonne),
13ème régiment de dragons parachutistes (Dieuze puis Souges),
détacheemnt alat des opérations spéciales (Pau).
Brigade de transmissions et d'aide au commandement (Douai)
53 de transmissions (Lunéville),28 ème RT (Issoire),
48 ème RT (Agen),
40 ème RT (Thionville),
.
Brigade de renseignement (Haguenau)
2ème régiment de hussards (Haguenau),
44 ème régiment de transmissions (Mutzig),
54 ème régiment de transmissions (Haguenau),
61ème régiment d'artillerie (Chaumont),
28 ème groupe géographique (Haguenau).
Autres unités (hors outre -mer)Brigade franco-allemande
1er RI
110 ème régiment d'infanterie (Donaueschingen) et bataillon de commandement et de soutien.
Le 3ème hussards .
Elements organiques des forces terrestres, directement rattachés au CFT de Lille.
1er, 3ème et 5ème Régiment d'hélicoptères de combat à Phalsbourg, Etain et Pau. 2ème régiment de dragons (NRBC) à Fontevraud. 132 ème bataillon cynophile de l'armée de terre (Suippes) et groupement d'information opérationnelle (Lille)
Aux unités des forces, il convient d'ajouter les entités chargées de l'entraînement, regroupées au sein du Centre de préparation des forces (CPF) à Mailly.
Il regroupe :
1- le centre d'entraînement des postes de commandement (CEPC) à Mailly, avec les traditions du 3e régiment d'artillerie.
2- le centre d'entraînement au combat (CENTAC) à Mailly : 5e régiment de dragons.
3 - le centre d'entraînement en zone urbaine (CENZUB) à Sissonne : 94e régiment d'infanterie.
4 - le centre d'entraînement des brigades (CEB) à Mourmelon-Suippes : 51e régiment d'infanterie.
5- le centre d'entraînement et d'instruction au tir opérationnel (CEITO) au Larzac: 122e régiment d'infanterie.
6 - le centre national d'évaluation et de formation à la lutte anti aérienne (CNEF LATTA) à Biscarosse: 17e groupe d'artillerie (17e GA).
7- 1er régiment de chasseurs d'Afrique (1er RCA) à Canjuers.En 2015 au contact.
Ils ont supprimé les 2 brigades mecanisées pour densifier les BB et les BLB puis en 2018 ont rajouté commandement SIC
Et en 2021 il a encore eu des modif avec des nouveaux regiments
ca craint pas d'afficher le nom, prénom, photo de tous les hauts gradés de l'armée de terre. Alors qu'on fait l'effort dans les reportages de ne jamais divulguer les noms de famille des militaires.
J'étais payé (cher) pour analyser des systèmes de travail et y compris logistiques et, à ce titre, je trouve que tu t'avances beaucoup, sans avoir des données / observations de terrain. Au mieux, on peut poser des hypothèses. Tu serais étonné du nombre de fois où des spécialistes d'un domaine, découvraient que leur système réel ne fonctionnait pas comme ils pensaient qu'il fonctionnait.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par jisse
pb de traduction
Une Analyse de Ruslan Pukhov. Pour ceux, comme moi qui le connaisse pas, une présentation du monsieur:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruslan_Pukhov
Son analyse sur l'évolution du conflit:
http://www.prisp.ru/analitics/11005-skorobogatiy-ukraina-gladiatorskie-boi-0408
La traduction:
Ukraine : combats de gladiateurs
Le journaliste et expert du centre PRISP Pyotr Skorobogaty s'est entretenu avec Ruslan Pukhov, directeur du Centre d'analyse des stratégies et des technologies, des difficultés que connaissent actuellement les forces armées russes sur le front ukrainien, des conséquences que la fourniture d'équipements occidentaux des forces armées ukrainiennes entraînera et de la question de savoir si les sociétés
- Des armes occidentales ont commencé à être mises à la disposition des forces armées ukrainiennes. À votre avis, dans quelle mesure l'armée russe, armée principalement d'équipements soviétiques, peut-elle y résister ? Quels sont les problèmes techniques que connaissent actuellement nos forces armées ?
- Si nous parlons des armes de la nouvelle famille, malheureusement, il n'y a presque pas d'avions de combat de cinquième génération dans les forces armées russes. La dernière version de nos bombardiers Su-34 appartient à l'aviation « plus » de quatrième génération. De plus, nous ne disposons pas de suffisamment d'armes de haute précision et de véhicules modernes. Cela réduit encore l'efficacité de ce type de bombardiers, qui sont soit forcés d'utiliser des bombes non guidées à une altitude accessible aux MANPADS ennemis, soit contraints d'abandonner des actions pour soutenir les troupes.
Sur le terrain, l'armée russe utilise maintenant principalement des chars modernisés de troisième génération. Les véhicules de combat de la prochaine famille Armata ne peuvent toujours pas entrer en service. Même notre réservoir T-90 le plus moderne disponible est une modification du T-72 obsolète. En termes simples, le T-90 est un tuninig de char soviétique. Par conséquent, il n'est pas tout à fait juste d'exiger d'eux une résistance réussie aux derniers systèmes antichars Javelin, NLAW ou Matador. De plus, il y avait une situation paradoxale : l'Union soviétique a été le premier pays à inventer un complexe de défense active (KAZ). Mais il n'y a pas de KAZ sur aucun de nos réservoirs de forage. C'est, bien sûr, dommage, car l'expérience des opérations de combat en Ukraine a montré qu'un char sans KAZ n'est plus du tout en mesure de survivre sur le champ de bataille.
Dans le même temps, les Israéliens ont équipé leurs chars de systèmes de protection active, les Américains ont commencé à les installer sur leurs chars, mais nous ne l'avons pas fait. Par conséquent, j'ai une grande question pour nos militaires et Uralvagonzavod.
- Voulez-vous dire des complexes de protection active ?
- Oui. C'est comme dans les batailles de gladiateurs. L'un se bat avec une épée et un bouclier courts, et l'autre avec un trident et un filet. C'est-à-dire qu'ils étaient armés différemment. Il en est de même maintenant. Dans les forces armées ukrainiennes, il s'agit en grande partie d'une armée d'artillerie d'infanterie, et nos forces armées fonctionnent sur des véhicules blindés. Et ils ne sont pas non plus équipés d'une protection moderne vraiment efficace.
- Et qu'en est-il de l'infanterie ?
- Nous avons une très pénurie d'infanterie. Le front est grand et il n'y a pas assez de personnes impliquées dans une opération spéciale. Relativement parlant, les Ukrainiens défendent, ils ont beaucoup d'artillerie et de combattants. Nous devons percer le front avec pas assez de soldats et sur des chars et des IFV vulnérables. Maintenant, dans le Donbass, la partie russe essaie de résoudre ce problème en utilisant une grande quantité d'artillerie, mais, comme vous pouvez le voir, les choses vont très lentement.
Un autre point - le SVO a montré qu'à l'heure actuelle, les troupes aéroportées, grosso modo, sont une mauvaise infanterie ersatz. Parce que leurs BMD en aluminium sont généralement facilement affectés et qu'ils ont moins d'autres armes que les fusils motorisés.
Il convient également de rappeler que les Ukrainiens forment activement leur armée depuis huit ans. Ils ont « forcé » presque toute leur infanterie à travers le Donbass et ont utilisé activement leur artillerie. C'est-à-dire que nous avons utilisé notre artillerie de manière extrêmement limitée, principalement en Syrie ou lors d'exercices, et ils sont dans une situation de combat. C'est pourquoi leurs artilleurs sont plus expérimentés. De plus, ils ont appris à utiliser leurs vieux canons soviétiques en conjonction avec des quadricoptères commerciaux. En conséquence, ils ont mieux, comme il est maintenant d'usage de le dire, la "sensibilisation de la situation", et ils sont meilleurs avec la désignation de la cible. En termes simples, dans le cas d'un duel d'artillerie, ils nous battent plus souvent. En général, l'utilisation de petits drones a fait une sorte de révolution dans l'utilisation de l'artillerie. En fait, nous avons raté cette révolution et maintenant nous devons rattraper notre retard "en déplacement".
Le CBO a une fois de plus confirmé la thèse selon laquelle vous pouvez lancer des centaines, des milliers d'obus non guidés, qui semblent bon marché, mais toute cette puissance est réduite par deux missiles guidés qui frappent avec précision la cible. Deux missiles, malgré leur coût élevé, résoudront plus de problèmes que des milliers de missiles incontrôlables. Les vieux obus conventionnels ne causent pas de dommages importants à l'ennemi, surtout s'il est profondément enterré dans le sol ou abrité dans des bunkers en béton. C'est une autre confirmation du triomphe des armes de haute précision.
- L'assaut contre Avdiivka, Maryinka n'est-il que des exemples du fait que vous pouvez arroser des zones bien fortifiées avec des obus pendant un mois et ne pas réaliser une percée ?
- Oui, oui. En fait, les méthodes de la Première Guerre mondiale (pour le dire franchement) ne fonctionnent pas, surtout si vous n'avez pas la supériorité sur l'ennemi dans l'infanterie. La combinaison d'équipements de reconnaissance modernes (y compris sans pilote) combinée à un grand nombre de moyens de destruction de haute précision pourrait résoudre le problème du front positionnel de l'ennemi - mais c'est ce qui nous manque. De plus, nous n'avons tout simplement pas assez de troupes pour avancer efficacement dans une autre direction.
- Les États occidentaux fournissent maintenant des armes à l'Ukraine, en particulier l'artillerie et le MLRS. Ces livraisons ont donc mis à jour les problèmes de portée de ces canons. Pourquoi la distance est-elle si importante ?
- Le fait est que les armes soviétiques, qui sont maintenant utilisées à la fois par la Russie et l'Ukraine, qu'il s'agisse d'obusiers ou de systèmes de tir à la volée, elles, à quelques exceptions près, ne battent pas plus de 20-25 km. De plus, nous avons beaucoup d'obusiers de 122 mm, qui ne tirent généralement que 13 km. L'artillerie occidentale moderne est plus longue portée - tout d'abord, nous parlons d'obusiers de 155 mm avec une longueur de canon de 39 calibres, et surtout 52 calibres - ces derniers ont une portée allant jusqu'à 40-41 km. Le problème du décalage entre l'URSS et la Russie dans le champ de tirs d'artillerie est évident depuis les années 80, hélas. Il est vrai que maintenant l'équipement occidental est toujours disponible pour les forces armées ukrainiennes à des doses homéopathiques, mais les approvisionnements augmentent. En conséquence, pendant le duel d'artillerie, les systèmes ukrainiens seront en mesure de détruire nos batteries, et le feu de retour n'atteindra tout simplement pas la cible.
Enfin, cette question devient particulièrement aiguë dans le cadre de la fourniture commencée des forces armées ukrainiennes en systèmes de missiles HIMARS et MLRS, qui tirent des missiles GMLRS de haute précision avec un guidage GPS et avec une portée allant jusqu'à 85 km.
- Qu'en est-il de l'aviation ?
- Il y a deux problèmes ici - premièrement, comme nous l'avons déjà mentionné, nous ne disposons pas de suffisamment de munitions de haute précision et de moyens précis de détection et de ciblage dans l'aviation, et deuxièmement, il y a une défense aérienne ukrainienne non supprimée opérant sur des systèmes soviétiques (S-300, "Buk", etc.). De plus, les Ukrainiens ont reçu un grand nombre de MANPADS. En conséquence, l'aviation ne peut pas opérer librement à partir de hautes et moyennes altitudes ou de basses altitudes, ce qui limite considérablement son efficacité, y compris la suppression de la même artillerie ukrainienne et l'impact sur les troupes ennemies. Franchement parlant, nous n'avons aucune domination dans l'air. Le début des livraisons de systèmes occidentaux modernes de défense aérienne à moyenne portée en Ukraine pourrait aggraver ce problème.
Sur la fourniture d'armes occidentales
- Pourquoi la fourniture d'armes occidentales est-elle si lente ? Est-ce dû aux difficultés de formation ou sont-elles délibérément dosées ?
- Au niveau politique général en Occident, il n'y a toujours pas de détermination politique à fournir à l'Ukraine des quantités vraiment massives d'armes lourdes, car cela nécessitera à la fois une "exposition" partielle de ses forces armées et la nécessité d'envoyer en Ukraine au moins un grand nombre d'instructeurs pour la formation, et en réalité - leurs opérateurs militaires pour une utilisation au moins partielle de ces armes. L'Occident n'est pas encore prêt à atteindre ce niveau d'implication et d'escalade, à l'exception de certains russophobes avides, tels que les Polonais.
Par conséquent, les approvisionnements en Ukraine sont maintenant largement limités aux aspects techniques et organisationnels qui sont réalisables sans un tel degré d'implication. C'est-à-dire qu'il est nécessaire de préserver l'équipement, d'effectuer des travaux de routine. Ensuite, vous devez former les gens du côté ukrainien. Même si les soldats sont entraînés, ils ne tireront pas de la même manière que les combattants expérimentés des armées occidentales. C'est-à-dire que vous avez besoin d'expérience.
Mais les Ukrainiens apprennent très rapidement, ils se sont avérés être des guerriers assez talentueux. La formation prend plusieurs semaines, donc en fait, les approvisionnements en armes augmentent, y compris qualitativement (les mêmes HIMARS). D'ici la fin de l'été, je pense que la situation sur les fronts pourrait devenir dramatique. De plus, nous n'avons pas de mobilisation, en fait nous nous battons avec une armée de temps de paix. Et ils ont déjà la quatrième vague de mobilisation, de sorte que les gens ne manquent pas. Oui, l'armée professionnelle est en grande partie assommée dans les forces armées ukrainiennes, mais il y a la première réserve qui a été chassée par l'ATO. Il y a les deuxième et troisième échelons. C'est-à-dire qu'à un moment donné, il peut y avoir une impasse positionnelle comme dans la guerre de Corée depuis 1951, et notre armée se lèvera simplement et ne sera pas en mesure d'aller de l'avant. Nous ne les frapperons pas avec des armes nucléaires.
- Cependant, il y a une telle thèse que l'approvisionnement en armes occidentales n'est pas si important que des réserves puissent être constituées. Ils sont jetés au combat et immédiatement assommés. En conséquence, il est difficile pour les Ukrainiens de créer un groupe de grève pour une contre-attaque.
- Je ne suis pas prêt à discuter avec cela. Cette thèse semble être prononcée dans les talk-shows télévisés pour complaisance. Oui, nous voyons une photo selon laquelle la "Volkssturm" ukrainienne quelque part à Lviv est armée de mitrailleuses "Maxim" ou "Degtyarev". Mais les unités qui se battent sur la ligne de front sont assez bien approvisionnées. Ils ont un corps de réserve et, auquel cas les forces armées ukrainiennes peuvent contre-attaquer. Je pense qu'ils sont mieux armés que Volkssturm. En fait, la sous-estimation de l'ennemi a joué une mauvaise blague avec nous.
Jusqu'à présent, les forces armées ukrainiennes n'ont pas démontré leur capacité à attaquer efficacement au-dessus du niveau tactique - à repousser le village ou l'autre. En fait, dans l'offensive, ils voient les mêmes problèmes tactiques que le côté russe - les forces qui avancent sont généralement peu nombreuses, elles tombent sous le feu de l'artillerie (qui ne peuvent généralement pas être réprimés) et reculent rapidement ou sont incapables de tenir les positions qui viennent d'être occupées, les véhicules blindés sont massivement touchés. Voyons si les Ukrainiens se retrouveront à quelque chose de plus à cet égard.
- Il y a une autre thèse - le nombre de cannons n'est pas aussi important que la réserve de projectile. Selon vos estimations, dans quelle mesure l'approvisionnement en munitions est-il régulier maintenant, est-ce suffisant pour les opérations de combat ? Y a-t-il une pénurie d'obus ?
- J'ai du mal à répondre à cette question. Le fait qu'ils bombardent encore Donetsk et qu'ils n'aient pas de pénurie de carburant et de lubrifiants ne donne pas l'impression que les forces armées ukrainiennes ont de sérieux problèmes avec cela. Ce sont aussi des gens vivants, ils meurent aussi, mais je ne suis pas sûr que les Ukrainiens connaissent une grave pénurie d'obus, en particulier à la lumière du fait qu'ils ont commencé à passer à des systèmes occidentaux avec des approvisionnements en obus occidentaux. Bien que je me trompe peut-être.
Je sais une chose : contrairement aux Ukrainiens, nous avons commencé le SVO avec des gants blancs. C'est-à-dire que nous voulions qu'aucun local ne soit blessé. Nous avons ouvert les hostilités comme une sorte de duel chevaleresque. Et ceci, désolé pour l'expression, est un sale combat à la porte, où il n'y a pas de règles.
Site d'essai Ukraine
- Quel est l'état du complexe militaro-industriel occidental aujourd'hui ? Dans l'ensemble, les Américains et les Européens ont eu la chance de larguer de vieilles armes, de dégager des entrepôts. Et il semble qu'il redémarre. Il y a des rumeurs selon lesquelles les sociétés militaires occidentales ont besoin de beaucoup de temps pour redémarrer leur production. Et d'autres disent que l'Ukraine est un terrain d'essai pour les armes occidentales, de sorte qu'ils se prépareront mieux aux prochains affrontements.
- Oui, les armées occidentales se débarrassent des vieux équipements, et maintenant elles en commandent de nouveaux. Bien sûr, c'est bénéfique pour les États : il y a une charge, de nouveaux emplois, de nouvelles taxes, etc. Toute guerre est un test in situ. Pour nous, c'était la Syrie, pour l'Occident - l'Ukraine. Il n'y a rien de honteux ici, il serait stupide de ne pas l'utiliser.
En ce qui concerne le fait qu'ils ont des problèmes, je pense que c'est le cri standard de Yaroslavna de la plupart des industriels militaires. Partout dans le monde, ils adorent se plaindre qu'il leur manque quelque chose. Rappelons-nous à quel point il était délicieux pendant la guerre froide. Toutes ces productions peuvent être rapidement augmentées. Si les Allemands, disons, manquent de jetons, ils les demanderont aux Américains. Si les Américains seront demandés à l'Allemagne. Par exemple, saviez-vous que le char Abrams a un canon allemand ? Ils leur ont acheté une licence et le font très bien. Souvent, ce que nous considérons comme américain est en fait panoccidental et se fait ensemble. À une certaine époque, les États-Unis ont acheté des licences pour des véhicules aériens sans pilote à Israël.
Si nous parlons de quantités, nous ne devrions pas surestimer les plaintes de l'armée occidentale. La quantité totale d'armes et d'équipements en service dans les armées de l'ensemble du bloc de l'OTAN est très importante, et elle est beaucoup plus importante que la nôtre, et aussi principalement récente.
- Dans l'ensemble, y a-t-il une coordination entre les différents contractants ?
- Très souvent, cela ne se produit pas au niveau de l'État, mais au niveau des entreprises privées. Par exemple, lorsque nous avons voulu acheter des navires de débarquement universels de classe Mistral en France, ils ont dû fabriquer des navires français. Parce qu'un certain nombre de composants américains ou de pièces françaises fabriquées sous licence américaine sont impliqués dans la fabrication de ces navires pour leurs besoins. Les Américains ont refusé de fournir des composants pour le bien de l'ordre russe, puis ils ont dû finaliser le navire.
Les entreprises militaires occidentales aiment les composants coréens parce qu'ils sont bon marché. La présence de nombreuses chaînes de production peut potentiellement causer des problèmes. Mais ne pensez pas que ces problèmes créeront un obstacle pour répondre à vos propres besoins techniques et ceux de ceux de l'Ukraine. Il peut y avoir des interruptions dans la fourniture de nœuds individuels, mais ce n'est qu'en particulier.