Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 929
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

Messages posté(e)s par Akhilleus

  1. Je pense pas qu'on soit a 80 pour le Kosovo. Loin de la. Certains appareils ont été perdu a cause de problèmes techniques ce qu'il faut prendre en compte également.

    Pour le reste faut pas oublier que si il y a la propagande OTAN y'a aussi la version serbe...

    Entierement d'accord....simplement les pertes pour pbs techniques ont été comptabilisées par l'OTAN (2 AH 64 et le AV8 B perdu qui s'est en fait abimé en mer après un pb technique)

    Simplement je voudrais qu'on m'explique alors les photos d'appareils de l'OTAN non comptabilisés

    Après tout certains sont reconnaissables ET ce sont des uniformes Serbes autour donc c'est kkpart en ex Yougoslavie

    Bosnie ???? peut etre mais seul la perte d'un Mirage 2000 a été enregistrée pendant les frappes de 1996

    Croatie ???? pas de pertes OTAN enregistrées à ma connaissance au dessus de ce territoire

    Nan je vois pas la

    j'essaye de retrouver les images.....

  2. Une seule suffira, dans le bide et a fragmentation, comme ca tu souffriras plus longtemps [07]....mais non je plaisante....[08] Comme toujours pour avoir la réponse, faudrais 20 exercices 1 vs 1 sur terrain neutre avec les mêmes types d'armement C'est pas demain la veille ........

  3. 1) BMP -1 (mais jsuis sur que ya un piège [57]) 2) BMR -600 (ou a la limite Fuchs) 3) T-55 modifié (Serbe ???) 4) LRM 107 mm (ca peut etre russe ou chinois) 5) franchement ???? un Léopard peut etre et encore avec les yeux de la foi ....

  4. Disons que (et ca deja été subgéré plus haut) un mix des 2 tactiques aurait été ce qu'il ya de plus efficace D'ailleurs, le concept de défense mobile de l'OTAN (au niveau tactique s'entend) à l'époque etait une prefiguration de ce genre de situation Je m'explique......on parle de l'inavsion de l'europe par les soviétiques comprenons nous bien (rien a voir en terme d'echelle avec ce qui ce passe au Liban) Une partie des plans visaient à ralentir les colonnes blindées du pacte de Varsovie avec des petites unités mobiles bien équipée en antichars (en gros concept Jeep + Milan ou Tow visant les tetes de colonnes donc les blindés de commandement puis s'esquivant pour se repositionner qques km plus loin) difficiles a reperer, difficiles a neutraliser à moins de s'arreter tout les km pour arroser chaque talus au LRM et s'exposer ainsi a des raids aériens et des barrages d'artillerie....Y a qu'a voir le taux de missiles AC par unités pour s'en convaincre Après vu l'echelle prévu du conflit boucher les trous du front avec des corps de manoeuvre mécanisés (genre cavalerie blindée) était également au programme Quant a une guerre de guerilla si elle n'etait pas doctrinalement acceptée par l'OTAN (pour une question stratégique de defense avancée du territoire et des infrastrutures urbaines notamment en RFA) elle etait prévue en complément de ce qui est cité plus haut par les petites armées neutres pouvant etre entrainées dans le conflit (Autriche, Suisse, Yougoslavie)...donc oui un mix des 2 est un méthode viable surtout en association avec une supériorité aérienne théorique (telle que devait avoir l'OTAN) ou en defense AA ...ou alors associé a des méthodes de camouflage/leurres/desinformation..mais pour cela il aurait fallu accepter une perte de terrain pour profiter de la profondeur stratégique ce qui etait bein evidemment impossible a l'OTAN a l'époque (doctrine de défense avancée de la frontière allemande oblige)..

  5. 80 appareils de l'OTAN abattus ca me parait bcp..... mais effectivement je suis tombé sur 2 ou 3 photos montrant des pertes non comptabilisées officiellemnt (qui se montent je rappelle a 1 F16, 1 AV 8B et 1 F 117) En autre un Tornado aisément reconnaissable, les débris de ce qui est présenté comme un A -10 (pas très reconnaissable malheureusement) et 1 F18 (assez facilement reconnaissable) Donc a voir entre pertes offiicielles et pertes réelles

  6. sais pas en fait c'etait une blague en réference au premier défilé ou y'en a un qui est REELLEMENT tombé en panne (mais pendant les répétitions je crois)......[29]

  7. La présence du Ka-28 s'explique par le fait que les troupes d'infanterie de Marine russe sont massivement engagées dans cette guerre.

    Les mortiers automatiques dont tu parles, ce ne serait pas des BM-21 Grad par hasard?

    Non j'arrive a reconnaitre sans pb les GRADS [08]

    Il s'agit de 2 petites pièces d'artillerie en batterie à la 15e seconde du clip

    Sais pas ce que c'est ???? [31]

  8. oui ça ils l'ont compris mais la défense anti-char, les forces spéciales ( l'équivalent de 2 divisions ) et les missiles ballistiques ( dont une partie avec des têtes chimiques ) sont les seuls points forts de cette armée; le reste est constitué d'un matériel nombreux mais vieillissant ( et pas toujours bien entretenu ) servi par un personnel à l'entrainement incertain ( les pilotes voleraient 15h par an !! ).
    bah ils ont jamais été au top du point de vue aviation

    pour le reste et bien on va dire que ca va dissuader les voisins (Turquie et Israel) de tenter quelque chose si quelque chose a tenter il ya .....

  9. comme quoi ils ont finis par retenir que chars contre chars vs les israéliens ils allaient au tapis......alors qu'avec un bon Métis/Kornet dans les dents y a plus de Merkava qui tienne la route...............

  10. par contre sur le clip y'a 2 ou 3 trucs étonnants dont la présence d'un Hummer ??? d'hélicoptères Kamov dont le Ka 28 si je ne m'abuse (ors je croyais ce dernier reservé aux opérations navales) Et puis si quelqu'un peut me dire ce qu'ai cette batterie de "mortiers automatiques" qu'on voit en action dans les premières minutes ?!!!

×
×
  • Créer...