Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    67 671
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    390

Messages posté(e)s par g4lly

  1. il y a 26 minutes, nemo a dit :

    Suis-je le seul à trouver cela absurde?

    Ce n'est pas absurde c'est tout le probleme. Deux peuples se battent pour la meme terre qui n'est assez grande.

    Ca ne finira que par la deportation - etre envoyer au paradis est une forme de deportation aussi - de l'un ou de l'autre.

    Que les spectateurs aient choisi leur camp n'a rien d'absurde non plus.

    • Upvote (+1) 3
  2. Le 28/04/2024 à 14:19, stormshadow a dit :

    Cependant j'avais lu que pour permettre à une colonie extraterrestre pour être autosuffisante et se développer dans un environnement hostile avec toute les technologies et métiers nécessaires, il faudrait 500 000/1000 000 personnes minimum.

    D'ailleurs sur Terre, quel pays peut survivre et se développer sans importation ?

    Les survivalistes sur terre avec des stocks etc. etc. estiment souvent qu'il faut à minima une ville moyenne pour disposer des competences et les reproduire. Au dela du probleme de ressource materiel c'est un probleme dd competence. Une petite colonie ne peut se permettre par exemple d'avoir ded specialiste medicaux dans beaucoupdd domaine et former les suivants. Pareil pour tout ce qui est techno et developpement. Produire ne suffit pas il faut disposer de savoir faire suffisament diversifiés et pérennes.

    Donc en gros l'idée en survivalisme terrestrece sont au minimum minimorum des village de 5000 hanitants triés sur le volet, et cooperant ensemble poie former une communauté d'au moins 100 000h.

    A l'autre bout de l'espace sans le stock terrestre ... des communauté beaucoup plus nombreuse ce n'est pas surprenant tant il y a construire produire from scratch.

  3. il y a 14 minutes, Wallaby a dit :

    Pendant des millénaires, on y dormait, mais durant la journée on en sortait. Là il s'agit de rester enfermé 24 heures sur 24. Donc cela ressemble beaucoup à une prison, quand même. Et encore dans les prisons il y a une promenade d'au moins une heure par jour à l'air libre.

    C'est quoi l'air libre. Tu ne fais jamais dd speleo, certain cave sont si grande que tu n'a meme pas la notion du plafond.

    Et si tu vis à Paris ... combien de fois regarde tu le ciel chaque jour ???

    La notion de prison resterait à définir mais beaucoup vive déjà le plus claire de leur temps dans le genre de prison dont on parle, sans meme en avoir conscience.

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 25 minutes, Eau tarie a dit :

    D'ailleurs, ça me fait penser, mais à la dernière page il y a une petite vignette avec une des rares vue publique de la version "musclée"

    Canon de 30mm devant + 2 tourelleau téléop sur roof.  1 zone support pour MMP ou Hellfire

    50m²/20t de dispo sur la zone de chargement.

    Une zone couverte pour une vingtaine de pax

    Accès direct aux bordées à babord et tribord

    Plageable / Enradiable.

     :wub:

    LCX-LCX-CB.jpg

     

     

    La version musclée semble nettement plus courte, il y a une raison?

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 42 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    Un porte-avions de la classe Nimitz possède 2 réacteurs d'une puissance d'environ 550 MWth. Soit 1100 MWth en tout. La classe Ford ? Encore plus...

    Plus de 700MWth pour le A1B. A priori les US veulent pouvoir combattre sur un seul réacteur au besoin ...

    ... visiblement à cause des EMALS, de l'AAG, de leur blindage électrique, et des précaution pour les armes à énergie dirigée, l'USN souhaitait triplé la production électrique à bord par rapport à la génération précédente.

    • J'aime (+1) 1
  6. il y a 11 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

    L'Afghanistan contre la Russie 

    Le Vietnam plusieurs fois ...

    ... le souci c'est que les situation sont assez différente. Avec l'Afghanistan et le Vietnam.

    Ici même si certain vont hurler ont est dans une forme de guerre civile ... avec un camp qui considère l'autre comme un simple état sécessionniste, et que cette sécession se fait dans les frontière "naturelle" - historiquement et géographiquement - de la nation - du moins c'est le narratif -.

    Ça rend la situation assez différente.

    • Upvote (+1) 1
  7. Le 24/04/2024 à 18:55, ARMEN56 a dit :

    On parle bien ici du circuit secondaire …

    Je suis surpris qu'il n'utilisent pas carrément la peau du sous-marin comme échangeur ... plutôt que de vouloir à tout pris canaliser un flux d'eau dans l'aileron.

    Les russes utilisent d'assez grosse écope pour la circulation dynamique passive de l'eau de refroidissement.

  8. Le 22/04/2024 à 09:44, Scarabé a dit :

    En mode attaque les SNA coupent leur propulsion nucléaire et utilisent un systeme à piston plus silencieux afin pour refroidir leur reacteur.

    Euhhhh ...

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 18 minutes, Phacochère a dit :

    ... mais Marc Chassillan dans le podcast dans la rubrique MTB parle de l'enfer logistique du M-1 et de sa turbine lourde et complexe à maintenir"

    Je suis un peu surpris parce qu'une turbine c'est un objet simple ... qui ne nécessite pas beaucoup de pièce ... et donc est d'une maintenance assez basique. Il y a pas de refroidissement, très peu d'accessoire etc. etc. C'est tout l’intérêt de la turbine c'est simplissime.

  10. il y a 13 minutes, Vince88370 a dit :

    Relancer la fabrication prendrait du temps après les américains en ont quand même environs 2000 stockés dans les désert... Ca permettrait déjà de tenir un certain moment pour lancer une production 

    En général il pratique le refurbishing à partir de stock ou des récupération dans des états plus ou moins fonctionnel, et ça marche pas mal du tout. Il produise peut d'engin vraiment neuf, encore moins sur les engin ancien type M1 ou M2.

    Pour le M2 la production initiale à pris fin en 1995 ... et les exemple re-produit en 2004 me semble est de refurbishing exclusivement.

  11. il y a 40 minutes, LBP a dit :

    Pas de bonne performances aux combat ?
    Ce n'est pas le même retour pour les Bradley.

    A mon sens pour les M1 dans le secteur d'Avdiivka c'est la doctrine d'emploi qui a péchée ... en  plus ils se sont fait salement pourrir par les FPVs parce qu'ils était des cible symbolique et qu'il fallait des vidéos. Mais en pratique le gros s'est fait d'abord taper par des ATGM et ça non plus ça n'a pas du plaire.

    J'ai pas bien compris la doctrine d'emploi de leur M1. Ils semblaient etre utilisé un par un, comme pour faire des embuscade type sniping, mais était répéré tres tres tres en amont et donc rapidement engagé.

    Les russes en défense faisaient l'inverse il envoyer leur MBT faire des raid contre les assaut mécanisé ennemi et il dégageait aussitot. Certes dans des secteurs avec moins de FPVs et d'ATGM, mais l'intervention était assez brutale et courte, de sorte que l'ennemi n'avait pas vraiment le temps de déployer des FPVs des postes ATGM etc. que le char était déjà ailleurs.

    Visiblement les ukrainiens font ça avec les Bradley, mais pas avec le Abrams.

    • Upvote (+1) 4
  12. à l’instant, SLT a dit :

    C'est pas inclus dans le C4 ça ?

    Peut etre .... mais la DGA s'astique le zob la dessus depuis des lustres en expliquant que c'est l'alpha et l'omega du projet ... et la on ergote sur qui fera la chenille gauche qui fera la chenille droite ... et le systeme tient sur une vulgaire ligne, c'est un peu étrange, alors que c'est sensé etre de loin le plus gros morceau du projet.

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  13. Il y a 4 heures, Ziggy Stardust a dit :

    Pilier 1 - chassis : lead allemand Pilier 2 - tourelle et canon : lead binational Pilier 3 - armement secondaire (missiles, laser...) : lead français Pilier 4 - communication, C4 : lead binational

    Pilier 5 - simulation : lead binational Pilier 6 - senseurs : lead français Pilier 7 - protection : lead allemand Pilier 8 - logistique et support maintenance : lead binational Apparemment, le développement du RH130 et de l'Ascalon seront poursuivis, et ils seront testés et comparés l'un à l'autre.

    J'ai raté un truc on ne parle que du/des véhicules ici et pas du tout du systeme de combat qui va avec?!

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...