LouisXIV

un lien vidéo amusant sur les commandos de marine français : ne pas en rire !

oui et c'est inquiétant : en cas de conflit majeur en Europe , les troupes de défense ne pourraient compter sur des troupes de réserve!

moi, pépère après avoir fait mes EOR, comme aspirant sur une base de l'armée de l'air où la bouffe au mess des officiers était excellente ![08]

j'y ai vu un fusil à précision à longue portée , d'origine américaine semble- t-il ? comment s'appelle t-il ?

le salafisme en France : Extrait d'un article du Figaro de 2005 : Les Renseignements généraux ont disséqué les méthodes d’enrôlement des mouvements musulmans radicaux en France. COMMENT devient-on fou de Dieu dans la France de 2006 ? Une note récente des Renseignements généraux, que Le Figaro a pu consulter, livre, sous le titre « Le processus de radicalisation dans la mouvance islamiste », quelques éléments. Les RG évoquent à la fois les acteurs (cibles et recruteurs), les mouvements et les lieux de radicalisation. Concernant les acteurs, le rapport, pour éviter toute stigmatisation, souligne que la France compte environ cinq millions de personnes de religion musulmane. Sur cet ensemble, les radicaux viseraient tout particulièrement les jeunes pratiquants, estimés à un peu plus de 200 000. En comparaison, la mouvance la plus dangereuse, celle des salafistes, ne regroupe au plus que 5 000 militants. Bon niveau d’études Les recruteurs n’en sont pas moins présents. Dans la quasi-totalité des cas, ils sont plus âgés que leurs proies (30 ans en moyenne, selon le rapport). Les RG constatent qu’ils ne commencent pas par le discours religieux, mais les abordent avec les difficultés de la vie quotidienne. Les recruteurs cherchent à connaître leurs envies ou leurs centres d’intérêt. Selon la note, ils ont souvent poursuivi des études et nombre d’entre eux exercent des professions scientifiques. Ils affirment souvent avoir réussi grâce à l’islam. Au chapitre du vivier de recrutement, le rapport évoque les jeunes Français des banlieues, majoritairement issus de familles originaires du Maghreb ou d’Afrique noire, frappés par la crise économique. Les RG soulignent que la radicalisation frappe « de plus en plus vite des individus de plus en plus jeunes ». D’où la nécessité de détecter les démarches le plus tôt possible. Les femmes joueraient un rôle de plus en plus actif dans ces processus de radicalisation. La floraison sur Internet de forums de discussion réservés aux femmes en serait un signe. Les convertis fournissent aussi un vivier intéressant pour les salafistes. Selon les Renseignements généraux, le quart des 1 610 convertis, recensés en 2005, ont adhéré à leur idéologie. En prison, 12 % de ceux qui ont été identifiés comme prosélytes sont des convertis. Le rapport retient deux grandes écoles de pensée de réislamisation radicale. D’un côté, les piétistes notamment du Tabligh, un mouvement d’origine indo-pakistanaise implanté en France depuis 1972 (10 % des pratiquants). Plusieurs terroristes démasqués ces dernières années étaient passés par ses écoles en Europe et dans la zone Pakistan-Afghanistan. De l’autre, le salafisme – ennemi des précédents – présenté pour son activisme et son exaltation du djihad, comme « le noyau dur de la menace pour la République ». Apparu en France en 1997, il ne serait pas structuré, mais les RG soulignent qu’il tend à se développer. En prison, 173 «prosélytes » Les salafistes s’appliquent à occuper les endroits où l’on peut prêcher la radicalisation. Les mosquées d’abord, qui fournissent des points de ralliement, de propagande et une source de financement grâce à la quête. La prison ensuite, qualifiée par les auteurs du rapport de « lieu de prosélytisme et de recrutement actif ». Ce sont 173 « prosélytes » qui auraient été recensés pour une population d’environ 60 000 détenus dont 2 000 classés « dangereux ». Les délinquants de droit commun de culture musulmane seraient plus actifs que les condamnés pour terrorisme particulièrement surveillés. Les « barbus » se seraient fixé un nouvel objectif : les établissements scolaires et les crèches islamistes clandestines. Pour étayer leur propos, le rapport cite les recommandations de docteurs de la foi salafiste : « Il n’est pas permis (aux croyants) d’abandonner ce qu’ils ont de plus cher à des enseignantes mécréantes. »

lol [28][27] fusilier

[09] En tant que catholique pratiquant, je trouve ce raisonnement stupide et puéril , digne d'un adolescent , attends d'avoir un peu plus d'expérience de la vie comme moi , tu changera d'avis et tu verras que les choses de la vie ne sont pas aussi simples . En tout cas ne croies pas que vivre sans religion nous apporterait plus de paix ou de joie, ce serait plutôt un retour à l'égoïsme et à la barbarie car il n'existerait alors aucun frein à la violence (l'homme est mauvais par nature, c'est l'éducation et la religion qui en font un être civilisé , enlever l'un et l'autre le fait retourner à son état premier , celui de barbare!). L'islamisme , par son intolérance extrême et sa prétention à s'imposer à tous par la violence n'est qu'une forme de perversion de l'esprit comme l'on été en leurs temps le marxisme ou le nazisme responsables de millions de mort .

Depuis Napoléon et la défaite de trafalgar, la culture maritime n' a pas été le fort de nos chefs politiques , c'est gravé dans notre inconscient [52].

Pensez vous que l'on doit s'attendre à des attaques terroristes islamiques en France , notamment entre les deux tours à l'instar de ce qui s'est passé en Espagne lors de l'élection de Zapatero?

je suis d'accord avec toi, Anzar , il faut attendre pour voir les évolutions de ce programme d'armement .

parce que c'est dans leur stratégie de prise du pouvoir dont on peut avoir un apperçu dans un ouvrage (équivalent du Mein Kampf de Hitler) rédigé par la mouvance d'Al -Quaida sous le pseudonyme d'Abu Bakr Naji titré : Gestion de la Barbarie et publié aux Editions de Paris au prix de 23 E : c'est un manuel d'insurrection globale doublé de reflexions stratégiques destiné aux masses musulmanes résidentes en Occident ou dans les pays musulmans : le but est est de propager partout la peur , la mort et la haine en frappant les alliés des occidentaux et ceux-ci eux -mêmes au moyen d'une guerre planétaire terroriste avec pour objectif d'instaurer une barbarie et de ruiner les économies occidentales que les jihadistes auront à gérer pour établir le règne de l'oumma au sein de populations hébétées de terreur et avides d'un retour à l'ordre. Cette guerre asymétrique est en passe de réussir en Irak car elle s'appuie sur le ressentiment de la population locale vis à vis des américains perçus comme des envahisseurs mais cette violence est appelée à agir partout , tant dans les pays musulmans (il vise là à déstabiliser les autorités jugées trop favorables à l'Occident) que non musulmans (déstabilisation et chaos économico-social).

philippe a dit : Petite aparté politique avant digressions inutiles. En 2002 ,82,5 % des votants ont signifié à Jean-Marie Le Pen que nous ne voulions pas d'un raciste ,xénophobe ,dangereux et borgne comme Président. J'en faisais parti dès le premier tour ,je hais ce type ,tout comme le Vicomte. Voter extrême gauche ou droite ,c'est voter contestataire et non constructif ! Donc ,ils restent 3 candidats ,qui sont aptes à être Président ,à toi librement de choisir celui ou celle que tu estimes en capacité de l'être et ne compte pas sur moi pour t'orienter ! Je ne suis pas Samson (NS) ou Edith (MSR) ! Petites précisions (notamment pour phil) avant de clore ce débat : je n'incitais personne à voter pour tel ou tel candidat , je ne faisais que répondre à la question de tactac, c'est à dire que les seuls candidats ayant inclus dans leur programme une augmentation du budget de la défense sont les candidats cités-ci-dessus dont il vraisemblable qu'ils ne passeront pas le 2° tour (personnellement je pense très plausible un 2° tour Le Pen -Sarkozy vu l'importance du vote contestataire minoré dans les sondages et la multiplication des candidats de gauche , victoire finale Sarkozy si coalition républicaine , si abstention de la gauche pour éviter un 2002 bis , tout est possible!). En tout état de cause , je pense que la France aura son 2° PA, pour le reste , je ne sais pas.

la vocation des NH90 est la veille trans-horizon et la lutte ASM, pas l'attaque anti-navires si je ne m'abuse, donc un développement d'un missile anti-navire léger n'est pas à envisager (est- il prévu d'adapter l'exocet Am-39 sur le NH-90?)

l'armement principal des NH90 sera la torpille légère Mu-90, non ? la

je suis un peu septique sur l'efficacité de cette mesure, l'enseignement islamique radical se poursuivra mais dans la clandestinité, voilà tout.

les candidats de l'extrême -droite peut-être ?

ce n'est pas à cela que je pense , Neuron! une attaque en solitaire de la part de l'Algérie serait suicidaire, je pensai à une attaque conjointe Russie+ certains pays arabes et là cela changerait la donne : à mon avis le plan Russe est le suivant : implication plus grande des USA dans le conflit en Irak, voire pousser l'Iran à jouer les provocations par rapport aux USA pour déclencher un conflit Iran-Syrie-USA qui mobiliserait les moyens GB+US au moyen-Orient , voire implication de la Chine pour fixer une partie de la flotte US au pacifique , attaque conjointe Russie + certains pays arabes envers l'Occident (voire livraison d'armes à visée insurrectionnelle dans certains quartiers sensibles). Je sais c'est un scénario un peu fou mais j'ai des doutes sur l'attitude ambigue de la Russie (des accords secrets de défense Russo-Chinois ont été signé il y a peu ).

je pense comme toi neuron, je dirais même que cela me fait penser personnellement à un objectif stratégique concocté en secret entre la Russie et l'Algérie (lequel ?....), cet armement me parait disproportionné notamment par rapport à ses voisins et à ses besoins propres pour contrer des menaces éventuelles. La Russie joue un double jeu, elle fournit des armes à l'Iran, elle l'aide à construire son industrie nucléaire , je pense qu'elle joue la carte d'une alliance Russo-arabe (Iran, Algérie, d'autres pays ?) pour contrer l'hégémonie américaine, l'encerclement sur ses frontières par des troupes de l'OTAN contre lequel elle s'insurge, le projet d'inclure la Géorgie dans l'OTAN est vécu par elle comme un camouflet supplémentaire. Je reste suspicieux sur la notion de simple échange commercial concernant la Russie , il y a peut être autre chose de la part de Poutine (ancien du KGB) derrière tout cela. Il faudra suivre particulièrement le type d'armes livrés peut-être dans la deuxième proposition d'achat de mars 2007 de plus de 5 milliards d'euros rapporté par yak (type missiles brahmos par exemple ? contre lequel les parades sont inefficaces semble-t-il ). Pour moi, cela cache de la part de la Russie des projets militaires d'envergure. Si la Russie y met les moyens, cette livraison d'armes peut se faire rapidement.

un SEM a largué une GBU de 250 kg sur un véhicule des talibans hier .

l'Us Navy a -t elle des missiles SAN capables d'intercepter des missiles supersoniques comme le brahmos ?

merci shuggart

Le famas G2 est compatible avec les chargeurs M16 standards, pourquoi n'a -il pas remplacé le F1 dans toutes les unités et notamment dans l'armée de terre? question de budget ? les autres valorisations du Famas (surbaissé, Félin, Famas valorisé ) sont tous dérivés du F1 ? donc pas compatibles avec ce type de chargeur ?

http://www.corlobe.tk/breve712.html Un super étendard engagé dans des opérations contre les talibans (larguage d'une bombe guidée laser de 250 kg) .

ces réserves (les gardes nationaux) mobilisables ne seraient-elles pas là pour renforcer le dispositif américain en Irak en cas de conflit avec l'Iran au cas où la population chiite lèverait un mouvement insurectionnel pour soutenir les iraniens, voire en cas de contre -attaque iranienne sur le sol Irakien ?

Hmmmmmmmm, tout dépend des circonstances, l'armée française est extrêmement réduite en format , ne parlons pas des taux de munitions et de réserves en matériel et en hommes! Je ne serais pas très optimiste sur l'issue de cette confrontation.