phenix

as tu pensé aux dettes publique

Erreur je ne suis pas ni pro ni contre de tel ou tel peuple, 1- quand il y a un état de guerre entre deux pays ce gendre de chose arrive, souviens tu l’attaque des commandos israéliens sur la porte de Saida quelque semaines avant l’attaque des Hezbollah (14 commandos tués), ou des assassinat des personnalités libanais par Tsahal en territoire libanais, donc pour moi l’Hezbollah n’agit que militaires

1-Justement LIBAN (comme les autres pays arabe) et non Hezbollah 2-l’armée libanaise était attaqué aussi par les israéliens en 2006, malgré qu’elle était neutre et elle remplissait le rôle d’escorte des civils

Allez faire un tour chez les gens de la région MO (hors mis Israël) vous allez rapidement comprendre le sens du vent. Hum, les Israéliens n’ont pas reçu de l’aide des USA en particulière les bombes à fragmentations ou sous munitions, (sans parler du fuel, Kerozen et aide financière). Arrêtez de dire « c'est le Hez qui ''déclare'' la guerre à Israël » vous allez finir par croire, il y a un état de guerre entre Liban et Israël depuis 1948, plusieurs fois Liban était envahit, attaquer et mis à sac par les israéliens. Pour instant Hezbollah essaient d’intégrer dans la vie politique et militaire des libanais

Les russes avec beaucoup retard construit le central Boucher, les restes sont iraniens, sinon il suffisait de demander aux russes de couper le pont

Pour ton info en Ispahan il y a une très forte communauté juive, je crois après Téhéran

Pas d’accord, la prochaine guerre sera entre l’Israël et presque tous les pays de la région MO, puisque dès 1èr obus tiré par Tsahal, le Gouv libanais va demander de l’aide, le piége est là et je ne suis pas très sûr que USA vont aider les Israéliens comme1973, ils doivent choisir entre leur propre intérêt et celui d’Israël

«Mes chers amis, le nucléaire, c’est l’énergie du futur. La France vous dit que sa technologie, qui est des plus sûres au monde, elle est décidée à la mettre au service du développement de vos économies. Parce que sans énergie, vous ne connaîtrez pas la croissance. Sans croissance, vous n’aurez pas de développement, vous aurez la misère, le sous-développement et le chômage, et donc le terrorisme, parce que tout est lié.» Le 29 avril dernier, à Tunis, la France était là, devant 500 chefs d’entreprises de Tunisie : le président français Nicolas Sarkozy Mais le problème avec l’Iran c’est que le nucléaire n’est pas français, il est iranien et le nucléaire iranien, il n’est pas bon, il ne rapporte ni aux Français ni aux Américains

Pour instant il y a que 2 options contre Iran 1. une seul attaque sur le central du Boucher (le plus facile et moins dangereux), en détruisant ce central encore non achever (date d’entrée prévu le début d'octobre 2008), ils vont priver aux Iraniens la seul motive valable pour continuer ses enrichissement d’uranium (pas de central, pas de raison d’enrichir d’uranium), Problème, ce central stock 82 tonnes d’uranium déjà enrichi, en plus ce central est exclu dans toutes résolutions CS-ONU contre Iran, sa nature civil est bien prouvé et les russes (qui ne sont pas parti en vacances !) sont présente sur le site. 2. en renforcement les embargos, ils vont créer un atmosphère d’insécurité social parmi les iraniens, favorable d’un coup d’état type 1953 (l’option moins dangereux et presque sans frais), à mon avis les USA & Co travaillent sur cette éventualité, mais la question que je me pose ; qui ils vont mettre en place, les iraniens n’ont pas très bonne souvenir de coup d’état 1953 et la présence des américains sur leur sol ? Les autres hypothèses sont presque exclues pour l’instant, l’occident n’a pas la finance nécessaire pour une guerre contre Iran, même si les monarchies pétrodollars (en particulière Arabie Saoudite) l’aide.

En manque des arguments ne déforme pas la réalité géographique et historique Non les monarchies pétrodollars du Golfe Persique vont investi chez leur maître (USA) qui pour instant a besoin plus de tout le monde des $

Economie mondiale l'Iran désinvestit ses fonds de l’ Union Européenne Ecrit par Anne Chartier mardi, 15 juillet 2008 19:59 http://prix-immo.com/actualite-du-marche-immobilier/4-economie/306-economie-mondiale-liran-desinvestit-ses-fonds-de-lunion-europeenne Face aux menaces prononcées par l’Union Européenne, l’Iran, soupçonné de développer une activité nucléaire risquée, a décidé de désinvestir les fonds qu’il avait placés dans l’UE. Une décision soudaine qui ne manque pas de souligner les tensions diplomatiques qu’il existe entre les pays occidentaux et l’Iran. Ce communiqué de presse, issu de l’agence chinoise Xinhua, atteste que le Vice Ministre iranien des Affaires Etrangères – Mahdi Safari – aurait affirmé qu’il retirerait ses fonds de l’UE pour les réinvestir dans d’autres régions du monde, plus « amies » avec l’Iran. Cette annonce fait suite à de multiples menaces de la communauté internationale, dont l’UE et les US sont les « chefs de garde », face au développement d’armes de destruction massive en Iran. Mahdi Safari a poursuivi son discours en menaçant à son tour l’Union Européenne, qui serait confrontée à des graves problèmes de liquidité, si la décision de retirer ces 100 milliards de dollars était réellement effective. Or, si les banques européennes vont mal, c’est toute l’économie européenne et mondiale qui en subira les conséquences. « L’UE subira des pertes si elle participe à des sanctions contre l’Iran car l’Iran a des ressources de gaz et de pétrole que tout le monde veut acheter » s’est exulté M. Safari. Par ailleurs, il a exposé le rapprochement actuel de l’Asie et de l’Iran dans leurs relations commerciales, en guise d’illustration de la zone géographique où pourraient être réinvestis les fonds auparavant dédiés à l’UE. En 2005, 2006 et 2007, les transactions commerciales de l’Iran avec l’Asie ont dépassé les 85 milliards de dollars, alors même que celles avec l’Occident ont été plafonnées à 60 milliards de dollars. Une volonté iranienne déjà bien réfléchie de « bouder » l’Union Européenne ces dernières années. Malgré les menaces de l’Iran à l’encontre de l’Union Européenne, le conseil des ministres a renouvelé ses sanctions et les a même fait entrer en rigueur mardi dernier. Cela aura pour effet de geler les actifs des institutions financières de l’Iran et de prohiber les voyages des hauts experts engagés dans le programme nucléaire iranien. L’Iran a fermement condamné ces décisions, même si elle laisse encore la possibilité à certains pays occidentaux – à l’image des Etats-Unis – de négocier avec l’Iran sur la problématique de « la lutte contre le terrorisme, le crime organisé et d’une résolution de la question du nucléaire ». Anne Chartier

Et moi je vois depuis +60 ans avec un Israël plus fort la région Moyen-Orient complément instable Fais un peu recherche dans les années 90 Merci de nous donner tes sources Hum si j’ai bien compris, vous dites aux iraniens soit vous acceptez nos conditions (alors vous capitulez) soit on va vous détruire, drôle façon d’agiter le drapeau de la démocratie et la justice dans le monde ! et demain à qui le tour ? 1- l’Israël avait +60ans pour arriver à cette coexistence mais… 2- les tentions entre Iran et Israël sont dans l’ordre civilisation et elles sont renforcé par les agissements des Israéliens de 1953 à 1978 en IRAN 1- ces infrastructures que tu parles sont sous surveillance AIEA, donc elles sont considérées comme les installations nucléaires civiles, tout attaque pourra considérer comme une attaque nucléaire 2- la réponse les iraniens sont très simples, ils vont envoyer tous qu’ils ont sur DIMONA et les autres installations nucléaires Israéliens qui ne sont pas sous les surveillances AIEA et elle n’ont pas la caractère Nucléaire Civil. Et Iran aussi depuis pas mal de temps travaille sur Israël, ils doivent aussi posséder précieuse info À part 1973, l’initiative de tout affrontements entre l’Israël et ses voisins revient à l’Israël, avoir la bombe nucléaire pour l’Israël est un moyen d’imposer ses volontés à ses voisins, croyez vous l’Israël sans Nuke osait attaquer en 1967 et imposer un cessez feu en 1973 ?Les Israéliens ont bien tiré la leçon de 1956, quant les USA et URSS ont menacé une intervention directe (on parle même une menace conjointe nucléaire) Alors montre moi la Palestine le pays qui était rayé de la carte depuis + 60ans.De tout façon de tuer avec une balle, un obus d’un char ou une bombe Nucléaire n’à guère différence pour la victime (ou les victimes) Très bonne question, alors les iraniens ont raison de ne pas faire confiance aux USA, puisqu’ils ont déjà utilisé. Libre à toi, mais le jour qu’il donne aux arabes tu n’auras pas du temps de dire Ouf ! Hum on peut dire la même chose, pendant des années les Israéliens ont fait croire au monde que les installations de DIMONA ne sont que des usines ou les colonies agriculture, la même chose pour les achats suspects, affaire l’eau lourde détourné du Norvège Parce que pour le moment ne pas dans l’intérêt de personne que les USA soient rayé (y compris pour les Iraniens). Mais ils seront rayés par eux-mêmes Petit rappel, l’Égypte a commencé son programme Nucléaire militaire début des années 70 avec l’aide d’URSS et ils n’ont jamais cessé véritablement, idem pour l’Arabie saoudite qui a commencé son programme début des années 80 avec les chinois et Pakistanais, alors bien avant le programme hypothétique Nucléaire Militaire Iraniens, peut être à cause de tous ces programmes clandestin que les iraniens cherchent à se protéger ? Alors d’après ce journal et en 2001, Rafsandjani a déclaré officiellement que L’Iran cherche d’avoir la bombe N, et depuis personne n’a sorti son propos comme une preuve de mauvaise attention des dirigeants iraniens ? Pour « honteusement défigurée elle aussi par de malintentionnés traducteurs », il a bien mis la phase (quand l'Iran possédera la Bombe) entre parenthèse, alors il a donné directement une interprétation personnelle et attentionnée ! Les Russe et les Chinois (encore moins) donnent aux iraniens les utiles de fabrication, mais par contre les USA sont le pays qui fournit aux Iraniens les technologies de pointe, il suffit de regarder le nombre des étudiants et chercheurs iraniens qu’ils sont fait ou ils sont entrain de faire des hautes études en USA. Les plupart des scientifiques nucléaire et chercheur en armement iraniens sont sorti des grandes universités américains et ayant travailé dans les plus grandes firmes des USA Encore petit rappelle, ils ont déjà essayé dès lendemain la révolution iraniennes en 1979, assassinats des membres du gouvernements provisoire, 77 des membres de parlement d’un coup, le 2èm président et son 1ér ministre et 2 ministres en seule explosion, et par MKI ils ont assassinait (selon les chiffres MKI en 1985) plus de 3000 personnalités iraniennes, L’actuel guide suprême Ali Khamenei a échappé d’un attentat particulierment meurtrier (il a survécu miraculeusement mais il a perdu l’usage de sa main droite), pareille pour Rafsandjani et bien d’autres responsables iraniens. Hum alors il fallait avouer plus tôt ce qui vous gêne, le programme Nucléaire n’est pas en cause mais ses relations avec USA et Israël qui lui pose de problème Je ne suis pas si sûr, pour CIA il n’est pas encore réussi de trouver Ben Laden @ Tancrède ; ton analyse peut être valable si on trait des iraniens aux mêmes raisonnements des occidentaux ce qui n’est pas le cas. Au 13ème siècle quand les mogols ont envahit la Perse, ils ont massacré 95% de la population, mais les iraniens ont remonté le temps, pendant la 1ère guerre mondiale à cause d’occupation des Anglais 10 millions iraniens sont mort de famine (sur 22 millions), la 2ème guerre mondiale n’est pas passé mieux pour les iraniens, plus de 100 mille iraniens sont blessé par des ADM de Saddam, la moitié sont mort depuis, la liste est longue, Les iraniens ont su de développer une résistance particulière (voir 8ans guerre contre Irak), attention les sentiments Anti-USA est plus forte en Iran que contre le régime, ils savent de quoi ils attendent en cas d’attaque d’USA, ils voient tous les jours sur leurs écran télé en Irak et en Afghanistan Enfin les iraniens (le peuple) n’aiment pas l’ingérence dans leurs affaires. Je vous rappelle selon la traite singée en Algérie entre Iran et USA en 1981(Chapitre 3 ou 4 je me souviens pas), les américaines ont bien engagé de ne plus menacer ou intervenir dans les affaires des Iraniens, alors qui ne respect pas ses engagements internationaux ? Il y en a beaucoup de ce genre non respect vis-à-vis d’Iran et le peuple iraniens savent très bien

La question qu’il faut poser Les américains sont en guerre contre qui ? Pour instant ils tuent plus des civils (qui arrange bien l’affaire des Talibans) que Talibans ou des membres d’Al Quida.

La réponse est simple Les ricains ne veulent pas avoir un rival à leur taille, il est aussi vrai que la Russie monte et que l’USA fonce en déchéance, alors il faut trouver des méchants ici et là pour détourner l’attention de son peuple avide de consommation

L’ex Shah d’Iran a déjà évoqué le danger nucléaire Turque et Pakistan en 1977 dans un interview avec une chaîne TV française

Qui prépare et planifie la guerre depuis +5ans, Iran ou tandem USA- Israël ? Qui prépare et planifie la guerre depuis +5ans, Iran ou tandem USA- Israël ? Quel pays en premier a eu des armes nucléaires (avec l’aide de l’occident) en MO et menace l’ensemble des pays de cette région depuis plus de 35 ans ? Quel pays a été victime des ADM dans cette région de MO ? Si l’Iran se prépare à se défendre parce que tandem USA- Israël se prépare à l’attaquer. Les iraniens ne veulent sûrement pas répéter la même expérience qu’avec Saddam (qui a été soutenu pas moins de 40 pays y compris URSS, France, GB, USA, ….et les monarchies pétrodollars). Dans les années 90 il avait la même menace sur Iran et pourtant à l’époque il n’avait pas la question du nucléaire iranien ? Aujourd’hui on voit la repose des iraniens aux menaces répéter des certaines pays occidentaux depuis 30 ans. PS ; l’Israël occupe une petite superficie (22000 km²), les armes conventionnelles seront largement suffisantes. En cas d’une guerre contre Iran, vous pensez elle va durer combien temps ?

"Nous avons tapissé certaines zones du Liban de bombes à fragmentation : "Ce que nous avons fait est dingue et barbare" "Le commandant d’une unité de lances roquettes multiples (MLRS) de l’armée israélienne Dans un reportage du journaliste israélien Meron Rappaport, diffusé par Haaretz, un officier de l’armée israélienne raconte que "nous avons tapissé certaines zones du Liban de bombes à fragmentation". Selon les déclarations de cet officier, fondées elles-mêmes sur celles de son chef d’unité, "l’aviation israélienne a lancé 1800 bombes contenant 1,2 millions de bombes à fragmentation. L’artillerie a elle aussi lancé des bombes à fragmentation, ce qui augmente de beaucoup leur nombre." Des soldats servant dans l’artillerie ont aussi déclaré que l’armée a utilisé de son côté, des bombes au phosphore, interdites par les conventions internationales. Selon ces soldats, les bombes au phosphore ont été utilisées surtout au cours des 10 derniers jours de la guerre. Selon les déclarations de l’officier israélien, les bombes à fragmentation ont été utilisées malgré le fait qu’on "les savait d’une très grande imprécision, qu’elles pouvaient s’écarter de leurs cibles jusqu’à une distance de 1,2Km et qu’un grand nombre d’entre elles n’exploseraient pas sur le champ et se transformeraient en mines". Des ordres ont été donnés pour tapisser les zones de combat de bombes à fragmentation et ce pour pallier à leur manque de précision". "Il n’existe aucun moyen d’atteindre une cible avec précision à l’aide de ces bombes et les officiers le savent très bien". La Croix Rouge internationale a rappelé que le droit international interdisait l’usage de ces bombes au phosphore contre des cibles civiles ou des zones militaires comportant des cibles civiles. Le bureau du porte parole de l’armée israélienne a déclaré pour sa part : "que le droit international n’interdit pas totalement l’usage des bombes à fragmentation et que la convention sur les armes conventionnelles ne stipule pas d’interdiction à l’usage d’armes incendiaires mais définit les conditions de leur usage". les bombes à fragmentation qui sont toujours en train de tuer des civils libanais Quand des bombes à fragmentation sont utilisées dans des zones manifestement habitées par des civils, il s’agit de crimes de guerre." BOMBES A FRAGMENTATION AU LIBAN http://pagesperso-orange.fr/pcf.evry/reportagebaf.htm Israël admet avoir utilisé des bombes au phosphore au Liban http://questionscritiques.free.fr/edito/Independent/Israel_bombes_au_phosphore_231006.htm Guerre au Liban – Israël a-t-il perdu la raison ? http://questionscritiques.free.fr/politiques/Jacques_Myard/Guerre_au_Liban_180706.htm Pour les enfants libanais, le voisinage est un paysage miné de dangers http://www.unicef.org/french/emerg/index_35418.html Sans parler d’assassinat de Mohammad Hussein Fadlallah avec son tres jeun fils et sa femme sur une route au sud de Liban (total victime 88) ou la massacre des palestiniens à Hébron (tombe patriarche Abraham) ou des tires des colons sur les civils palestiniens ou encore un enfant tué dans les bras de son père ou dernièrement assassinat d’un journaliste Reuter par un tir direct d’un char (comme toujours l’Israël justifie soit comme un acte isolé soit comme un acte fait par un déséquilibré ou tout simplement une erreur!) Samir KANTAR et ses amis tiennent des informations primordiales pour certains, et en plus l’Hezbollah voulait faire un cadeau aux Druzes. Il appartient au Front de libération de la Palestine qui n’à rien avoir avec Hezbollah, Nasrallah n'est pas si naïf pour ne pas envisager qu’ils pourront devenir des mouchards du Mossad, on voit qu’une petite partie d’iceberg. Kantar a été arrêté en 1979 bien avant la création d’Hezbollah, Il faut se demander qui a obligé l’Israël à le libérer, malgré la politique et les promesses faites par les dirigeants israéliens (on sent vraiment une forte pression). D’autre part, Il n’existe pas une guerre propre ni un bombardement chirurgical L’axe Anglo-américain ont bien montré pendant WWII en bombardant la ville Dresde et les américaines Hiroshima et Nagasaki et plus tard en Corée, vietnamien,….. et récemment en Irak et particulièrement en Afghanistan, (sans oublier les autres comme URSS, la Chine etc.) les occidentaux appel cet acte dommages collatéraux et pour les autres de la terrorisme ! On sait très bien que les civils de tout age sont considéré comme des victimes stratégique et phycologique pour affaiblir le moral des combattants sur le front (malheureusement). « C’est ainsi que le monde moderne est fait »

Petite précision sur les récents tirs des missiles iraniens. Les salves de trois missiles et le tir du Shahab-3 étaient diffusés en direct sur la chaîne d’info iranien et la chaîne Al Alam.

Peut être on sera plus après

@ barbaros pacha La bataille de Kerbala n’avait rien avoir avec la différence entre les chiites et sunnites, des califes omeyyade était aussi contesté par les chiites que les sunnites, les omeyyades sont descendant d’abu sofyan pire emmenai du prophète Mahomet. Imam Husayn est chère chez les iraniens par ce que sa femme était une iranienne (la fille de yazgerd III). Il s’agissait une bataille de résistance et la foi pour ceux qui la croit (il ne faut jamais céder à oppression même cela va te coûter la vie et Et si tu ne crois en rien au moins reste un homme libre et bon). Pour tes photos, si tu les garde bien, ils ne sont pas iraniens (des pakistanais et indiennes) Cette rituel était toléré sous régime du Chah, mais après Ayatollah Khomeini l’a fait interdit, cette année une manifestation pareille organisée par les réfugies irakiens au sud de la ville d’Ispahan était sévèrement réprimé. Je te rappel unique exemple d’unité arabe est produit contre l’empire d’ottoman (avec l’aide Thomas Edward Lawrence= Lawrence d’Arabie). J’imagine que l’empire d’Ottoman te manque, mais je te conseil de rappeler sa déclin avec une Génocide de plus 1.5 millions Arméniens. Maintenant je comprends mieux pour quoi certaines personnes sont hostile à l’entée de la Turquie en UE

Je constate que vos analyses sont comme soi-disant les grands spécialistes du monde arabe -musulmans qu’on les voit assez souvent sur nous écran de télé, mais quant vous posez la question essentielle « à quant remonte votre dernière voyage en Iran », silence ou il vous répond : à plusieurs dizains années, mais ils ajoute tout de suite que nous avons des contactes avec les opposants (eux même en exile depuis très longue temps). En vérité ils ne savent pas grande chose sur Iran Iran se prépare sa défense (depuis 1979) sur les sujets suivants : 1. civilisation et culturelle (il y a pas au moins de 20 chaînes TV satellites payés directement ou indirectement par US & Co qui font la propagande anti-Iraniens 24h/24 et 7j/7), sans parler du constant changement le nom du Golfe persique et l’histoire des 3 îles pour faire plaire aux arabes (et les fait oublier l’essentiel) ou cette histoire entre les arabes et les perses ou entre les chiites et sunnites ! 2. économique : vous savez mieux que moi, mais je constat que depuis les embargos et la résolution 1737 de CS-ONU, l’économie de pays occidentaux n’a pas très fort !? plusieurs banques ou des firmes sont en très grandes difficultés financiers (aussi bien qu’en UE qu’en USA) 3. politique : à l’inverse de souhait des US&Co les iraniens ne sont pas si isolé qu’ils veulent. les embargos certes ont eu un certains effets négatifs sur l’économie mais ils ne l’ont pas empêché les iraniens de continuer….., ils ont habitude depuis plus de 30ans(à titre exemple, ils ont multiplié par 10 leur commerce avec USA depuis arrivé de Bush au pouvoir, par contre ils ont réduit de 1/3 avec UE, pétrole compris). 4. militaire : personne n’est capable de dire qu’elle veut l’armée iraniennes aujourd’hui (sauf quelques privilégiés en occident, d’ailleurs ils sont contre la guerre !), et ne croyez pas aux articles ici ou là, on a déjà été trompé à plusieurs fois. Les discours les dirigeants iraniens ne visent pas les rues arabes, ils savent très bien qui ne sont pas fiable, dans les années 50/70 ils ont soutenues Nasser, 70/80 OLP (Arafat), 80/90 Saddam (et contre Iran même les chiites), donc les iraniens ne comptent que sur eux même, comme la guerre 80/88, mais ils saisit bien de l’opportunité du jour (Est ou Ouest/ Nord ou Sud). Enfin pour l’Israël ; vous voulez présenter les iraniens à l’image des européens dans les années 30 ou avant, peut être par cette image, vous cherchez une excuse de ce que vous avez fait aux juifs (et aujourd’hui avec les musulmans), je vous rappelle en MO il n’y a pas eu jamais la guerre racial, (mais entres les tribus oui), on ne peut pas dire autant sur les européens (WWII, la Bosnie sans parler le rôle que vous avez jouer dans les divers génocides en Afrique et ailleurs). Donc votre jugement sur les iraniens (même sur ses dirigeants) est nul et sans effet, Du matin au soir les iraniens voient la démocratie, la liberté et la prospérité que vous avez offert aux palestiniens, afghans et Irakiens, vous êtes d’un côté d’une pièce et nous sommes de l’autre côté et forcement nous n’avons pas la même analyse, en un mot vous cherchez à cacher la vérité et nous à l’inverse. Peut être pour vous il n’y a pas la différence entre les sionistes et juifs mais pour nous SI, les iraniens ont été contre la création de l’état israélien depuis 1947. Les israéliens font parti d’un jeu d’échec entre Iran et USA, nullement les Iraniens ont attention les atomiser (dans l’hypothèse qui ont la bombe A) ou le rayer de la carte (un peuple que nous l’avons libéré ou détruire une ville que nous l’avons aidé à reconstruire IMPENSABLE EN IRAN), mais le régime politique de sioniste OUI, vous n’essayez pas de reverser le régime iranien depuis 30 ans ? On force l’Israël de faire ce que il ne doit pas faire (attaque nucléaire), pour lui dire le lendemain que nous sommes quitte et notre datte éternelle envers vous vient être d’effacer. Alors vous pouvez continuer à jouer avec les allumettes à côté d’un baril de poudre en espérant qu’il n’explose pas très près de chez vous,en même temps vous allez payez le carburant (et la vie) encore plus cher,et faire supplier aux russes pour le Gaz et un peu pétrole mais à quel prix, vous pouvez continuez aussi de fermer vos usines ou les délocaliser vers ou vous savez et mettre les hontes gens au chômage c’est votre droit absolu. actuellement il y a des milliers d’ogives N qui sont pointé sur vous. à la fin des années 80 un journaliste a posé la question suivante à chef des armées ex soviétique « pour quoi vous ne retirez pas vos forces militaires aux pays du pacte de Varsovie » il a répondu ; pour la même raison que les USA sont sur les territoire de pays OTAN, et il a ajouté nous (URSS et USA) somme là pour surveiller nos amis et dans aucun cas de battre entre nous, c’est absurde nous serions détruire tous les deux

Erreur ce char léger est prévu pour les combats dans les montagnes, je vous rappel que l’Iran est le pays plus montagneux du monde, les versions équipés du canon doivent être servi contre les trafics de stupéfiants à l’est d’Iran, vers la frontière d’Afghanistan En plus je ne donne pas cher à la peau d’un char lourd en montagne face de tel engin quoique vous disiez. Ça c’est mon point vu.

Samir Kountar est un druze libanais d'origine palestinienne,il est un militant du FLP de Abu Abbas qui a mené un kidnapping en 1979 la mission du leader Jamal abd el-nasser. L'Hezbollah est fondé en juin 1982 est un mouvement politique chiite libanais. Il n’y a pas vraiment des sentiments de piété et de camaraderie entre Samir Kountar et l’Hezbollah, à mon avis, l’Hezbollah a demandé sa libération, parce que il tenait des informations très impotents.

Ah j’ai oublié le vendredi dernier sur France 24, Monsieur Chakib Khelil président de l’OPEP a dit en cas d’attaque sur Iran, l’OPEP ne peut pas remplacer la production des iraniennes, et le prix du pétrole peut aller au delà du 3/400$