phenix

L’aide humanitaire iraniennes ne incluait pas Système RITA 1, assassinat ciblé, des attentas en lieu publique et religieux et les réfugies irakiens ne sont jamais participé directement à la guerre (comme l'opération Mersad de la part les moudjahidines du peuple). Pour les iraniens, ils sont comme les milices et les volontaires françaises dans l’armée du 3ème Reich. Avez vous une doute sur cette vote et le reste ? il y aura des autres avant que.....

Peut être rien selon toi Souviens toi Iran était envahit en 1941 par les anglais avec les soldats indiens. Actuellement il existe plusieurs contrats d’investissement entre les iraniens et indiens, mais depuis plus 1.5 ans Iran déconseille à ses investisseurs et ses entreprises d’aller à l’inde mais il y a beaucoup indiens résidant à l’étranger qui sont intéressé d’investissement en Iran mais bon, j’adresse mes félicitations la noce à l’inde et ses nouveaux amis

1 la génocide des arméniens est fait sous l’empire d’Ottoman il y a presque d’un siècle, depuis nous avons vu pas mal d’autre et grand norme restaient sans suite. 2 Hamas et les autres mouvements palestiniens sont des milices sous occupation, par contre si vous avez bien regardé les membres d’Hamas porte d’uniforme, il faut savoir qu’en Israël les membres des Forces sécurité ne porte pas d’uniforme et ils fondent aussi parmi les civils, donc avec imposant censeur militaire dans ce pays, il sera difficile de savoir que pendant les attaques d’Hamas combien de ses agents trouvaient parmi les victimes (en dehors les dommages collatéraux). 3 Pendant le siège de Beyrouth en 1982, les israéliens ont prétendu qu’ils sont capables de faire entrer dans une fenêtre d’un immeuble, un obus de 155mm tiré depuis + 11Km sans causer la moindre dommage aux autres habitations, je constate que pour exemple mercredi soir ils ont tiré 3 missiles Hellfaire sur un bâtiment donc 2 ont raté la cible. 4 Tué plus d’1,5 millions d'âmes demande du temps, (tactique tuer par petit feu). Ça se passe mieux aux yeux de publique. Ce qui est valable pour un et il est valable pour l’autre aussi. Là tu as mal choisi ton exemple, tous le monde sait que les américaines ne donner jamais importance aux vies civiles dans une guerre. Ah non peut être c’est moi qui trompe, tu veux dire que Tsahal comporte comme GI’s Enfin j’ai deux questions ; d’après vous quel sera le sentiment et la réaction du père, les frères et les proches des victimes palestiniens ? Où sont les armes et les munitions iraniens pour Hamas, il y a 2 semaines les israéliens n’arrêtaient pas de hurler de cette affaire ? NO COMMENT

Le PKK est sur la liste des organisations terroristes d’UE, et ONU même USA, mais Hezbollah non (sauf pour USA et évidement Israël). Peut être tu veux mettre en doute la décision des instances internationaux, dans ce cas il faut remettre en question toutes les décisions. Si les américains et les Israéliens arrêtent de faire malin avec les Kurdes et en particulière PKK, ils arrivent à une solution pacifique. Néanmoins personnellement je doute sur la vraie raison de cette offensive.

Il suffit de regarder comment les pays de MO ont été distribués par les anglais après la défaite d’empire Ottoman, en particulier l’Arabie Saoudite et la Jordanie. Il y a des Rois qui ne sont pas à leur place et il y a des autres qui sont écarté.

Je suis ravi pour l’Inde qui a trouvé un autre source d’apprivoisement, les iraniens doivent être soulager, mais pourtant j’ai remarqué ; 1-dans ton article vous avez oublié l’intérêt du peuple Irakiens (qui sont les américains pour décider à la place des irakiens). 2-vous allez devenir entièrement à la merci et de la bonne volonté des américaines. 3-vous avez oublié le coûte d’acheminent du gaz et royal tire à payer, (même si on vous donne le gaz Irakiens gratuitement) 4-pour instant le seul pipeline qui relie Ashkelon - Eilat peut transporter que du pétrole brut et pour son exploitation : The story of Iranian oil and Israeli pipes http://www.haaretz.com/hasen/spages/911655.html 5-et pour l’avenir http://www.indeinfos.com/index.php?option=content&task=view&id=376&Itemid= 6 Là tu fais une erreur cette affaire remonte à 1996/97, l’arme nucléaire du Pakistan était financé par l’Arabie saoudite, avec L'aide chinoise et accord des Américains, même si selon les occidentaux les experts iraniens étaient présente sur les sites d’essai en mai 1998. 7-À partir 2010/2011, L’inde aura besoin de +10 milliards de mètres cubes de gaz naturel par an, et sauf erreur de ma part le projet que tu me parle ne pas encore relancer (il faut compter 4/5 ans pour préparer un champs du Gaz si tout va bien). 8-j’ai bien remarqué les autres pays dans la région avec des gisements du Gaz (comme Qatar), n’ont pas voulu de ventre du gaz à l’inde ! ce que signifie au contraire c’est l’inde qui se isole dans la région 9-pour finir, les américains et ses alliés essayent d’isoler l’Iran depuis 29ans, les iraniens ont habitude, ils ont facilement remplacé l’essence qui acheter de l’inde par des autres sources et moins chère. et l'inde ne represente pas un danger pour Iran, mais les iraniens gardent un oeil(voir 2), on sait jamais

Alors il faut voir qui les protége et les armes, PKK (et son dérivé Pejak) a reçu des armes pour attaquer l’Iran, mais aujourd’hui ses armes sont contre les turques, pourtant allié aux pays qui ont fourni des armes au PKK . À mon avis il était préférable comme les iraniens de balancer 10.000 obus à guidage laser (peut être un peu plus) sur les positions de PKK et garder les soldats pour surveiller la frontière et imposer un embargo sur le territoire du Kurdistan. GALIL10 a dit le : Dimanche Septembre 02, 2007, 21:56:43 « Israël riposte en Irak » Les américains après plus de 29 ans d’embargo et hostilité ne sont pas encore arriver à isoler IRAN, étonnent ! Je pense Iran comme Palestine est devenu une excuse à tous les vices.

C’est comme ça qu’on appelle en occident le terrorisme d’état

Il ne faut pas oublier presque qu’aucun pays arabe en PO et MO ne veut pas voir un pays palestiniens indépendant. Un Palestine libre est 10 fois plus dangereux pour certains pays arabe que l’Israël. « Les rois n'ont point de frères.» Proverbe arabe

Je crois que tu as déjà trouvé la réponse, de faire éclater une relation millénaire c’est le but de jeux « divulguer des informations publiquement » Le changement politique de l’Inde peut nuire sa place parmi les pays non alliés et le commerce dans la région. C’est un choix que le gouvernement actuel a fait mais disons « on sait de quoi on perd mais on ne sait pas de quoi on gagne ». Pour le moment l’Inde et l’Israël dispose des armes nucléaires et des missiles long portés, alors d’où vient il danger et pour qui? Aujourd’hui l’inde doit négocier avec l'iran le prix du gaz à plus de 210% par rapport de 2004, et avec royal tire les pakistanais il faut compter plus à 270%, probablement les US et Israéliens ont lui proposé mieux, l’Iran n’a jamais empêché ni exiger d’aucun pays de ne pas avoir la relation avec Israël, malgré que l'Iran ne reconnaît pas l’état israéliens (ça aussi c’est son choix et son droit). La Chine (concurrent direct de l’Inde) et autres pays même en UE sont prêt de payer le prix pour le Gaz iraniens. pour mécontentements grandissant de l'Iran vis à vis de l'Inde c'est très simple; Depuis fin 2005 l’inde est passé de statut d’un pays TRES AMI à un pays ami avec possibilité d’une attitude hostile, et non seulement à cause sa vote défavorable à AIEA (la veille son ministère des affaires étranger a assuré l’Iran au contraire), en plus l’éventualité d’utilisation ses bases par les chasses israéliens (frapper Iran par l’Est personne ne prévoit) et dernièrement envoie un satellite espion israéliens sans parler la facilité pour les sous marins israéliens, tout ça laisse le pouvoir et le peuple iraniens très septique sur sa future relation avec l’Inde. @CVS As-tu posé la question pourquoi ?

@cvs Cet force ne pas dit comment ces (sept ou huit) iraniens ont pu arrivé à Gaza, et d’autre part le Gaza est totalement sous le contrôle d’Hamas, et les forces de sécurité du Fatah ont été chassé depuis longtemps, alors comment ils ont pu arrêté les iraniens. En plus les universités sont fermé depuis je crois 3 mois. Je crois Abass et Cie doivent arrêter de dire n’importe de quoi

Hezbollah est une organisation politico-militaire qui n’est pas sur la liste des organisations terroristes (sauf USA et Israël et je crois le Canada) Hamas est un mouvement résistance (comme Fatah d’Abass) qui était arrivé au pouvoir sur libre de choix du peuple palestiniens. Pour ses actions (même dès fois discutable) il ne faut pas oublier le droit international ; Le droit de résistance à l'oppression est un droit naturel, consacré en particulier par la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (article 2), et celle de 1793 (articles 33, 34 35). La Commission des droits de l'Homme a régulièrement réaffirmé la légitimité de la lutte contre l'occupation par tous les moyens disponibles, dont la lutte armée (Résolution de la CDH No. 3 XXXV, 21 février 1979 et Résolution de la CDH No. 1989/19, 6 mars 1989) De façon explicite, la Résolution 37/43 , de l'Assemble générale des Nations Unies, adoptée le 3 décembre 1982 : “Réaffirme la légitimité de la lutte des peuples pour l'indépendance, l'intégrité territoriale, l'unité nationale et la libération de la domination étrangère et coloniale et de l'occupation étrangère par tous les moyens disponibles, incluant la lutte armée.” (Voir aussi les Résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies 1514 , 3070 , 3103 , 3246 , 3328 , 3382 , 3421 , 3481 , 31/91 , 32/42 et 32/154 ). L'Article 1(4) du Premier Protocole additionnel des Conventions de Genève 1st Additional Protocol to the Geneva Conventions , 1977, considère les luttes pour l'autodétermination comme des situations de conflits armés internationales. La déclaration de Genève sur le terrorisme affirme : “Tel que reconnu de façon répétée par l'Assemblée générale des Nations Unies, les peuples qui luttent contre la domination coloniale et l'occupation étrangère et contre des régimes racistes dans l'exercice de leur droit à l'autodétermination, ont le droit de recourir à la force pour atteindre leurs buts dans le cadre du droit international humanitaire. De tels usages légaux de la force ne doivent pas être confondus avec des actes de terrorisme international.” Dans l'exercice de leur droit à l'autodétermination, les peuples sous domination coloniale et étrangère ont le droit de “lutter … et de chercher et de recevoir un appui, en conformité avec les principes de la Charte” et en conformité avec la Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États, La reconnaissance par l'ONU de la légitimité de la lutte des peuples sous domination coloniale et étrangère est en lien avec l'interdiction générale du recours à la force enchâssée dans la Charte de l'ONU tout d'abord parce qu'un État qui subjugue par la force un peuple à la domination coloniale et étrangère commet un acte illégal tel que défini par le droit international, et le peuple visé, dans l'exercice de son droit inhérent à l'autodéfense, peuvent lutter pour défendre et atteindre son droit à l'autodétermination Il ne faut pas oublier que les israéliens ont ont fait des usages de la même forme de violence avant 1948 et apres autrement (les groupes Haganah, Irgoun, Stern….) disait ils ; "la fin justifie les moyens".

Je suis d’accord avec toi avec une petite nuance « peut être ils ont déjà cette possibilité » Quel est votre secret pour avoir du succès ? - Offrir du bon miel à la bonne mouche au bon moment et au bon endroit. Salvador Dali

Les Moudjahidine du Peuple n’ont pas de satellite pas plus qu’aujourd’hui qu’en 2002 Comme si les ex- milices français publient les photos satellites sur l’agissement du gouvernement légitime et actuel français en matière de recherche sur l’embryon. Par ce genre des infos choc les Moudjahidine espèrent que l’organisation soit retirée de la liste des organisations terroristes, et mettre la main sur leur trésor de guerre. Il ne faut pas oublié qui sont responsable des centaines actes terroristes en Iran qui à coûté la vie des milliers iraniens, ils sont ex copain de Saddam (ils ont trahi leur propre pays pendant le conflit 1980/88), ils ont été exécuteur exclusif de Saddam dans les assassinats des personnalités civils et militaires en Iran et ailleurs (même les américains avant la révolution 1979 en Iran). ils ont offert leur dévouement à Saddam en massacrant les chiites au sud et les Kurdes en nord en 1991, et aujourd’hui ils sont sous la protection des USA en Irak (les autres en Europe sous la protection ???, il y a eu un temps qu’ils avaient le faveur de gouvernement Français) avec l’aide financière ex-ambassadeur d'Arabie Saoudite aux Etats-Unis ; Le prince Bandar Ibn Sultan(surnom “Bandar Bush”), alors si tu veux les faire confiance,prépare toi pour les autres incroyable révélation .leur sites sont http://www.ncr-iran.org/ http://www.iranmanif.org/ http://www.iranfocus.com/french/modules/news/index.php

On appelle ça LA POLITIQUE, tu le donnes d’une main, tu le prends d’autre main, sauf erreur de ma part l’Israël n’exporte pas des équipements militaires à Chine sans autorisation la Maison Blanche, et la Chine est le pays qui donne aux iraniens ceux qui demande (même les pièces f-14 et super processeur militaire d’AMD pour ses super ordinateurs). Rappelle toi l’affaire des vends des J-10 aux iraniens, il me semble cet avion est équipé des matos israéliens, on n’a pas entendu la protestation ? Business is Business

Selon la constitution de la république islamique d’Iran (Adoptée le 24 Octobre 1979 Entrée en vigueur depuis le 3 Décembre 1979, Révisée le 28 Juillet 1989), une base militaire d’une puissance étrangère sur son territoire est interdit, quelque soit sa forme. Principe 154 -Indépendance : Est interdit tout type de contrat qui serait la cause d’une domination étrangère sur les ressources naturelles et économiques, sur la culture, l’armée ou d’autres valeurs du pays, les iraniens ont refusé les bases aux ex-URSS dans les années 80 et récemment à camarade Putin. Ne pas confondre d’accorder les facilités portières aux navires étrangers (même militaire) avec une base permanente. RII ne fait pas parti d’aucun traité militaire avec aucun pays, cela qui lui pose de problème vis-à-vis l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) et son volet du Traité de Défense Collective (OTDC),

Je pense que c’est une très bonne idée, en MO tout se mélange, peut être il faut parler le conflit en MO, parce que tous le monde ne sont pas arabe ou israéliens

Je vous ai jamais entendu quand les israéliens ont tué des Casque Bleu (oui je sais il s’agit des erreurs de tir !) Et voilà la vraie raison d’animosité envers la résistance libanaise en particulière Hezbollah. Sharon attend de Gemayel, une fois celui-ci installé en tant que président, qu'il signe un traité de paix avec Israël, garantissant ainsi sa frontière nord. Begin présente le plan de Sharon devant la Knesset en décembre 1981 ; pourtant, après que des voix nombreuses se soient élevées contre son application, Begin est obligé de faire machine arrière. Mais Sharon continue à mettre la pression pour qu'il soit bien réalisé. En janvier 1982, Sharon rencontre Gemayel sur un navire israëlien au large des côtés libanaises et discute avec lui d'un plan devant mener les forces israëliennes "aussi loin au nord qu'au bout de l'aéroport international de Beyrouth" . En février, avec l'aval de Begin, Yehoshua Seguy, le chef des services de renseignement militaires, est envoyé à Washington pour discuter du problème libanais avec le secrétaire d'Etat Alexander Haig. Pendant la rencontre, Haigf affirme "qu'il ne peut pas y avoir d'assaut massif sur le Liban sans provocation majeure de sa part». Le 17 mai 1983, Amir Gemayel, Israël et les Etats-Unis signent un accord dans lequel le retrait israëlien est fonction du redéploiement des troupes syriennes vers leur territoire ; en fait, les deux nations ont exercées de fortes pressions sur Gemayel. Le document énonce que "l'état de guerre entre Israël et le Liban est désormais terminé et n'a plus d'existence officielle". En fait, cet accord s'assimile à un traité de paix avec Israël, et il est vu par de nombreux musulmans libanais comme un accord tacite à destination des Israëliens afin que ceux-ci puissent conserver une emprise au Sud-Liban. L'accord du 17 mai est présenté dans le monde arabe comme une reddition imposée sous la contrainte, et Amir Gemayel est comparé au président norvégien Quisling, une marionette au service des nazis pendant la Seconde guerre mondiale, après que ceux-ci eurent envahi et conquis la Norvège entre avril et juin 1940 (opération Weserübung). Les tensions au Liban en sont ravivées. La Syrie refuse cet accord et ne veut en aucune manière discuter d'un retrait de troupes, en profitant même pour consolider ses positions au Liban.(je vous ai deja donner la source)

L’ONU n’a jamais créé de commission d’enquête pour les massacres de Sabra et Chatila (ni pour les autres). peut on savoir pourquoi?

Merci de ne pas faire HS quand vous étés à court d’arguments.

Cette affaire me rappel les affaires similaires pendant la guerre du Vietnamet et commanditer par CIA, il se peut que l’Hezbollah est plus rusé et plus expérimenté que les Viêt-Congs, il bat aujourd’hui pour que Liban ne subit pas une Pacification. Pacification ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacification Programme Phoenix = Programme Al-Qaida http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Phoenix Massacre de Mỹ Lai = Massacre de Sabra et Chatila, http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_M%E1%BB%B9_Lai Guerre du Viêt Nam = Guerre du Irak + Afghanistan et en MO http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Vi%C3%AAt_Nam Pour US & Cie l’Islamisme= la communisme = la nouvelle ennemi (engagement au nom de la défense du "monde libre" face à l'agression communiste.=engagement au nom de la défense du "monde libre" face aux agressions des terroristes=l’Islamisme). Désolé pour HS mais vous savez avec la thèse de la « globalisation » plus frontière Mais si on prend des exemples dans la passée, pour comprendre mieux le présent Il est triste de revoir comment se répète les mêmes (presque) événements qui ont soldé par l’invasion du Liban en 1982 (pour 2006 c’est raté). Mais il me semble l’objectif reste le même. http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Liban » à lire surtout le chapitre : « Paix en Galilée » (juin 1982)

Il faudra que j’admets ; les américaines ont réussi une des plus belle de leur opération depuis 50 dernieres années, de faire admettre aux UE (la plupart) un état qui existait pas, pour faire donner suite ……..,

L’orient avec ses jeux d’alliance ! Cette initiative des saoudiennes n’est pas forcement contre Iran, même si l’auteur de l’article a voulu nous faire croire Comme disait collectionneur « concernant la protection, c'est une des règles de base de la diplomatie, relit tes classiques. Si vous êtes faible, choisir un État fort pour allié mais qui n'a pas la possibilité de vous engloutir en cas de retournement de situation. » Il suffit de regarder le déclin d’USA, et des refus récents des soudaniens aux demandes des G.W.BUSH, si vrai, c’est un jeu très dangereux pour la famille Al Saoud., la dernier tentative en 1978 est soldé par l’assassinat du roi. il ne faut pas predre cammarade Putin comme un ange non plus, il ne veux dans un aucun cas voir que les américains réinstalle en Iran, il a beaucoup à perdre par exemple La Russie.