phenix

Je vous ai déjà demandé de regarder très près la carte Géo du golfe persique et en particulière le détroit d’Ormuze : Juste en face de ce détroit il y a un lieu au nome de kohestak (petite montagne en Farsi) entre la ville Jask et Bander Abass, il s’agit une région montagneuse type rocheuse avec des milliers grottes qu’on peut facilement installer dans chacune un rampe de missile sol- mer. C’est un plan hériter au temps du Shah avec l’aide des US, à l’époque Iran a installé des centaines canons et aujourd’hui …… Cela va résoudre le problème d’identification des tankers amis ou ennemis, en plus d’envoyer au fond deux ou trois super tankers à proximité du détroit d’Ormuze va stopper le trafique martine pour les navires de plus de 50.000 t. Iran dispose des autres portes sur la mer d’Oman en dehors du golfe persique Iran d’aujourd’hui n’est pas de celui 1980/1988, il a bien tiré d’expérience. Personne n’est pas dit les autres pays dans la région ne vont pas suivre Iran et imposer un embargo type 1973 Il y a quelques jours j’ai entendu sur la télé iranienne (de façon officieuse) que Iran a dépensé plus de 50 milliard de $ pour sa défense depuis 5 derniers années, sans que l’intervenant révèle de quoi s’agit il . Début des années 90, les iraniens ont embauché des centaines scientifiques et des ingénieurs russes au prix fort, et probablement aujourd’hui il ramasse le fruit. Larijani ou Rafsandjani ne sont pas des personnes qui parlent en aire. Il ne faut pas jamais vendre la peau d’une ourse avant avoir la tuer

Oncle nooroze mais au contraire du père noël il n’est pas un marchant du rêve

pour nème fois; depuis quand MKI dispose de satellite, ils ont montré que des photos prise par un satellite, les sites qui ont nommé, tous ont été visité plusieurs fois par AIEA, rien trouver

Non Larijani s’adresser aux députés dans le parlement, alors il partait farsi (langue officielle) et non anglais ; voici extrait de son discours en farsi BBC PERSIAN.COM 03:41 گرينويچ - پنج شنبه 26 ژوئن 2008 - 06 تیر 1387 شفاف ترین هشدار ایران به غرب در مورد برنامه اتمی در پی اعمال تحریم های تازه از سوی اتحادیه اروپا بر ایران، علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی با عباراتی تند به غرب هشدار داده است که اگر روش کنونی خود را ادامه دهد به زودی مقابل "عمل انجام شده" قرار خواهد گرفت. شفاف ترین اخطار علی لاریجانی در قالب اشاره او به سخنان اخیر محمد برادعی مدیر آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره ایران مطرح شد. وی به غربی ها گفت که باید هشدار محمد برادعی را جدی بگیرند. هرچند وی نگفت به کدام سخن برادعی اشاره دارد اما رئیس آژانس اتمی روز هفتم ژوئن در گفتگو با یک نشریه آلمانی اظهار نظر کرده بود که "ایران درحال فرستادن این پیام به همه جهان است که ما می توانیم در آینده نسبتا نزدیک بمب (اتمی) بسازیم." آقای برادعی همواره هشدار داده است تند رفتن مقابل ایران این کشور را به سوی بمب اتمی سوق خواهد داد. آقای لاریجانی امروز گفت: "به شما توصیه می کنیم هشدارهای آقای البرادعی را جدی بگیرید و دنبال تحریک ایران نباشید که در آن صورت در مقابل عمل انجام شده ای قرار می گیرید که راه بازگشت به تعامل برایتان سد خواهد شد." آقای برادعی همین جمعه گذشته نیز در پی مانور نظامی اسرائیل در مدیترانه که به عنوان آمادگی این کشور برای حمله بالقوه به تاسیسات اتمی ایران تعبیر شد، هشدار داد حمله به ایران خاور میانه را به "گلوله آتش" بدل خواهد کرد و باعث خواهد شد ایران به سوی ساخت بمب اتمی خیز بردارد. 'فرصت زیادی باقی نمانده' آقای لاریجانی که یک ماه قبل پس از تشکیل مجلس هشتم ریاست آن را به عهده گرفت جای دیگری در سخنانش اخطار داد که "فرصت کوتاهی برای تعامل باقی مانده است." اتحادیه اروپا که روز 14 ژوئن یک بسته مشوق های تجاری را تسلیم ایران کرد این هفته در پی عدم پاسخ تهران به آن بسته، تحریم های جدیدی را بر ایران از جمله انسداد دارایی های بانک ملی در اروپا اعمال کرد. این اقدام با واکنش خشم آلود آقای لاریجانی که خود زمانی مسئول مذاکرات پرونده اتمی ایران بود روبرو شد. وی گفت: "اگر بناست با ایران در خصوص بسته پیشنهادی مذاکره کنید چرا قبل از بررسی راه تقابل را در پیش گرفته اید." "مگر نه این است که شما آقای سولانا را به ایران فرستادید تا درباره بسته پیشنهادی مذاکره نماید. همان روز آقای بوش قبل از اینکه اسناد به ایران برسد از رد بسته پیشنهادی توسط ایران ابراز نگرانی نمود و در روزهای اخیر اروپا نسبت به بانک ملی ایران محدودیت ایجاد نمود." این چندمین هشدار آقای لاریجانی در مورد پرونده اتمی از زمان رسیدن به ریاست مجلس بود با این حال او هرگز با عباراتی چون "عمل انجام شده" و "فرصت کوتاه برای پایان بازی" در این مورد سخن نگفته بود. 'مطمئن باشید مسیر عوض خواهد شد' آقای لاریجانی که پاییز گذشته به دلیل اختلافات با رئیس جمهور از سمت مذاکره کننده اتمی ایران استعفا داد گفت ایران به دلیل رفتارهای اخیر غرب دچار "بی اعتمادی" است و رفع این فضا نیازمند "علامت های منطقی و سازنده" است. روشن ترن اخطار وی در مورد واکنش مجلس به بحران فعلی نیز چنین بود: "مجلس با دقت رفتار شما را زیر ذره بین قرار داده و اگر احساس کند که مذاکره را وسیله توجیه اقدامات غیرقانونی خود قرار داده اید، مطمئن باشید که مسیر عوض خواهد شد." این قاعدتا اشاره ای است به خروج ایران از پیمان منع گسترش که این کشور عضو آن است و براساس عضویت در همین پیمان است که از نزدیک زیر نظر آژانس بین المللی انرژی اتمی قرار دارد. هرچند مقام های ایرانی همواره بر وجود چنین گزینه ای - خروج از ان پی تی - برای خود تاکید کرده اند اما اظهارات اخیر آنها حاکی از تعهد فعلی جمهوری اسلامی به این پیمان است. ایران در گذشته تنها یک بار علنا نسبت به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای هشدار داده بود که آن اخطار از سوی یک مقام مجلس صادر شد. محمد رضا باهنر، نايب رئيس مجلس ايران، در اوت سال 2006 تهديد کرده بود در صورت فشار غرب ممکن است با درخواست مردم، مجلس شورای اسلامی خروج از ان پی تی را تصويب کرده و نيز برای مقابله با تهديدات هسته ای، سلاح هسته ای توليد کند. غرب ایران را به تلاش برای ساختن ظرفیت تولید سلاح های اتمی متهم می کند، اتهامی که ایران رد کرده است.

Et dans le sens d’inverse, les indiens sont que des anges ?

Il ne faut pas non plus de bloquer ses 12 milliards $ dans les banques Européennes sous l’ordre de la maison blanche, les amis de mon ennemi sont mes ennemis

Les tireurs élites ne sont plus comme du temps JFK…… Y a t –il une divorce entre CIA et Mafia ?

1 pas des grands dieux, les iraniens sont de la religion monothéisme 2 jusqu’aujourd’hui, il y a des soupçons de la part des quelques pays et non NU Oui le régime d’Israël est une menace pour RII, les iraniens n’ont pas oublié l’appui sans conditionnelle de ce régime au Shah et ses souvenir sur les agissements (Mossad) contre le peuple iraniens entre 1963/1979. et depuis......... On voit alors qui sont derrière les groupes terroristes indépendantistes en Iran. On avait des doutes mais aujourd’hui nous avons la confirmation.Je comprends mieux pour quoi les israéliens sont si avide dans les achats et la possession (légal ou illégal) des objets d’art d’Iran (en particulière entre 5000 et 500 ans av. JC), le problème n’est pas République Islamique d’Iran, mais plutôt avec l’Iran Antique et les peuples iraniens, Iran était toujours multi éthiques, alors de quoi ont-ils peur les isralienes et ses amis? Je crois l’auteur se trompe l’Iran n’est pas ex-Yougoslavie, ces peuples qu’il parle ont des milliers années histoire ensemble Vous avez des autres blagues comme….. ! Parce que nous sommes des aryens que nous sommes responsable des massacres de la 2ème guerre mondiale. Elles sont passé sur le sol d’Europe si civilisée et non en Iran ou en MO, donc éviter de faire de ce genre de amalgame des propos xénophobe, mais je ne suis pas étonné de la part ce site,notre malheur a commencé le jour que les européens en particulière les Anglais ont mis le pied dans cette région du monde et ils ont découvert une immenses de richesses dans tous les demains, Vous rappelez certain Lawrence d’Arabie Hummm, qui sont qu’ils ne veulent pas la Turquie en UE, et ils pensent que la Turquie est un danger pour l’Europe ?Je vous rappel depuis 400 ans les frontières entre perse (l’Iran) et Ottoman (la Turquie) est calme,et depuis plus 200 ans l’armée iraniennes n’est pas attaqué aucun de ses voisins, un record dans le monde, vous les occidentaux pouvez vous dire la même chose Les deux pays ont très bonne relation politico-économique même récemment il y a des voltes de sécurité et militaire. En fin l'auteur de cet article il se dévoile, il montre l’animosité et la colère d’Israël contre Iran, il faut savoir les Israéliens ont misé sur le Shah mais ils ont perdu (en réalité ils ont misé sur la sœur jumelle du Shah Ashraf, une des plus grandes trafiquantes de drogues du monde à son temps,en 1978 elle devait faire un coup d’état de palais avec l’aide du Mossad mais son plan a échoué par CIA). c'est un article intéressant qui montre bien le degré désarroi des Israéliens et ses amis J’ai bien aussi impressionné par les commentaires sur cet article

Le site press-tv est un site et TV satellite iranienne mais en anglais http://www.presstv.ir/ Par ce que tu ne voit pas qu'il n'existe pas quand une grande banque comme HSBC perd un gros client comme Iran (elle passait 60% les transactions des iraniennes) et dans l’état actuel de crise, forcement elle ne va pas crier par tout.

Dois je vous rappeler que l’Iran est en guerre économique depuis plus 30 ans ? Actuellement nous sommes dans la phase de guerre politico-économique, et comme dans toutes les conflits il y a des pertes, mieux que $ que la vie d’un être chère. Vu la puissance ! des pays hostiles, il a pas mal débrouillé. L’indépendance et la souveraineté a un prix dès fois très fort, (il ne s’agit même pas la sauvegarde du régime, c’est un point d’honneur ou une revanche après le coup d’état 1953), c’est le point que les occidentaux ne comprend pas, plus que vous montez la pression sur Iran, plus les iraniens sont derrière leurs dirigeants. (On n’aime pas laver nos linges sales en publique) Info ; il est très possible que Ahmadinejat finit plutôt son mandat ; tel est la décision le Conseil de discernement donc Rafsandjani est le présidant.

Iran pulls assets out of Europe banks http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=59347&sectionid=351020101 il y a la meme chose sur le site bbc persian mais en farsi http://www.bbc.co.uk/persian/business/story/2008/06/080609_mf_banks.shtml

Le prix élevé de la menace d’Israël contre l’Iran http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-14346-145-7-prix-eleve-menace-disrael-contre-liran.html Sans oublier récent propos d'Obama chez AIPEC Un tir de semonce

Avez vous oublié la crise économique en Israël début des années 1980, sans aide massive des américaines ou étiez vous aujourd’hui ? Concernant la technologie de l’industrie militaire je ne suis pas si sûr comme vous, mais chacun voit devant sa porte. Israël bénéficie du soutien diplomatique d'une bonne partie du monde. Saddam aussi avait un très large soutien ! Pour instant les iraniens ont bien joué, ils ont éliminé les Talibans, le Saddam et des autres forces avec la main des USA. Ses propos me rappel la récente déclaration de Madame Clinton à propos d’Iran, que ne fait pas elle pour une victoire électorale ! Et que croyez vous qu’il y a sur la table d’état major iranien? (en plus des pistaches) Enfin la situation économique en Iran, elle est mieux que les occidentaux disent et pas aussi bien comme disait le Gouv. Ahmadinejat. À savoir Iran a augmenté +30% ses réserves auprès FMI (il dispose +80 milliard $). Le Gouv. Ahamdinejat ne dispose que 1/3 de revenu du pétrole (35 Milliard $).

1 Le FONCTIONNAIRE n’était pas payé par le gouvernement, il est payé par tous les libanais 2 vous faites inverse avec Hamas qu’il tire sa légitimité de la dernière élection

Hum,la réponse ne te plaira pas

qui est la peste et qui est le choléra?

Ne vous pensez pas que peut être il s’agit de remplaçant des appareilles usés et perdus, même F 15 ont une durée de vie ou se prendre en accident

Je te rendre le compliment, J’ai bien dit les occidentaux + ex-URSS ( as tu oublié purge cinglant des communistes irakiens par Saddam en 1978/79 ) les divers parties communistes ont été interdit en Iran apres le debut la guerre entre 1981/83 Fais un peu plus de recherche, tu trouveras pas mal articles dans les archives des journaux à n’importe quelle bibliothèque municipale France-Irak : Le dessous des cartes Tarek Aziz arrive à Paris, dès le 19 août 1981, avec une très nombreuse délégation de civils et de militaires. Les Français déploient le tapis rouge: il est reçu à l'Elysée par François Mitterrand et à Matignon par Pierre Mauroy. Il voit Claude Cheysson aux Relations extérieures, Charles Hernu à la Défense, Jean-Pierre Chevènement au ministère de la Recherche, Michel Rocard au Plan, Alain Savary à l'Education... La liste des commandes irakiennes est impressionnante. L'Irak a besoin à la fois de remplacer le matériel détruit pendant les premiers mois du conflit et de renforcer son potentiel. Mitterrand donne rapidement son feu vert - d'autant plus rapidement sans doute que la plupart de ces armes seront payées par… l'Arabie saoudite et le Koweït (!) A l'automne 1982, deux ans après le début de leur conflit avec l'Iran, les Irakiens sont en mauvaise posture sur le terrain. Ils ont perdu la bataille de Khorramchahr, et se sont retirés sur leurs frontières. Ils cherchent le moyen de porter leurs coups sur les points sensibles de l'Iran, c'est-à-dire ses deux terminaux pétroliers, et les pétroliers qui viennent s'y approvisionner. Pour cela, en attendant la livraison en 1985 des Mirage F1 équipés pour tirer des missiles Exocet, ils vont demander à la France de lui fournir cinq Super Etendard. Mais il y a un problème: la chaîne de fabrication des Super Etendard, chez Dassault, est arrêtée. Pour livrer à l'Irak ces appareils, une seule solution: il faut les prélever sur les stocks de la marine française et les prêter à l'Irak. Qu'importe. «La sécurité de l'Irak, déclare Charles Hernu, est un impératif de défense nationale.» Les cinq appareils sont livrés à l'Irak au début du mois d'octobre 1983. La France est au seuil de la cobelligérance http://www.franceradicale.org/chiraketsaddam.htm QUELLE POLITIQUE ETRANGERE ? Dès lors, qui décide vraiment de la politique étrangère de la France, le gouvernement ou les marchands de canons ? Le cas des relations franco-irakiennes paraît significatif. Bien avant l'agression irakienne sur l'Iran, le 22 septembre 1980, la France vend des armes à l'Irak. Les livraisons antérieures et postérieures constituent, de fait, une alliance avec ce pays. Le grand silence qui s'étend le 22 septembre 1980 sur l'offensive irakienne résulte de ce que les Américains viennent de se voir humiliés par la prise d'otages de l'ambassade des Etats-Unis en Iran et de ce que la France n'a aucun intérêt à tempêter contre un pays qui représente un marché potentiel extraordinaire. Plus la guerre dure, plus l'Irak a besoin d'armes. Ce qui revient à prendre le parti d'une dictature - l'Irak - contre une autre, l'Iran. Alors que la solution était peut-être de les condamner également, mais les ventes d'armes disparaissaient aussitôt. http://www.diploweb.com/france/41.htm Guerre Iran Irak : Washington aide les deux à détruire l'autre Pendant les années 80, les Etats-Unis encouragèrent et aidèrent le financement et l'armement de l'Irak dans sa guerre contre l'Iran. La domination US de ce dernier s'était terminé par la révolution islamique iranienne en 1979. En réalité, le but des Etats-Unis dans la guerre Iran-Irak était d'affaiblir et détruire les deux pays. L'ancien secrétaire d'Etat Henry Kissinger révéla la véritable attitude des Etats-Unis concernant cette guerre lorsqu'il dit : «J'espère qu'ils se détruiront l'un l'autre». Le Pentagone livra des photos satellites des objectifs iraniens à l'armée de l'air irakienne. A la même époque, comme le révéla le scandale Iran-Contra, les Etats-Unis envoyaient des missiles antiaériens à l'Iran. La guerre Iran-Irak fut un désastre, tuant un million de personnes et épuisant les deux pays Pour Patrick Baudouin, président d'honneur de la Fédération internationale des Ligue des droits de l'Homme (FIDH), "l'exécution hâtive" de Saddam Hussein permet d'éviter un procès global qui aurait pu déboucher sur un "déballage" gênant pour les Etats-Unis et les Européens PS; pour mieux comprendre les iraniens je te laisse ;http://teheran.ir/

Saddam a exécuté que les directives de ses maîtres, en déclanchant d’une guerre entre Irak et Iran, les occidentaux + ex-URSS ont eu l’espoir d’un renversement rapide du régime iranien. La radicalisation de l'Iran est apparue le jour qu’ils ont compris ce complot, à savoir sur le plan l’intérieur (les attentats, les terreurs des dirigeants iraniens, espionnage au profit des puissances étranger, Etc. par Mujahedin-e-Khalq –MEK, sans parler l’état rébellions indépendantiste des Kurdes) et sur le plan international (la guerre, isolement, spoliations des biens iraniens, aide aux groupes milices contre l’état, Etc.) Pour la crise d’ambassade d’US ; disons pour simplifier la chose ; on peut dire que par cet acte les iraniens ont empêché un 2ème coup d’état type 1953, la suite a donné raison aux iraniens (les coup d’état avortés de la base aériens de Nogeh et Chiraz juste 3 mois avant l’invasion de Saddam, plan B des Américains) Mais l’affaire est beaucoup plus vaste que vous imaginez, il suffit de regarder les réclamations des iraniens après cette affaire. Veux tu préciser de quoi s’agit il « imposer cette horreur au peuple iranien » ?

Ce que vous faites avec l’Iran, sans savoir de quoi il s’agit

Tant mieux mais il y avait plus de 40 pays qui ont aidé Saddam contre Iran, en particulier « USA, France, URSS, GB,Chine,Pays-Bas, RFA, Autriche, Italie, Luxembourg, Arabie Saoudite, Égypte, Jordanie, les Émirats du Golfe persique,Soudan,Afrique du Sud , Singapour, Inde, Taiwan, Brésil et Chili. »

Exactement depuis 11 décembre 2005 On n’arrêt pas de lire ; en réalité aussi bien qu’ici qu’en région de MO, certains prends leur désir pour la réalité

Combien coûte pour l’Israël ou ce sont des cadeaux ?

Hum, il est très bien de rendre l’Iran le responsable de tous les malheurs dans cette région, pour quoi vous n’avez pas pensé quand vous avez vendu des réacteurs nucléaires aux Israéliens, Pakistanais et Indiens, pour ne pas citer votre grand ami, l’homme de la progrès et la paix Saddam.(L'homme aux armes chimiques) Il me semble pour l’Égypte qu’il avait bien un programme nucléaire dans les années 70 et l’Arabie saoudite a bien financé le programme nucléaire militaire du Pakistan, comme la France et quelque pays occidentaux pour l’Israël. Alors Iran n’a pas de leçon à recevoir de personne