phenix

Khamenei appelle à l'amélioration de la flotte de la force aérienne iranienne http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-09/01/content_708353.htm En plus hier, le parlement RII (Majlis) a reproché au ministre de la défense la faiblesse du budget de ce ministre, il lui demande multiplier son budget par 3 ! (Iran a le plus faible du budget en matière de la défense en MO). Iran ne cherche plus d’acheter des S 300 mais S 400 et pour ses avions de chasse, on parle plus en plus des Su 34 et Su 35 Concernant les MBT/T 72 iraniens, ils sont tous modernisés (dans quelle portion ?) mais les iraniens construit ce char sous licence (100/120 exemplaire / an) avec une petite différance vis-à-vis le modèle Russe, son moteur de V12 diesel de 840 chevaux remplacé par un moteur allemande de 1000 chevaux construit également sous licence, en plus les iraniens ont acheté T 72 modèle Polonais, Tchèque et Ukrainien (en petit quantité), ils sont équipée des matos occidentaux. Les iraniens n’ont pas la même doctrine d’emploi des MBT sur le champ de bataille que les occidentaux, ou les russes. L’état major des forces des armées iraniennes pensent 1800/2000 MBT suffiraient vu la géographie d’Iran. (Les israéliens ont perdu la majorité de leurs chars par ATGM en 1973 idem en 2006 faces les Hezbollah qui n’avait aucun char). Pour la menace de guerre mondiale ; il faut la voire dans son contexte ; avec 300000 soldas US/Otan (sans parler des russes au nord) à la frontière iranienne et pas moins de 19 nations en golfe persique, je crois en cas une guerre on peut parler d’une guerre mondiale, certes dans une petite dimension par rapport WWII, mais finalement on sait jamais.

Matériel inadapté, mercenaires azimuthés, soldats sacrifiés http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43549

Cold War II au MO est redevenu la nième fil du conflit Israélo-libanais ou Israélo-arabe.

La différance entre deux guerres froid est : La 1ère était basée sur l’idéologie le capitalisme vs le marxisme La 2ème est ou entrain baser sur la mondialisation vs la nationalisme

Pour éventuel pacte entre l’Iran, la Russie et de la Chine

IRAN • Des ambitions spatiales qui inquiètent "L'Iran a envoyé une deuxième fusée dans l'espace et a lancé son premier satellite le 17 août", se réjouit le webzine iranien Tabnak http://tabnak.ir/pages/?cid=15762, qui diffuse également des photos et une vidéo de l'événement. Le gouvernement a annoncé le lancement de la fusée Safir-e Omid (Messager de l'espoir), fabriquée en Iran, et la mise en orbite d'un satellite d'essai. L'Iran avait déjà réussi une telle prouesse le 4 février 2008 à l'occasion de l'inauguration du premier centre spatial iranien. A terme, les autorités souhaitent mettre en orbite un satellite de communication. Mais la communauté internationale, au premier rang de laquelle figurent Israël et les Etats-Unis, juge ces essais "inquiétants" et craint que les avancées technologiques ne soient utilisées au profit d'un programme de missiles balistiques. D'autres nouvelles venues d'Iran risquent de renforcer cette inquiétude. Ahmad Mighani, commandant des forces aériennes, a annoncé la création d'une "nouvelle génération" d'avions de combat capables de voler pendant 3 000 kilomètres sans ravitaillement, rapporte le Tehran Timeshttp://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=175479. Selon la même source, l'armée iranienne aurait réussi à développer un radar d'une portée de 1 000 kilomètres. "Nos ennemis peuvent lancer une guerre contre nous, mais elle ne se terminera pas comme ils le pensent", a précisé le militaire iranien. http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88429

@Yoram Crois moi quand un missile comme AIM 54 fonce sur sa proie à mach 5, le pilote en face il doit très rapidement entrer dans les manœuvres de dégagement et laisser ses charges extérieurs, donc on peut dire la mission est échouée, reste à savoir si les Iraniens ont la capacité à résister aux ECM Israéliens par leur propre système ECCM ? L’avenir nous dira Les iraniens ont très bonne expérience en tir de BVR. http://fr.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=1 Peut tu me donner les nombres de victoire aériennes obtenu par Mig 29 (Irak, Serbie, Syrie..)? Décevant, par contre une paire de vieux F 5E avec AIM 9L, là c’est un vrai danger en dogfight. Ps;les Mig 29 iraniens ont la capacité de ravitaillement en vol depuis 1993, un système totalement made in Iran Encore moins les Israéliens. La théorie une Guerre préventive passe mal actuellement J’ajoute ; l’idée original était d’utilisation une base Yéménite près de la frontière Omanais, mais abandonnée, suite à découvert le plan par le service renseignement iraniens comme l’utilisation des bases Indiennes près du Cachemire pour une attaque surprise de côté l’Est, (moins surveiller, et une fois les hauteurs à la frontière Irano Afghan franchi, les chasses Israéliens avait la possibilité de voler à moins de 100m). Les iraniens ont très bonne relation et une présence au Soudan, les îles des Comores et récemment en Sri Lanka sans parler d’Oman et de 14 îles iraniens en golfe persique qui sont équipés des mato détection. Mais moi je pense c’est possible à condition que l’objectif soit unique et concerne que Bouchehr. http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_1345546.jpg

FAUX, mes analyses sont fondée sur mes expériences personnel, je te dis avant 1979 j’ai vécu ( et tjs nous avons notre maison) dans un quartier de Shemiran pas loin du palais de ex Shah à Nyavarn, dans ce quartier il y avait bien des agents de CIA et Mossad bien sûr nous l’avons découvert une fois qu’ils sont quitté Iran entre septembre 1978 et Janvier 1979, je fais pas confiance aux journalistes qui ont passée une ou deux semaines en Iran ou des articles basés sur les propos des opposants. Je connais des militaires (l’armée) haut rang, surtout en IRIAF. Et ton missile Popeye a quelle portée ? Ton scénario est envisageable mais il y a deux trois hic 1-IRIAF dispose 43 F-14 et depuis l’été 2007 ils ont repris des exercices avec le missile phoenix, ce qui prouve qu’ils ont constitué leur réserve.( ça je suis sûr que Mossad sait au moins par intermédiaire d’US). 2- avec ce qui passe en Georgie, ce genre de plan pourra interprété par les Russes comme une appuis directe aux géorgiens, en plus pour arriver à la Georgie, les chasses Israéliens doivent violer l’espace aériens l’Azerbaïdjan, et je ne crois pas que les Turques soient d’accord avec ton scénario. 3- attaque sur Bouchehr, constitue une violation flagrant des résolutions CS-NU, car ce centre est bien justifier comme un central nucléaire civil (sans oublier 82t combustible nucléaire déjà stocker). Et les autres sites sont sous la surveillance d’AIEA, s’il y a des sites nucléaires inconnu en Iran tu peut être sur qu’ils sont hors portée des chasses Israéliens. Tu parles de distance entre les sites iraniens comme Iran a une superficie d’Israël, chaque un des sites que tu a mentionné sont séparer par plusieurs centaines KM, déjà entre Oman et Bouchehr il y a plus de 1250Km et de Bouchehr à la frontières du nord d’Iran plus de 1800km. J’ai fait une petite calcule, pour ton scénario les F15I et F 16I de point départ au point d’arrivée (en Georgie ou en Turquie) vont parcourir pas moins de 7500km ? Soit plus de 9 heures de vol ou au moins 5 ravitaillemnts en vol Les chasses Israéliens ne peuvent être ravitaillé au moins de 350/500 km de la frontière Iraniens, c’est pour ça que les iraniens ont inventé la version air air de Missile Hawk. Enfin en cas de réussite de tel scénario, les pilotes F 15I et F 16I à leur retour vont trouvé l’Israël dans quel état ? sûrement sans DIMONA si pas plus.

Peut être l’OTAN va dire bye bye à sa base située à l’aéroport de Manas, près de la capitale kirghize

un peu histoire

Veux tu m’expliquer d’où sorte cette pensée Je ne suis pas certain que ces considérations humanitaires entrent en ligne de compte en Iran... Qui a été victime des armes ADM de Saddam si gracieusement offert par les occidentaux. Si les américains, les anglais et quels que autres pays européens n’étaient pas si pressés d’exécuter Saddam, aujourd’hui le TPI devaient traiter des dossiers les dirigeants de ces pays. Pour instant ce sont de l’autre côté qui nous a montré et montre l’inverse Bombardement aveugle 2006 Liban et des campes réfugies des palestiniens au Gaza Bombardement civil en Afghanistan et en Irak,pour ne pas cité quels que exemples Ne me sort pas des excuses habituelle que c’était la faute des autres (Hezbollah, les résistances), surtout avec la guerre en Georgie, elle n’ont aucune crédibilité. Pour ton mémoire, les iraniens ont sauvé à plusieurs fois des peuples réprimés ou en danger (les juifs, les arméniens, les afghanes, les polonais pendant WWII, etc) et vous qu’avez vous fait ? En dernier date vous vaillant soldats de casque bleu sont sauver leur peau et laisser les civils innocent de Srebrenica pour etre massacrer par les fanatiques Serbe. Alors tu peux garder ce genre réflexion pour toi-même, l’Iran et les iraniens n’ont aucune leçon de recevoir de qui que ce soit surtout des occidentaux.

Le Département du Trésor Américain a imposé des sanctions contre cinq autres entitées iraniennes accusées de soutenir les programmes nucléaires et de développement de missiles du pays. Les groupes suivants ont été ajoutés à la liste des entitées sanctionnées du Trésor Américain: le centre de recherche pour l'agriculture et la médecine de Karaj, le centre de recherche et de production de combustible nucléaire d'Eshfahan, Jabber Ibn Hayan, la compagnie d'acquisition d'équipement de sécurité et la compagnie industrielle de Joza. Les sanctions consistent en l'interdiction aux Américains de faire du commerce avec ces groupes et le gel de leurs avoirs éventuels soumis à la juridiction américaine. http://www.cctv.com/program/journal/20080813/104941.shtml Quelle hypocrisie ; dois je comprendre que « le centre de recherche et de production de combustible nucléaire d'Eshfahan » jusqu’aujourd’hui avait l’autorisation de travailler avec les américains ? et depuis plus de 5 ans les US crient au loup

Jeux de guerre : de la Géorgie à l’Iran Scénario catastrophe. Nombre de commentateurs et d’experts militaires, usant de la liberté de la blogosphère, qualifient la guerre en Géorgie de "diversion stratégique", en vue d’un conflit imminent contre l’Iran. Affabulation ou analyse perspicace ? Retour sur les éléments troublants du drame en train de se jouer. Sourires affichés, complicité évidente : George Bush et Vladimir Poutine ont l’air étrangement ravi, en ce vendredi 8 août 2008, alors que se déroulent les cérémonies d’ouverture des jeux Olympiques, quelques heures après le début de l’offensive russe en Géorgie. La diplomatie d’apparat relativise ce jour-là à Pékin la gravité de la situation : l’allié inconditionnel des Etats-Unis et l’ex-République soviétique, la Géorgie, subit le retour de bâton de la part de la Russie, à la suite de ses incursions répressives en Ossétie du Sud, province pro-russe. Dès lors, la plupart des médias vont déployer la dramaturgie de "David contre Goliath", incarnés respectivement par la "faible" Géorgie et le terrible "ours russe". La ville géorgienne de Gori offre ainsi le tragique spectacle de ses morts bombardés par les Russes. Pourtant, le contexte de ce conflit a priori inopiné mérite d’être élargi, dans le temps comme dans l’espace. ACTE 1 : juillet 2008, deux opérations militaires cruciales pour saisir les enjeux du conflit se déroulent. * Operation Immediate Response 2008 : c’est la qualification insolite qui consacre les entraînements militaires conjoints entre soldats américains et géorgiens à la base de Vaziani, proche de la capitale de Tbilissi, entre le 15 et le 30 juillet ; * Operation Brimstone : il s’agit-là d’exercices militaires effectués au large de la côte américaine, dans l’Atlantique Nord, entre des navires de guerre en provenance des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, du 21 au 30 juillet. ACTE 2 : la Chine, alliée de l’Iran au Conseil de sécurité de l’ONU, prépare avec nervosité et crispation en ce début du mois d’août l’inauguration des jeux Olympiques. L’Empire du Milieu est tout entier accaparé par les contorsions diplomatiques sur la liberté d’expression via internet et la répression des émeutiers ouïghours. ACTE 3 : le golfe Persique, lieu hautement stratégique en cas d’attaque contre l’Iran, voit débarquer une armada navale composée de flottes de navires de guerre américains, britanniques et français. Il s’agit-là du plus grand rassemblement naval depuis l’entrée en guerre des coalitions dans la région (1991 et 2003). ACTE 4 : la Russie intervient le 8 août en Géorgie pour défendre, selon ses termes, la province pro-russe d’Ossétie du Sud, qui fut l’objet d’une sévère répression par l’armée géorgienne. Devant ce regain de tension entre les Etats-Unis, protecteur de la Géorgie, et la Russie, certains n’hésitent pas à suggérer le retour de la guerre froide en faisant le parallèle avec la crise des missiles à Cuba en 1962. Résumé : la Chine est occupée par les JO et les mouvements terroristes ou dissidents ; la Russie s’est engagée militairement dans une démarche qui compromet son image déjà écornée sur la scène internationale ; la région du golfe Persique est le théâtre de manœuvres militaires de grande ampleur, au point que le Koweit et d’autres Etats limitrophes préparent leurs infrastructures politiques et militaires à un état de guerre dans la région. Et l’ACTE 5 à venir ? L’étincelle de la guerre contre l’Iran : un blocus maritime entraînant une réaction militaire de Téhéran à l’encontre des navires de guerre présents dans le golfe Persique. L’avenir proche permettra de trancher sur la pertinence de ces recoupements. Si cela devait s’avérer exact, les historiens futurs se souviendront du 8 août 2008 comme du premier jour de la Troisième Guerre mondiale. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43205

Je crois tu pense trop à assimilation OTAN ! GÉORGIE La troisième guerre mondiale a commencé http://lexpressiondz.com/article/8/2008-08-14/55331.html

@Yoram Il est temps que tu te réveil et regardez un peu mieux le monde actuel Je te rappelle, quand Saddam a utilisé des armes chimiques contre Iran, les iraniens n’ont pas répondu malgré un stock qui ont hérité de l’époque du Shah (réserve des USA en Iran). Les iraniens n’ont pas la moindre de l’hostilité envers les juifs mais contre le régime sioniste (vu ses agissements au temps du Shah en particulière entre 1963 et 1978). Pour soi disant la force nucléaire israéliens ; l’US ne autorise même pas les israéliens envisagés une attaque conventionnelle contre Iran pour le feu nucléaire je te laisse de trouver la réponse!! Les iraniens n’ont jamais cédés aux menaces des attaques chimiques de Saddam, ils font du même pour menace nucléaire israéliens. Pour USA, Iran est une pièce maîtresse dans son échiquier politico éco militaire entre la Méditerranée et la Chine. Sa proximité à la Russie,la mer de caspienne et des pays d’Asie central d’une part et sa force de sécuritaire dans le golfe de persique et la mer d'Oman d’autre part, qui font les atouts majors d’Iran sans parler sa richesse en hydrocarbure, minéraux et sa potentialité en matière d’agriculture (la superficie des terres cultivable en Iran est égale la superficie de la France soit 54000000 hectares, aujourd’hui l’Iran n’utilise que 35%). Je te conseil de revérifier la politique d’USA vis-à-vis d’Israël depuis 2006, tu vas tout de suite comprendre que cette politique n’est pas pour renforcer les israéliens, au contraire,ne regarde pas la masse des armes qui ont livré ou vont livré à l’Israël, sans leur feu vert et leur soutien financière et service après vente, de telles armes ne vous serviront à rien. Dis moi quel est le stock de kérosène de Heyl Ha Avir ? Ou tout court les stocks de pétrole, munition, des pièces détachées etc etc. La guerre 1973 a révélé la limite aux siens des forces israéliennes, confirmer par la guerre 1982 et 2006. Pour finir la stratégie d’Iran face à l’Israël n’est pas une confortation militaire, mais est un règlement politique par provocation (annonce le pire pour que le mal soit accepté) . Ils ont d’autres chats à fouetter.

Manquez vous la claire voyance ? Le seul but de cette guerre est relancer la guerre froide ; si important pour l’économie des USA, et accessoirement l’installation plus rapide des bases autours de la Russie comme en Pologne et la république Tchèque, Ukraine…, donner un coup de main au candidat Mac Cain (que pour lui être un socialiste = anti-patriotique) et faire enlever à la Chine d’être au 1èr plans médiatique pendant les jeux des olympique. Il suffit de voir qui sont les amis du président géorgien Mikheïl Saakachvili et qui l’a mis au pouvoir et quel est sont passé. Pour quoi les européens et en particulière la France qui doivent réparer les stupidités des américains ? Ils ont un contrat après vente !

Le danger ne vient pas uniquement d’Iran par Moshé Arens @ 13:01 mardi 12 août 2008 http://www.a7fr.com/Article/55599.htm Mahmoud Ahmadinejad n'est pas stupide. Ses menaces grondantes à l’encontre d’Israël, accompagnées de son insistance sur le fait que l'Iran a tout à fait le droit de continuer d’enrichir de l'uranium, matière première servant à la fabrication de bombes atomiques, ont réussi à pousser la plupart des dirigeants israéliens à se concentrer sur la menace iranienne et à presque totalement ignorer les menaces plus immédiates qui nous pendent au nez. Ces dernières années, la plupart de nos politiciens ressemblent à des chevaux portant des œillères des deux côtés de la tête, de sorte qu’ils ne peuvent regarder que droit devant eux. Ils semblent avoir perdu leur champ de vision global. En attendant, le Hezbollah et le Hamas font le travail de l'Iran et ils continuent à user la force de dissuasion d’Israël au Nord, comme au Sud. A Téhéran, ils doivent sûrement se dire qu’ils n’ont pas besoin de la bombe atomique pour rayer Israël de la carte. Tant qu’ils continuent d’hypnotiser Israël avec des menaces de bombes iraniennes, les missiles du Hezbollah et du Hamas peuvent continuer à faire le travail pour eux, sans que cela leur coûte très cher. Du point de vue de l’Iran, ces dernières années, le "mur de fer" adopté par David Ben-Gourion comme base de la stratégie de défense d’Israël, est devenu rien de plus qu’un mur de papier qu’il est très facile de percer. La semaine dernière, notre ministre de la Défense, Ehoud Barak, a sorti une nouvelle menace stupide et insensée dont il a le secret : "Si l’Iran attaque Israël, Tsahal se prépare à une victoire implacable !" C'est cet homme qui a commencé à faire dégringoler la force de dissuasion d’Israël il y a huit ans, lorsqu’en tant que Premier ministre et ministre de la Défense, il avait ordonné le retrait de Tsahal de la zone de sécurité du Sud Liban. Les menaces qu’il avait proférées à l'époque, selon lesquelles toute provocation de la part du Hezbollah à la suite du retrait, serait suivie d’une riposte extrêmement sévère de la part d’Israël, se sont avérées n’être rien de plus que des paroles en l'air. Le Hezbollah ne s’est pas contenté de provoquer Israël plus d’une fois durant les années qui suivirent, il a profité de cette période pour renforcer ses positions au Sud-Liban et faire acheminer des milliers de missiles à partir de l’Iran, pour les diriger contre Israël le moment venu. Nous en avons eu l’exemple lors de la Deuxième Guerre du Liban. Ariel Sharon, qui a succédé à Barak en tant que Premier ministre et Biniamin Ben-Eliézer et Shaoul Mofaz qui furent ministre de la Défense dans son gouvernement, se contentèrent d’observer le renforcement du Hezbollah, jusqu’à ce qu’il en arrive à dissuader Israël de prendre des mesures préventives qui auraient pu anéantir le potentiel militaire de l’organisation terroriste. Il a suffit de peu de temps pour que la population d’Israël finisse par payer le prix de l’inertie des dirigeants, face à cette menace. Les continuelles déclarations d’Ehoud Olmert, selon lesquelles nous avons gagné la Deuxième Guerre Liban et l'un de ses grands succès a été la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies, se sont avérés n’être que des sottises. Non seulement le Hezbollah est à présent beaucoup plus fort qu’il ne l'était avant la guerre et le danger qui pèse sur Israël s’est considérablement accentué, mais à la suite de la victoire du Hezbollah contre Tsahal et à la suite de l’accord stupide du gouvernement pour l’échange de Samir Kuntar contre les corps d’Eldad Réguev et Ehoud Goldwasser, le Hezbollah a pris le contrôle de tout le Liban. Le Hezbollah a droit aux éloges du nouveau président libanais, Michel Suleiman, et son gouvernement a donné au Hezbollah le feu vert pour attaquer Israël. Ce sont là les "effets destructeurs" de mise en place des forces de la FINUL et de l'armée libanaise au Sud Liban, qui nous avait été présentée par le gouvernement d’Olmert comme une sorte de miracle, un des plus grands succès d’Israël au terme de la Deuxième Guerre du Liban. Dans le Sud, le gouvernement, avec Ehoud Barak comme ministre de la Défense, agit de la même manière qu’au Nord. Il peut donc s’attendre aux même résultats. Israël paiera cher cette politique fondée sur la supposition selon laquelle ne rien faire est la meilleure alternative. A présent, deux nouveaux candidats se sont présentés à la tête de Kadima et peut-être aussi d’Israël: Shaoul Mofaz et Tsippi Livni. Ayant tous deux contribué aux erreurs commises par le gouvernement d’Olmert, que peuvent-ils avoir à proposer? Mofaz, de même qu’Olmert et Barak, est hypnotisé par Ahmadinejad. Il est incapable de parler d’autre chose que de la menace nucléaire de l'Iran. A Téhéran, ils doivent se tordre de rire en voyant que les yeux de l’homme qui aspire à diriger Israël, sont couverts par les mêmes oeillères et semble prêter peu d'attention à ce qui se passe au Liban et à Gaza. Et Livni? Elle n’a qu’une chose en tête: créer un Etat palestinien qui sera selon elle la solution à tous les problèmes de l'Israël. Ces politiciens feraient bien d’ôter leurs oeillères et de regarder de tous les côtés. Le danger nous guette peut-être d’ailleurs…

Géorgie-Russie l'apprenti sorcier Mikheil Saakachvili. Par ALLAIN JULES, mardi 12 août 2008 à 11:45 Ce matin dans le Washington Post, l’ancien président russe, père de la pérestroïka, Mikhaïl Gorbatchev, estime que le soutien militaire américain, ajouté à la perspective d’intégrer l’OTAN, ''“a laissé croire aux dirigeants géorgiens qu’ils pourraient se tirer d’une guerre éclair en Ossétie du Sud”'' Une analyse qui mérite d’être écoutée et surtout, mettre l’apprenti sorcier, Mikheil Saakachvili, au bout du rouleau, face à ses responsabilités. Désormais il est humilié et l’offensive russe est un sérieux avertissement aux États-unis pour leur dire qu’ils peuvent, eux, les russes, faire une guerre éclair et envahir qui ils veulent dans le Caucase. A regarder en filigrane ce qui se joue aujourd’hui en Georgie, ceux qu’il faut blâmer, en premier, ce sont les géorgiens et les américains. Ensuite, les russes, qui, face à la disproportion de leur action, semblent plus prêts, à renverser le régime géorgien. Après avoir repoussé l’armée du président Saakachvili qui en appelle aux américains, les russes mettent la pression sur Israël. L’État hébreu même, grand fournisseur d’armes de ce pays, et dont des officiers entraînent l’armée géorgienne, ne savent plus à quels saints se vouer, d’autant plus qu’il ne faut surtout pas courroucer le Kremlin. Les efforts américains pour pointer des missiles vers l’Iran et la Russie, sont entrain d’accoucher d’une souris. Quant à leur poker menteur fait de déclarations tapageuses, personne ni une armée n’osera s’attaquer à la Russie : armes de destruction massive oblige. Et que dire de l’appui à l’Iran de la Russie qui risque de s’accentuer, et avec qui, elle vient de signer des accords commerciaux ? Les chimères américaines et la croyance aveugle à son hyper puissance ne tiennent finalement pas compte des leçons du passé qui sont légions : Vietnam, Irak, Afghanistan. Finalement, les américains n’ont gagné qu’une seule guerre : la seconde guerre mondiale. Source : PARALLAX http://leflingueur.lejdd.fr/2008/08/12/36-georgie-russie-lapprenti-sorcier-mikheil-saakachvili

J’aimerais bien savoir le présidant de la Géorgie a compté sur quoi ou qui au moment de déclenchement de l'hostilité (en plus juste quelles que heurs avant l’ouverture des jeux olympique). Et maintenant comment il va justifier devant son peuple ? Cette affaire me rappel étrangement le coup d’USA à Saddam juste avant que l’Irak envahit Kuwait en 1990. peut etre les mêmes conseillers de 2006

Crois tu vraiment que les iraniens sont tellement naïfs de ne pas penser qu’une guerre peut cacher une autre ?

voici quelques photos

Les orgues de Staline qui commence à rejouer Ne t il pas une nouvelle provocation des US envers la Russie (et un peu la Chine) ? après le Kosovo, le coup de la signateur sur l’installation du bouclier anti-missile avec la république de Tchèque pendant la réunion G8 au japon Je me demande qu’il n’ y a pas une relation entre la visite récente Condoleezza Rice en Géorgie et la déclenchement d’hostilité en Géorgie surtout quelques heurs avant l’ouverture des jeux olympique en Chine

Une frappe militaire sur les installations nucléaires iraniennes ne serait pas efficace 2008-08-08 23:37:24 WASHINGTON, 8 août (Xinhua) -- Une frappe militaire sur les installations nucléaires iraniennes ne ferait probablement que retarder les progrès du pays dans ses capacités d'armes nucléaires, a rapporté vendredi le Washington Post. L'analyse de l'Institut pour la Science et la Sécurité internationale (ISIS) basé à Washington montre que les installations d'uranium en Iran sont trop largement dispersées et protégées, et dans certains cas, trop bien cachées, pour être détruites efficacement par des avions de combat. Et tout dommage causé au programme nucléaire iranien pourrait être rapidement réparé. « Après une attaque, l'Iran pourrait reconstruire rapidement son programme de centrifugeuses dans des installations petites et facilement cachées qui fabriqueraient de l'uranium destiné aux armes nucléaires, » a déclaré David Albright, principal auteur, président de l'ISIS et ancien inspecteur de l'ONU. Une attaque israélienne ou américaine entraînerait également le soutien populaire pour le gouvernement iranien et pourrait conduire Téhéran à rompre les liens avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), selon M. Albright. http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-08/08/content_688719.htm

Les iraniens reçoivent des matérielles russe via de la Belarusse (après l’Ukraine) Actuellement les iraniens sont entrain tester un système missile croisière type X 55 (KH 55) http://filterman.ifrance.com/iran-armes-missiles-kent-x-55.htm http://crise-iran.ifrance.com/crise_iran_03_armes_missiles_sunburn.htm Il y a des bruits comme quoi l’Iran est entrain de négocier d’achat SU 35 Super Flanker avec une usine de montage en Iran (un contrat plus de 30 milliard $), les russes sont favorable à condition que l’Iran renonce à projet Nubaco et quelques avantage très amicales sur ses champs gazières en golfe persique. Je ne serai pas étonné de voir quelques S 400 parmi les S 300 en Iran, histoire de les tester en réel, si ça marche les bénéfices sont énorme (comme SA 6), sinon ils vont démenti la présence sur le champs. À savoir les Iraniens sont déjà équipée des missiles sol air longue porté Type SA-5 Gammon qui sont modernisées en électronique récemment Pour le mémoire pendant la guerre 1973 les USA ont livré aux israéliens de système ECM (plus chère que le prix d’un chasseur) mais finalement ce sont les pilotes israéliens qui ont trouvé un manœuvre d’évasion (très risqué) pour échapper au SA 6. Il ne faut pas tromper les matos livrés par les russes à l’époque du URSS étaient la version exportation (comme un Mig 23 mais avec électronique et armes d’un Mig 21), aujourd’hui ne pas le cas.

Iran en 2007= 23.1% PIB Turquie en 2007 =58.2% PIB pour ton info nous somme en août 2008 et l’exercice de l’année en cours n’est pas encore arrêté, http://www.cosmovisions.com/RangDettePublique.php