- C’est un message populaire.
-
Compteur de contenus
17 963 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
171
Messages posté(e)s par Patrick
-
-
Il y a 2 heures, Coriace a dit :
Le flood les gars, le flood..
C'est vendredi!
-
il y a une heure, Polybe a dit :
A noter qu'en 2013 en RCA, l'armée française assurait le transfert des évacués des points de regroupement à l'aéroport...mais qu'après le billet d'avion était payant ! ^^
Vu le contexte, si il faut allez chercher quelqu'un au fin fond du pays, ça doit-être complexe !!!
Salauds de Français!
Ils n'offrent même pas la classe affaire et le petit cocktail avec une ombrelle en carton dedans! On est obligés de se faire rapatrier par les ambassades après avoir seulement été sauvés d'un découpage façon salami à la machette par des rebelles défoncés au khat, et regroupés dans une zone sûre dans un pays couvert de jungle grand comme la France!
Uber aurait prodigué le même service et en plus on aurait cumulé des points de fidélité grâce à Uber Rewards!
Décidément personne n'est plus arrogant et vénal que le froggy.
- 1
-
Le 28/03/2024 à 13:04, rendbo a dit :
c'est à pleurer selon notre définition, mais selon la leur, ils vont sans doute enfin pouvoir agir pour redonner aux femmes la vraie place que eux pensent être la meilleur (en se disant que nous nous fourvoyons)...
-
Il y a 3 heures, Alexis a dit :
Je poursuis sur le sujet du patriarche de l'Eglise orthodoxe russe Kirill, que ce responsable religieux orthodoxe ukrainien que je citais plus haut, qui le connaît personnellement, considérait comme à l'origine de la poussée de messianisme qui a décidé la guerre d'Ukraine, davantage encore que Vladimir Poutine lui-même
Suite à un congrès le 27 mars, le patriarche Kirill a publié ce document doctrinal au sujet de l' "opération spéciale" qui... eh bien c'est pas piqué des hannetons Ce n'est pas (entièrement) nouveau certes, mais c'est la première fois que je le lis exprimé avec une telle clarté et une telle force
L'ensemble, je crains de ne pas exagérer, constitue une doctrine de guerre sainte pas beaucoup moins extrême que celle de feu Al Baghdadi - sauf tout de même sur la conquête du monde, que Kirill ne prône pas contrairement à Al Baghdadi. Mais bien sûr, les moyens militaires de l'Etat russe sont sans commune mesure avec ceux de l' "Etat islamique" même à son apogée. Je ne copie que des extraits
L'opération militaire spéciale est une nouvelle étape de la lutte de libération nationale du peuple russe contre le régime criminel de Kiev et l'Occident collectif qui le soutient, menée sur les terres du sud-ouest de la Russie depuis 2014.
Chacun aura compris de quelle région il parle. Notamment les "Russes du sud-ouest"... qui se désignent eux-mêmes comme Ukrainiens
Au cours de l'opération militaire, le peuple russe, les armes à la main, défend sa vie, sa liberté, son statut d'État, son identité civilisationnelle, religieuse, nationale et culturelle, ainsi que le droit de vivre sur ses propres terres à l'intérieur des frontières de l'État russe unifié. D'un point de vue spirituel et moral, l'opération militaire spéciale est une guerre sainte, dans laquelle la Russie et son peuple, défendant l'espace spirituel unifié de la Sainte Russie, remplissent la mission du "Reteneur", protégeant le monde de l'assaut du mondialisme et de la victoire de l'Occident tombé dans le satanisme.
La notion du "Reteneur", en grec le Katechon, est un concept de philosophie chrétienne (inconnu de la grande majorité des chrétiens ) qui interprète un passage d'une lettre de Saint Paul comme indiquant l'existence d'une force qui "retient" le déchaînement du Mal. Diverses interprétations ont été proposées, le katechon désigne t il l'Etat en général comme certes inévitablement injuste mais néanmoins "moindre mal" par rapport à la violence de tous contre tous, désigne t il une puissance ou un personnage spécifique à chaque époque ? Kirill se place dans l'interprétation comme quoi le Katechon désigne l'Empire romain
Et l'Empire romain à notre époque, vous savez qui c'est ? Eh oui... suivant la formule du XVIème siècle, depuis la chute de Constantinople c'est la Troisième Rome c'est-à-dire Moscou : "Deux Rome sont tombées, mais la troisième demeure et il n’y en aura pas de quatrième". Ce qui revient à attribuer à la Russie une mission universelle permanente... jusqu'au grand dévoilement autrement nommé l'apocalypse
Après l'achèvement de l'OMS, l'ensemble du territoire de l'Ukraine moderne devrait entrer dans la zone d'influence exclusive de la Russie. La possibilité de l'existence sur ce territoire d'un régime politique russophobe hostile à la Russie et à son peuple, ainsi que d'un régime politique gouverné à partir d'un centre extérieur hostile à la Russie, doit être totalement exclue
Si à écouter certaines communications de Vladimir Poutine on peut parfois avoir l'impression qu'il hésite à placer l'ouest de l'Ukraine aussi (Lviv etc.) dans l'orbite russe, Kirill est là pour le rappeler à ses devoirs. Non, Tsar... pardon monsieur le président, ne faiblissez pas !
Les frontières du monde russe en tant que phénomène spirituel et culturel-civilisationnel dépassent largement les frontières de l'actuelle Fédération de Russie et de la grande Russie historique
Dépasser les frontières maximales atteintes historiquement par la Russie ? Euh...
Le sens le plus élevé de l'existence de la Russie et du monde russe qu'elle a créé - leur mission spirituelle - est d'être le "frein" du monde, de le protéger du mal. La mission historique est d'anéantir à chaque fois les tentatives d'hégémonie universelle dans le monde, les tentatives de subordination de l'humanité à un seul commencement maléfique
Voilà... Mission universelle de la Russie
La Russie devrait devenir l'un des principaux centres du monde multipolaire, en dirigeant les processus d'intégration et en garantissant la sécurité et un développement stable dans l'ensemble de l'espace post-soviétique.
L'ensemble de l'espace post-soviétique ? Attendez, j'ai Astana en ligne, je ne suis pas sûr que le président Tokaev soit d'accord...
La réunification du peuple russe devrait devenir l'une des tâches prioritaires de la politique étrangère de la Russie. (...) La Russie devrait devenir un État refuge pour tous les compatriotes du monde qui souffrent des assauts du mondialisme occidental, des guerres et de la discrimination. Outre les compatriotes, notre pays peut devenir un refuge pour des millions d'étrangers qui défendent les valeurs traditionnelles, sont loyaux envers la Russie et sont prêts à s'intégrer linguistiquement et culturellement dans notre pays.
Les malheureux Occidentaux emportés par les vagues du transsexualisme, transhumanisme et plus généralement satanisme doivent être les bienvenus en Russie, patrie mondiale
du communismedu conservatisme religieuxIl est nécessaire d'élaborer et d'adopter un nouveau concept de politique démographique de la Fédération de Russie, dans lequel les principaux indicateurs démographiques devraient être radicalement révisés. Fort de la thèse du grand scientifique russe D.I. Mendeleïev selon laquelle "l'objectif suprême de la politique s'exprime le plus clairement par le développement des conditions de la reproduction humaine", l'État devrait se fixer un objectif stratégique à long terme : amener la population de la Russie au niveau "mendeleïevien" de 600 millions d'habitants en cent ans de croissance démographique durable.
Soit un triplement en un siècle, à partir d'une base de 200 millions d'habitants (Russie+Ukraine+Biélorussie) Kirill propose de viser un indice de fécondité de 3 en moyenne, soit une "norme sociale" de 3 à 4 enfants par couple. Le reste du texte est rempli de longs développements au sujet de la politique nataliste, en matière d'idéologie et de moeurs, d'immigration, d'aménagement du territoire etc.
Bon, tout cela est quand même assez inquiétant ... Au-delà de la politique nataliste, qui ne regarde que les Russes, le reste des perspectives que trace Kirill pourrait permettre de justifier d'autres guerres d'agression au-delà de l'actuelle
Ces gens sont réellement contaminés par leur propre propagande.
Tout dans l'attitude russe respire la projection au sens psychiatrique du terme.
il y a une heure, Wallaby a dit :Sans nier le fait qu'une majorité de citoyens d'Ukraine se désignent eux-mêmes comme Ukrainiens, il a existé une minorité russe en Ukraine : https://en.wikipedia.org/wiki/Russians_in_Ukraine
Lors du recensement ukrainien de 2001, 8 334 100 personnes se sont identifiées comme des Russes ethniques (17,3 % de la population de l'Ukraine).
- 3
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Obelix38 a dit :Pour ça, un pont de Classe Queen Elisabeth après le retour d'une pontée de F-35B me semble bien plus approprié
Oui mais eux n'ont pas encore pris feu, si?
...
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-68586852
Ah, merde.
- 5
-
Il y a 21 heures, fraisedesbois a dit :
(…) L’information selon laquelle les Français seraient prêts à coopérer même sur la partie combustible nucléaire du navire « Álvaro Alberto » représente un changement de position de Paris, avec de possibles implications géopolitiques.
(…) Les négociations sur la question sont délicates car les États-Unis s’opposent à la vente d’équipements et au transfert de savoir-faire qui conduiraient à un scénario dans lequel le Brésil obtiendrait la capacité d’exploiter des sous-marins à propulsion nucléaire.
Mesdames et messieurs, la blague de l'année.
- 4
-
il y a 19 minutes, Alzoc a dit :
En même temps on n'a pas vraiment besoin de l'URE dans un futur proche. Ça permet de recycler de la matière de réduire le besoin en minerai et nécessite moins de SWU que de l'Unat. Par contre le combustible ne représentant que 5% des coûts du nucléaire et vu qu'on est loin de manquer d'Unat, ça n'a pas grand intérêt d'un point de vue économique ou disponibilité de la ressource. Je pense qu'EDF le faisait surtout pour des questions d'images (développement durable, fermeture du cycle, etc).
Pour le moment... Mais sait-on jamais, avec quelques blocus et autres brimades, ça peut aller vite.
il y a 19 minutes, Alzoc a dit :Par contre l'URE, étant donné que c'est passé en réacteur, ça dose. Donc s'il est probable que l'uranium ré-enrichi en Russie ne devait pas coûter très cher (la radioprote-quoi?), faire la même chose en Europe (ou pire en France) risque d'être plus coton, et donc de nécessiter des investissement biens plus lourds (on ne sera pas au niveau de MELOX mais on va s'en rapprocher), au vu des exigences de protection des travailleurs
Ah non mais soyons clairs: on s'achemine vers la construction d'un nouveau La Hague.
il y a 19 minutes, Alzoc a dit :Au vu du mur d'investissement qu'on a devant nous dans le nucléaire et de la pénurie généralisée d'ingénieurs, techniciens et ouvriers spécialisés, je ne suis pas sur que ce projet soit placé très haut sur l'échelle des priorités (du moins pas dans l'immédiat).
Tu as sans doute raison malheureusement.
-
Il y a 4 heures, mudrets a dit :
Vraiment peu crédible la source
Qui sait. Peut-être que les Brésiliens cherchent une plancha XXL pour faire une Arroz à valenciana géante?
- 2
-
Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :
6h30 - La France étudie « sérieusement » la construction d'une usine de conversion de l'uranium retraité
« L'option de réalisation d'un projet industriel de conversion de l'uranium de retraitement (ou recyclé, NDLR) en France est examinée sérieusement, sous l'égide du conseil de politique nucléaire », a indiqué à l'AFP le ministère délégué à l'Industrie et l'Energie. Le ministère confirmait des déclarations au « Monde » dans un article consacré au commerce de la France avec l'industrie nucléaire russe. Un secteur qui, contrairement au pétrole, échappe encore aux sanctions internationales prononcées après l'invasion de l'Ukraine.
« Les conditions associées sont encore à l'étude », a précisé le ministère. L'invasion de l'Ukraine par la Russie fin février 2022 a mis en évidence, pour la France et d'autres pays comme les Etats-Unis, la nécessité de moins dépendre du mastodonte russe Rosatom pour le cycle du combustible des centrales nucléaires.
Mouais. On ne peut qu'espérer que "étudie sérieusement" n'est pas à "faire" ce que "condamne fermement" est à "réagir physiquement"...
-
il y a une heure, Elemorej a dit :
Coucou tout le monde!
Dites il y a un moyen de suivre les avions militaires Fr au dessus du territoire? Il y a eu un passage bas un peu curieux vers Lille je cherche à confirmer le type d'appareil.Rarement, certains ont leur transpondeur allumé, auquel cas oui. Exemple à l'instant avec un P-8 au décollage de Sigonella qui vient de traverser l'Europe et fait des ronds dans le nord-est de la Roumanie: https://www.flightradar24.com/348d8c79
Sinon non sauf à disposer des données issues de radars primaires. Or je ne vois pas bien comment justifier cela en tant que civil. "J'aime bien les avions" me paraît être une raison peu convaincante.
Sinon tu peux essayer de construire ton propre radar dans ton jardin. Mais là encore pas certain que ça passe crème.
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
Article intéressant, mais attention il y a une erreur ici
Mach 5,5 à haute altitude c'est environ 5,5 * 300 m/s soit 1,65 km/s. Un trajet de 650 kilomètres devrait donc prendre environ 650 / 1,65 ~ 400 secondes. Un peu plus à cause de la phase d'accélération au départ, peut-être un peu moins vu l'accélération en phase de plongée, ça doit à peu près se compenser... au total entre 6,5 et 7 minutes
(c'est dommage de faire une erreur sur une simple division )
Oui.
Mach 5 varie entre 1700 et 1500 mètres par seconde entre 0 et 120 000 pieds, soit entre 5400 et 6120 km/h. Soit en effet entre 6min 22sec et 7min 13sec.
La question étant: pour quelle vitesse est donné le Zircon? Dans mes souvenirs, c'est pas mach 5, mais beaucoup plus que cela.
- 1
- 1
-
Il y a 16 heures, hadriel a dit :
Sinon si ils sont significativement moins cher qu'un Caesar on peut commander des MEPAC en rab, mais ils seront plus exposés à la contre-batterie par munition rodeuses.
Et même par drones multicoptères, avec le joli toit ouvrant des MEPAC qui est une invitation à y lâcher un engin explosif de n'importe quelle nature par la force de la gravité...
Avec le recul, le 2R2M a beau être un bon système, j'aurais franchement préféré une tourelle mortier de 120mm façon NEMO ou AMOS.
-
Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :
Tu as recompté ?! Encore des forces après la nuit que tu as passée..?
Attends attends, en fait tu as raison.
C'est soit 48 VLS avec 4x8 sylver à l'avant et 2x8 sylver au centre:
RévélationSoit 68 VLS avec 4x8 sylver à l'avant et 36 SVL pour CAMM au centre:
RévélationSoit 72 VLS avec 4x8 sylver à l'avant et 4x10 MICA VL au centre
RévélationIl y a 2 heures, Hirondelle a dit :Apres, je suppose que les torpilles aussi peuvent être employées si une FDI seule doit affronter la flotte chinoise. Ça commencerait à faire, avant que tu craques ton PEL pour acheter tout plein d’Exocet ou pire, tout plein de FMAN. Dans ce dernier cas tu devras aussi vendre tes actions Dassault
Sans compter qu’avant ça, il faudra mettre quelques missiles sur les EPC coloniaux et idéalement les patrouilleurs hauturiers. 1 ou 2 LMP convenablement garnis (mais peu de chance d’arriver à les fourrer à l’ANL ou au Marte) m’irait déjà bien. C’est plus une question de principe qu’autre chose: avec même des p’tits bidules à courte portée, on rend ces bâtiments un peu plus dissuasifs et beaucoup plus utiles. Et on crée de l’incertitude.
Eb passant les droits à indemnisation des chômeurs à 3 mois et la retraite à 67 ans ça devrait être possible
Ah mais on est d'accord que pour faire les choses proprement il faudrait multiplier par 20 les volumes en armements et que ça coûterait un bras et une jambe. Mais il faut savoir ce qu'on veut et avoir les moyens de nos ambitions, sinon ça n'a pas d'intérêt. À part pour faire la police à droite à gauche, police qui a de plus en plus l'air d'être une bande de gardiens de square face à des voyous désormais armés de kalashs.
- 1
-
Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :
J'ai fait quelques recherches supplémentaires, le terme "économie de guerre" semble clairement remonter à Macron et Thierry Breton. Ce terme suscite-t-il vraiment des sentiments positifs en France ? Ce serait un indice supplémentaire de la préférence étatiste là-bas.
Non. Le mot guerre utilisé à toutes les sauces n'est là que pour masquer une certaine impuissance voire un refus d'agir. Personne n'est dupe.
- 1
- 2
-
il y a 34 minutes, Hirondelle a dit :
Une fremm avec 32+36 vls, c’est mieux qu’une Horizon
32 + 32. Soit 64. Et oui. Maintenant le souci c'est plus le sous-armement chronique des navires Français que le surarmement des autres, quand on voit les destroyers sérieux qui se construisent ou sont en service dans certaines marines.
Quand reverra-t-on simplement 16 missiles anti-navires plutôt que 8?
-
Il y a 4 heures, herciv a dit :
La question n'est plus si le Brésil, L'Inde ou les saoudiens veulent le rafale. Mais où mettre en place de nouvelles capacités de production ? Faut-il les installer en France, en Europe, ailleurs ? Comment continuer à vendre des rafales à l'extérieur si les capacités françaises sont utilisés pour la France ?
Les brésiliens ont des capacités qui viennent de SAAB donc une workforce encore compétente.
Il est vrai que je me demande pourquoi on ne s'est pas tournés un tout petit peu plus vers la Grèce, mais avec 12 Rafale neufs commandés seulement (bientôt 18?) ils ne peuvent pas vraiment prétendre être un client de premier ordre. C'est dommage. Avec 24, voire 36, ce serait différent. Mais ils n'ont pas les fonds.
-
il y a 40 minutes, herciv a dit :
Je pense que Dassault cherche de toute façon des capacités pour étendre sa production. L'Inde çà prend du temps et Dassault veut avoir les mains libres ce que l'Inde met peut-être du temps à accorder.
Il se peut que le Brésil soit plus réactif.
il y a 21 minutes, wagdoox a dit :Je vois absoluement pas en quoi, il y a pas d’argent. Je rappels que le potentiel bresilien c’est 72 appareils et encore ils ont dû revoir leur programme de transport pour se payer celui là.
a partir de là m, quel est le besoin ? Quel est le potentiel cashflow du bresil ?Bon, ne vous battez pas. Ce sont de bons arguments.
-
à l’instant, rendbo a dit :
Désolé d'être un petit français...
(mais sur le principe je posais une vraie question...)
Et je te faisais une vraie réponse même si ça n'en avait pas l'air.
-
il y a 6 minutes, rendbo a dit :
n'y a t'il pas un risque pour les gouvernes de profondeurs vu leur position très reculées et les moteurs qui doivent dégager un max de chaleur dessus (surtout si revêtement furtif) ?
Vas-tu cesser d'être arrogant?
-
il y a 18 minutes, herciv a dit :
Moi j'ai m'impression que le Brésil pourrait servir à assembler des rafales un peu comme en Inde mais pour l'Amérique du Sud.
Mais pourquoi faire si d'autres qu'eux en achètent avant? À commencer par les colombiens qui pourraient bénéficier d'un peu de workshare sur le modèle indien.
-
il y a 5 minutes, Bechar06 a dit :
Je vois un peu une complémentarité Gripen / Rafale, compte tenu de la taille du pays qu'est le Brésil ...
Moi je vois un Gripen surnuméraire si jamais il y avait les deux.
-
Il y a 15 heures, fraisedesbois a dit :
6 ressortissants chinois ont été tués et de nombreux autres blessés dans un attentat suicide contre un bus transportant des Chinois dans le quartier de Bisham du district de Shangla, province de Khyber Pakhtunkhwa.
*Bureau du Premier ministre* - Islamabad - 27 mars 2024:
Une réunion d'urgence a été présidée par le Premier ministre Muhammad Shehbaz Sharif à la suite de l'attaque terroriste de Besham contre des ressortissants chinois travaillant sur le projet électrique de Dassu Hydel…
une pièce sur daesh-khorasan, le district de Shangla étant limitrophe de Swat.
Tiens d'ailleurs, un point intéressant qu'on a pas beaucoup discuté: que pense la Chine de la situation au pakistan?
- 1
-
à l’instant, hadriel a dit :
HS mais les Tchèques les achètent sur le marché à 3k en ce moment si j'ai bien calculé
Oui, mais est-ce que ce sont des obus neufs? Et avec quelles caractéristiques? À ce tarif je doute qu'ils soient dotés d'un explosif insensible, d'une fusée moderne, et qu'ils soient construits de façon assez précise pour finir dans le rond central d'un terrain de foot tirés de 30km plus loin. Bref j'attends de voir.
-
Il y a 14 heures, hadriel a dit :
Les tarifs sont devenus DÉLIRANTS.
266k€ pour un MMP??? On lisait 200k il y a 3 ans et c'était déjà cher.
500k€ pour un Mistral 3 qui était donné à 300k il y a encore quelques années.
4.5 millions d'€ pour un Aster (30 block 1NT?) alors qu'il y a 15 ans ça coûtait 3 fois moins.La seule bonne surprise est le MICA en effet. Puisque 1.4 millions d'€ pour le MICA NG c'est en revanche effectivement assez incroyable vu les capacités du missile, en fait c'est même une baisse de prix conséquente par rapport au coût du programme en prenant en compte l'inflation!
Et enfin 11k€ par obus en moyenne ce n'est pas encore trop choquant bien que j'espère qu'il y a des obus spéciaux dans le tas, guidés, etc, beaucoup plus chers par définition.
- 4
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Donc en fait là par exemple s'ils ont abattu l'un de leurs propres Su-35S l'autre jour, filmé par plein de gens, c'était pour "ménager leurs effets" par exemple?
D'accord.
C'est donc ça les échecs en 4 dimensions?
Impressionnant.
Je suis démoralisé maintenant.