Patrick
-
Compteur de contenus
17 908 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
171
Messages posté(e)s par Patrick
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Obelix38 a dit :Pour ça, un pont de Classe Queen Elisabeth après le retour d'une pontée de F-35B me semble bien plus approprié
Oui mais eux n'ont pas encore pris feu, si?
...
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-68586852
Ah, merde.
-
5
-
Il y a 21 heures, fraisedesbois a dit :
(…) L’information selon laquelle les Français seraient prêts à coopérer même sur la partie combustible nucléaire du navire « Álvaro Alberto » représente un changement de position de Paris, avec de possibles implications géopolitiques.
(…) Les négociations sur la question sont délicates car les États-Unis s’opposent à la vente d’équipements et au transfert de savoir-faire qui conduiraient à un scénario dans lequel le Brésil obtiendrait la capacité d’exploiter des sous-marins à propulsion nucléaire.
Mesdames et messieurs, la blague de l'année.
-
4
-
-
il y a 19 minutes, Alzoc a dit :
En même temps on n'a pas vraiment besoin de l'URE dans un futur proche. Ça permet de recycler de la matière de réduire le besoin en minerai et nécessite moins de SWU que de l'Unat. Par contre le combustible ne représentant que 5% des coûts du nucléaire et vu qu'on est loin de manquer d'Unat, ça n'a pas grand intérêt d'un point de vue économique ou disponibilité de la ressource. Je pense qu'EDF le faisait surtout pour des questions d'images (développement durable, fermeture du cycle, etc).
Pour le moment... Mais sait-on jamais, avec quelques blocus et autres brimades, ça peut aller vite.
il y a 19 minutes, Alzoc a dit :Par contre l'URE, étant donné que c'est passé en réacteur, ça dose. Donc s'il est probable que l'uranium ré-enrichi en Russie ne devait pas coûter très cher (la radioprote-quoi?), faire la même chose en Europe (ou pire en France) risque d'être plus coton, et donc de nécessiter des investissement biens plus lourds (on ne sera pas au niveau de MELOX mais on va s'en rapprocher), au vu des exigences de protection des travailleurs
Ah non mais soyons clairs: on s'achemine vers la construction d'un nouveau La Hague.
il y a 19 minutes, Alzoc a dit :Au vu du mur d'investissement qu'on a devant nous dans le nucléaire et de la pénurie généralisée d'ingénieurs, techniciens et ouvriers spécialisés, je ne suis pas sur que ce projet soit placé très haut sur l'échelle des priorités (du moins pas dans l'immédiat).
Tu as sans doute raison malheureusement.
-
Il y a 4 heures, mudrets a dit :
Vraiment peu crédible la source
Qui sait. Peut-être que les Brésiliens cherchent une plancha XXL pour faire une Arroz à valenciana géante?
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :
6h30 - La France étudie « sérieusement » la construction d'une usine de conversion de l'uranium retraité
« L'option de réalisation d'un projet industriel de conversion de l'uranium de retraitement (ou recyclé, NDLR) en France est examinée sérieusement, sous l'égide du conseil de politique nucléaire », a indiqué à l'AFP le ministère délégué à l'Industrie et l'Energie. Le ministère confirmait des déclarations au « Monde » dans un article consacré au commerce de la France avec l'industrie nucléaire russe. Un secteur qui, contrairement au pétrole, échappe encore aux sanctions internationales prononcées après l'invasion de l'Ukraine.
« Les conditions associées sont encore à l'étude », a précisé le ministère. L'invasion de l'Ukraine par la Russie fin février 2022 a mis en évidence, pour la France et d'autres pays comme les Etats-Unis, la nécessité de moins dépendre du mastodonte russe Rosatom pour le cycle du combustible des centrales nucléaires.
Mouais. On ne peut qu'espérer que "étudie sérieusement" n'est pas à "faire" ce que "condamne fermement" est à "réagir physiquement"...
-
il y a une heure, Elemorej a dit :
Coucou tout le monde!
Dites il y a un moyen de suivre les avions militaires Fr au dessus du territoire? Il y a eu un passage bas un peu curieux vers Lille je cherche à confirmer le type d'appareil.Rarement, certains ont leur transpondeur allumé, auquel cas oui. Exemple à l'instant avec un P-8 au décollage de Sigonella qui vient de traverser l'Europe et fait des ronds dans le nord-est de la Roumanie: https://www.flightradar24.com/348d8c79
Sinon non sauf à disposer des données issues de radars primaires. Or je ne vois pas bien comment justifier cela en tant que civil. "J'aime bien les avions" me paraît être une raison peu convaincante.
Sinon tu peux essayer de construire ton propre radar dans ton jardin. Mais là encore pas certain que ça passe crème.
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
Article intéressant, mais attention il y a une erreur ici
Mach 5,5 à haute altitude c'est environ 5,5 * 300 m/s soit 1,65 km/s. Un trajet de 650 kilomètres devrait donc prendre environ 650 / 1,65 ~ 400 secondes. Un peu plus à cause de la phase d'accélération au départ, peut-être un peu moins vu l'accélération en phase de plongée, ça doit à peu près se compenser... au total entre 6,5 et 7 minutes
(c'est dommage de faire une erreur sur une simple division
)
Oui.
Mach 5 varie entre 1700 et 1500 mètres par seconde entre 0 et 120 000 pieds, soit entre 5400 et 6120 km/h. Soit en effet entre 6min 22sec et 7min 13sec.
La question étant: pour quelle vitesse est donné le Zircon? Dans mes souvenirs, c'est pas mach 5, mais beaucoup plus que cela.
-
1
-
1
-
-
Il y a 16 heures, hadriel a dit :
Sinon si ils sont significativement moins cher qu'un Caesar on peut commander des MEPAC en rab, mais ils seront plus exposés à la contre-batterie par munition rodeuses.
Et même par drones multicoptères, avec le joli toit ouvrant des MEPAC qui est une invitation à y lâcher un engin explosif de n'importe quelle nature par la force de la gravité...
Avec le recul, le 2R2M a beau être un bon système, j'aurais franchement préféré une tourelle mortier de 120mm façon NEMO ou AMOS.
-
Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :
Tu as recompté ?! Encore des forces après la nuit que tu as passée..?
Attends attends, en fait tu as raison.
C'est soit 48 VLS avec 4x8 sylver à l'avant et 2x8 sylver au centre:
RévélationSoit 68 VLS avec 4x8 sylver à l'avant et 36 SVL pour CAMM au centre:
RévélationSoit 72 VLS avec 4x8 sylver à l'avant et 4x10 MICA VL au centre
RévélationIl y a 2 heures, Hirondelle a dit :Apres, je suppose que les torpilles aussi peuvent être employées si une FDI seule doit affronter la flotte chinoise. Ça commencerait à faire, avant que tu craques ton PEL pour acheter tout plein d’Exocet ou pire, tout plein de FMAN. Dans ce dernier cas tu devras aussi vendre tes actions Dassault
Sans compter qu’avant ça, il faudra mettre quelques missiles sur les EPC coloniaux et idéalement les patrouilleurs hauturiers. 1 ou 2 LMP convenablement garnis (mais peu de chance d’arriver à les fourrer à l’ANL ou au Marte
) m’irait déjà bien. C’est plus une question de principe qu’autre chose: avec même des p’tits bidules à courte portée, on rend ces bâtiments un peu plus dissuasifs et beaucoup plus utiles. Et on crée de l’incertitude.
Eb passant les droits à indemnisation des chômeurs à 3 mois et la retraite à 67 ans ça devrait être possible
Ah mais on est d'accord que pour faire les choses proprement il faudrait multiplier par 20 les volumes en armements et que ça coûterait un bras et une jambe. Mais il faut savoir ce qu'on veut et avoir les moyens de nos ambitions, sinon ça n'a pas d'intérêt. À part pour faire la police à droite à gauche, police qui a de plus en plus l'air d'être une bande de gardiens de square face à des voyous désormais armés de kalashs.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :
J'ai fait quelques recherches supplémentaires, le terme "économie de guerre" semble clairement remonter à Macron et Thierry Breton. Ce terme suscite-t-il vraiment des sentiments positifs en France ? Ce serait un indice supplémentaire de la préférence étatiste là-bas.
Non. Le mot guerre utilisé à toutes les sauces n'est là que pour masquer une certaine impuissance voire un refus d'agir. Personne n'est dupe.
-
1
-
2
-
-
il y a 34 minutes, Hirondelle a dit :
Une fremm avec 32+36 vls, c’est mieux qu’une Horizon
32 + 32. Soit 64. Et oui. Maintenant le souci c'est plus le sous-armement chronique des navires Français que le surarmement des autres, quand on voit les destroyers sérieux qui se construisent ou sont en service dans certaines marines.
Quand reverra-t-on simplement 16 missiles anti-navires plutôt que 8?
-
Il y a 4 heures, herciv a dit :
La question n'est plus si le Brésil, L'Inde ou les saoudiens veulent le rafale. Mais où mettre en place de nouvelles capacités de production ? Faut-il les installer en France, en Europe, ailleurs ? Comment continuer à vendre des rafales à l'extérieur si les capacités françaises sont utilisés pour la France ?
Les brésiliens ont des capacités qui viennent de SAAB donc une workforce encore compétente.
Il est vrai que je me demande pourquoi on ne s'est pas tournés un tout petit peu plus vers la Grèce, mais avec 12 Rafale neufs commandés seulement (bientôt 18?) ils ne peuvent pas vraiment prétendre être un client de premier ordre. C'est dommage. Avec 24, voire 36, ce serait différent. Mais ils n'ont pas les fonds.
-
il y a 40 minutes, herciv a dit :
Je pense que Dassault cherche de toute façon des capacités pour étendre sa production. L'Inde çà prend du temps et Dassault veut avoir les mains libres ce que l'Inde met peut-être du temps à accorder.
Il se peut que le Brésil soit plus réactif.
il y a 21 minutes, wagdoox a dit :Je vois absoluement pas en quoi, il y a pas d’argent. Je rappels que le potentiel bresilien c’est 72 appareils et encore ils ont dû revoir leur programme de transport pour se payer celui là.
a partir de là m, quel est le besoin ? Quel est le potentiel cashflow du bresil ?Bon, ne vous battez pas. Ce sont de bons arguments.
-
à l’instant, rendbo a dit :
Désolé d'être un petit français...
(mais sur le principe je posais une vraie question...)
Et je te faisais une vraie réponse même si ça n'en avait pas l'air.
-
il y a 6 minutes, rendbo a dit :
n'y a t'il pas un risque pour les gouvernes de profondeurs vu leur position très reculées et les moteurs qui doivent dégager un max de chaleur dessus (surtout si revêtement furtif) ?
Vas-tu cesser d'être arrogant?
-
il y a 18 minutes, herciv a dit :
Moi j'ai m'impression que le Brésil pourrait servir à assembler des rafales un peu comme en Inde mais pour l'Amérique du Sud.
Mais pourquoi faire si d'autres qu'eux en achètent avant? À commencer par les colombiens qui pourraient bénéficier d'un peu de workshare sur le modèle indien.
-
il y a 5 minutes, Bechar06 a dit :
Je vois un peu une complémentarité Gripen / Rafale, compte tenu de la taille du pays qu'est le Brésil ...
Moi je vois un Gripen surnuméraire si jamais il y avait les deux.
-
Il y a 15 heures, fraisedesbois a dit :
6 ressortissants chinois ont été tués et de nombreux autres blessés dans un attentat suicide contre un bus transportant des Chinois dans le quartier de Bisham du district de Shangla, province de Khyber Pakhtunkhwa.
*Bureau du Premier ministre* - Islamabad - 27 mars 2024:
Une réunion d'urgence a été présidée par le Premier ministre Muhammad Shehbaz Sharif à la suite de l'attaque terroriste de Besham contre des ressortissants chinois travaillant sur le projet électrique de Dassu Hydel…
une pièce sur daesh-khorasan, le district de Shangla étant limitrophe de Swat.
Tiens d'ailleurs, un point intéressant qu'on a pas beaucoup discuté: que pense la Chine de la situation au pakistan?
-
1
-
-
à l’instant, hadriel a dit :
HS mais les Tchèques les achètent sur le marché à 3k en ce moment si j'ai bien calculé
Oui, mais est-ce que ce sont des obus neufs? Et avec quelles caractéristiques? À ce tarif je doute qu'ils soient dotés d'un explosif insensible, d'une fusée moderne, et qu'ils soient construits de façon assez précise pour finir dans le rond central d'un terrain de foot tirés de 30km plus loin. Bref j'attends de voir.
-
Il y a 14 heures, hadriel a dit :
Pour rester sur les applications navales, ça fait 0.5M€ pour un Mistral 3 , 1.4M€ pour un Mica NG et 4.5M€ pour un Aster.
Le MICA NG en VLS ne m'a jamais paru aussi tentant...
Les tarifs sont devenus DÉLIRANTS.
266k€ pour un MMP??? On lisait 200k il y a 3 ans et c'était déjà cher.
500k€ pour un Mistral 3 qui était donné à 300k il y a encore quelques années.
4.5 millions d'€ pour un Aster (30 block 1NT?) alors qu'il y a 15 ans ça coûtait 3 fois moins.La seule bonne surprise est le MICA en effet. Puisque 1.4 millions d'€ pour le MICA NG c'est en revanche effectivement assez incroyable vu les capacités du missile, en fait c'est même une baisse de prix conséquente par rapport au coût du programme en prenant en compte l'inflation!
Et enfin 11k€ par obus en moyenne ce n'est pas encore trop choquant bien que j'espère qu'il y a des obus spéciaux dans le tas, guidés, etc, beaucoup plus chers par définition.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 7 heures, Teenytoon a dit :Un bienfait n'est jamais perdu mon cher Patrick, ça permet d'en avoir une dans la poche pour la ressortir le moment opportun.
Dans l'absolu et dans le cadre de notre système de valeurs culturelles Françaises, tu aurais raison, mais ce cadre n'est pas universel, et encore faut-il que le bienfait en question ait de la valeur auprès de la nation qui le reçoit. Or ce n'est clairement pas le cas entre la France et un gros paquet des interlocuteurs internationaux qu'elle a pu aider.
Surtout que, tout comme les Américains sont perçus comme étant la "world police", la France est perçue comme faisant la police dans ses ex-colonies...
Bref, espérer une quelconque gratitude est une vue de l'esprit. Ce n'est pas ce qui fait marcher le monde. Des fois c'en devient même ubuesque parce que certains se sentent humiliés que quelqu'un d'autre ait dû faire le travail à leur place, et voient ça comme une démonstration d'arrogance. Ou alors nous prennent pour leurs caniches. Combien d'interventions Africaines où les autorités locales attendaient que la France génocide leurs adversaires locaux à leur place? Combien de pays Européens qui dernièrement attendent tranquillement que la France engage ses armes atomiques pour les protéger de celles de Poutine, voire même que la France leur "partage" ses propres armes?
Et est-ce que tout ça a un impact sur la balance commerciale Française? Si j'en juge les chiffres, je dirais que non.
Même pas la reconnaissance du ventre, en somme.
-
1
-
4
-
il y a 16 minutes, ARPA a dit :
On peut aussi dire qu'ils ont été bien déçu.
Même sans parler de ses capacités opérationnelles, le temps de livraison me paraît assez éloignés des promesses. Pour peu que le rapport qualité prix soit décevant...
On a bien la France qui a acheté une douzaine d'hercule juste après avoir arrêté la production de Transall. Et le Brésil a bien lancé le programme FX (1er du nom...) alors qu'ils produisaient l'AMX.
Est-ce que les Brésiliens se plaignent? Je n'en ai pas l'impression. Ils ont de plus obtenu la mise en place d'une chaîne d'assemblage locale. Tout ça prend du temps.
-
1
-
1
-
-
-
Il y a 5 heures, Coriace a dit :
C'est précisément car nous pouvons faire ça que nous sommes encore une puissance. Au contraire il faudrait capitaliser dessus plutôt que braquer les européens.
Oui, ou sinon ils peuvent se démerder aussi.
Main, nourrir, mordre, tout ça tout ça.
-
1
-
)
) m’irait déjà bien. C’est plus une question de principe qu’autre chose: avec même des p’tits bidules à courte portée, on rend ces bâtiments un peu plus dissuasifs et beaucoup plus utiles. Et on crée de l’incertitude.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Patrick
Ces gens sont réellement contaminés par leur propre propagande.
Tout dans l'attitude russe respire la projection au sens psychiatrique du terme.