looping

Là faut que tu m'explique (ne le prends pas mal) Staline était un enfant à demi illetré, un gangster qui braquait des banques dans sa Géorgie natale. Il n'a jamais lu Tolstoï (!), était un stratège catastrophique et une brute sanguinaire. Pour en savoir plus il y a eu un excellent doc sur Staline récemment sur M6. (pas partisan je te le conseille vraiment).

c'est sur le continent américain ????!!!!!

Libéralisation en 1920-1930? Je te trouve optimiste Davout..... monde très agricol et très "clanique" juste deux grandes métropoles je pense une libéralisation sur 40-50 ans.... Cependant si nous envisageons une russie toujours en guerre alors je vois un soutien très fort des USA (et aussi des alliés mais dans une moindre mesure) pour encercler un peu plus l'Allemagne. C'est juste une hypothèse mais elle peut se confirmer en partie lorsque l'on voit les troupes occidentales débarquer pour soutenir les russes blancs alors de là à imaginer un événement comparable pendant la guerre.

Le coeur de l'Afrique n'a vraiment été exploré qu'au XIX

Si je me rappelle mes cours de fac, une des raisons et peut être pas la seule c'est la proximité de la mer. Pour les échanges et les communications Rome s'est déplacé autour de la "mare nostrum". De plus s'enfoncer en Afrique signifiait traverser des déserts avec des voies de communications "tendues" et des "échanges" économiques inconnus. De plus certaines conquêtes romaines ont été faites par la force des choses, pour garantir des frontières ou éviter une menace future....... excuse moi Extramusicaman ton post est arrivé pendant que j'écrivai le mien

Pour en revenir au sujet de départ. Si on envisage que le communisme n'existe pas en Russie et que le tsar est déposé (monarchie parlementaire ou République). Je distingue plusieurs éléments: - Un éclatement de l'empire tel qu'il existait et qui se rapproche de la CEI actuelle voire à la seule Russie d'origine. - Une paysannerie en révolte permanente tant que la société reste majoritairement agricole - Un affaiblissement très net et durable sur la scène politique étrangère - Un afflux d'investissement étranger (qui était déjà présent avant la révolution) qui propulsera les riches régions en avant tel un nouveau far west - Une période de crise politique prolongée comme l'a connue l'occident à la même période

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah c'est atroce...........................

On est en train de dévier du sujet principal

dernier fait en date, supprimer une chaîne de télévision car elle n'est pas en accord avec le pouvoir........ pour l'antisémitisme: lorsqu'il crie au complot judéo-américano-capitaliste ça me donne des relents de complot judéo-maçonnique de 1933

je me souviens pas si il a été dit : de Ruyter ?

Maarten Tromp ?

Embargo ? Certes américain mais pas d'ailleurs......... Ce n'est pas le Monde ni Libération qui sont mes sources sur ce point je te rassure. Quant à l'antisémitisme de Mr Chavez il est hélas bien réel ainsi que sa dérive autocratique. Pour finir les résultats de la politique d'alphabétisation ne vient pas de lui mais de son prédécesseur qui n'était pas un affreux facho mais un homme de centre gauche.

Je sais mais là franchement je commence a être à cours de munitions............. =D

Je modèrerai ton propos, Je reviens de Cuba et je pux te dire que même si ils ont des accès à l'éducation et aux visites chez les médecins, il n'y a rien pour soigner les gens, et surtout il n'y a pas de travail pour plus de la moitié des gens. Certains anciens (sans le crier trop fort de peur de finir dans un cachot) en regrettent presque la période avant Castro. Pour le vénézuéla la politique économique de Chavez conduit à la catastrophe à moyen therme car tout est basé sur le pétrole et les investissements privés inexistant. Si les USA stoppent leur importation (10% du pétrole importé aux USA est Vénézuélien) et développe avec le Brésil un accord sur l'éthanol alors adios Monsieur Cavez......

Strozzi ?

Alvaro de Bazan ?

Walter Raleigh (j'y crois moyen)

L' Iran est un pays extrêmement complexe et le fou qui s'exprime de la sorte n'a pas (heureusement) tous les pouvoirs. Les pasdarans (ou gardiens de la révolution ) sont certes acquis au régime, mais pas toute l'armée qui craind plutôt le réveil éventuel des talibans et qui ne souhaite pas un conflit avec ses voisins. Larmée a particulièrement souffert de la terrible guerre avec l'Irak et n'a pas appréciée que les pasdarans aient été plus épargnée.

Crassus ?

c'est romain aussi ?

OK j'ai compris..... je suis d'accord sur le fait qu'ils amèneraient des missiles sol-sol, cependant, si escalade il y a, tu peux difficilement préparer une attaque car tu auras l'ensemble des yeux et des oreilles de l'adversaire sur toi. De plus il me semble que le système arrow israélien a été conçu pour intercepter au plus près un missile adverse, notamment des engins "type scud" amélioré je me trompe ?

Bonne réponse Gran Capitan c'est bien Caius Marius le sage.....

pourquoi j. chirac ? =D Ensuite on ne parle pas d'essais mais de tentative d'agression, il y a une nuance dans les préparatifs

non plus..... je vous aide...... c'est dans le monde romain..... je peux pas en dire plus.......

faut déjà qu'ils arrivent à l'envoyer....... avec la quantitée de satellites braqués sur l'Iran, la moindre mise en route de vecteurs nucléaires (mobiles terrestres, avions) et l'Iran est transformée en parking géant.....