looping

Si l'impuissance était si visible alors pourquoi les accords de Paris? Regarde les résultats de l'opération linebacker II? Pour l'URSS se retrouver avec une PRC proche des US est plus que difficile, quant au US déjà sortis du Vietnam c'est une occasion peu couteuse de déverrouiller le Sud est asiatique car les conflits futurs seront Cambodge vs Vietnam et Chine vs Vietnam, la Thailande sera épargnée ainsi que Singapour et l'Indonésie. La défaite politique et morale américaine au Vietnam est évidente, elle serait à nuancée en therme militaire. (vietcong HS après offensive du Tet qui est une victoire psychologique et un désastre militaire car l'armée Sud vietnamienne a tenu le choc et l'armée US, la surprise passée à repris l'initiative).

Nom du vainqueur ou de la bataille ?

Certes, mais il y a une différence entre des "incidents" grontaliers et des relations normalisées avec son ennemi

Thales et Harris sont en partenariat et pour l'instant "seulment" préselectionnés (info de 17H00)

Pas pour quitter le Vietnam (début de la "viernamisation en 69) mais surtout pour déstabiliser l'URSS sur sa frontière Orientale

J'ai jamais dit qu'il était blanc comme neige, j'ai juste dit qu'il avait une vision plus européenne des relations extérieures. Quant au intervention que tu cites elles étaient logiques dans l'optique de lutte contre le communisme.

Permettez moi de vous livrer quelques éléments. A la fin du XIX les Etats Unis ont fini la "conquête de l'ouest", il n'y a plus de "frontière" et à la différence de l'Europe il ne dispose d'aucune colonie. Sous le fait de la doctrine Monroe (le continent américain est l'affaire des américains et notamment des USA , je résume) ils expulsent l'Espagne des caraibes et en profitent pour finaliser leur présence dans le pacifique (philippines). Dans l'entre deux guerres l'isolationisme US freine toute autre expansion. A la fin de la WWII la lutte contre le communisme est la priorité absolue et la fin justifie les moyens. Néanmoins les USA n'ont pas de culture relative à la réalpolitik et cela entraine des couacs sérieux au sein des différentes administrations (ex: baie des cochons, opération rolling thunder au vietnam). Le seul représentant US qui avait une vision plus européenne de la politique étrangère est H. Kissinger, il est à noter que depuis début il est apparu dans l'équipe de Bush Jr afin de rééqulibré les tendances notamment face aux néo conservateurs. La politique extérieure US est sincérement teintée de messianisme démocratique mais durant la guerre froide elle est entrée en opposition avec l'endiguement du comminisme. Je vous conseille le livre du même Kissinger "Diplomatie" (j'essairai de retrouver les références)

+1

Charles Ardant du Picq ?

Réplique du Mk 19

Certains Navajos ont été utlisés dans le Pacifique au niveau des communications car leur langue est difficilement traduisible (il me semble qu'il y a eut un film là dessus ?). Je crois que certains ont combattus en Europe mais je ne crois pas qu'il y est eut d'unités spécifiquement amérindienne

12) Jean Parisot de la Valette ? (mais je vois pas le rapport avec le "lion")

12) Massoud (j'y crois peu mais je tente)

Segregation supprimée par Truman (à l'initiative de l'armée) en 1948.

Pour en revenir au F35 en Europe, les US ont comme toujours su se vendre car ils ont d'abord approché les clients et utilisateurs du F16 (pays bas, norvège, danemark, belgique, turquie) et ont promis des intégrations de ces pays dans le processus. Les anglo saxons ont toujours été très bon en commerce..... et en plus ils sont pragmatiques.......

10) Souvorov ?

8) Vauban ?

Je ne fais que rapporter leur communiqué. Après je souligne seulement que la principale industrie d'armement européenne (c'est les chiffres qui parlent ) se désinterresse de l'Europe. Moi ça m'interpelle !!!

3) Charles I de Sicile ?

Il est à noter que BAE se concentre sur les USA car c'est le principal marché militaire au monde et que les tergiversation européenne ou la mauvaise gestion (airbus) ne sont pas bonnes pour le buisness.....

ils descendent tous (a degré divers) de la reine Victoria

8) "Stonewall" Jackson ? 2) Bolivar ? 9) Patton ? 5) Don juan d'autriche ?

Je te rejoins sur la question du calibre... Je me souviens avoir simuler du guet aérien avec des ANF1 en 7.62, le Chef nous expliquait que pour un jet ça suffisait car la quantité de pruneaux envoyés le mettait au tapis.....

Exact très bon livre

pas assez rapide :mad:mes respects sieur Davout