looping

C'est clair que lorsque tu "crapahute" ou que tu fais des manoeuvres sur plusieurs jours, même si tu t'habitues à l'engin 500 g de moins ça fait du bien ;)

L'AK était un premier modèle, pour le G3 je suis d'accord

Cela fait 10 - 15 ans que les US ont laissé tombé l'amérique du sud (surtout au sud de panama), aujourd'hui pour eux c'est l'affaire du Brésil et du Chili. La seule partie qui les concerne c'est la Colombie. Et c'est là que ça coince car Chavez dans sa vision "Bolivarienne" verrait bien un bout de la Colombie et pourquoi pas la Bolivie sous sa coupe... et là ce n'est pas un phantasme "d'évangéliste"

Petite contribution personnelle qui je l'espère mettra tout le monde d'accord. J'ai fait usage de 5 armes différentes et je vai vous livrer mes impressions (sans a-priori aucun) - FAMAS: Prise en main plutôt facile,faible recul, sensation de lourdeur (csm16), je n'aime pas les Bullpup - AK 47 : Puissance de feu, facilité et simplicité du mécanisme (vs famas), trop lourd (pour mes petits bras) trop de recul - M16A1: léger, prise en main facile, confort de tir, en négatif mécanisme un peu complexe et visée moins instintive (à mon goût ) - G3: calibre puissant, poids élevé (le défaut de sa qualité), mécanisme et visée à revoir - Galil (5.56) : je dirai le meilleur du m16 (poids, confort de tir) et de l'AK (mécanisme, simplicité). Voilà, ce n'est pas une vérité absolue mais le ressenti de quelqu'un qui a tiré avec ces engins....

D'accord, je met en plus qu'aujourd'hui les occidentaux sont présents dans le caucase et en asie centrale. On peux imaginer une contre attaque sur le flac sud des russes. Ne pas oublier le problème ukrainien, il faudra aux russes réoccuper ce territoire et là je ne vois pas ça beau.....

Bah quand tu simule el combat même si tu n'est pas en conditions réelles le stress et l'adrénakine font que l'important c'est d'ouvrir le feu là où il faut et quand il faut, alors la phalange tu t'en fous....

Speak softly and carry a big stick ;)

Peut être (et ne me tapez pas dessus) que la solution serait de développer une sorte de Corps des Marines à la française. Je m'explique: Aujourd'hui les conflits ne sont pas le long du Rhin mais au plus court dans les Balkans et au plus loin (aujourd'hui) en Asie moyen-orientale et centrale. Ce qui compte donc ce sont des forces rapidement projetable et disposant du maximum de puissance de feu et de logistique (débarquement ou pont aérien). Donc des espèces de MEU basées sur l'Atlantique et la Méditerranée pourraient faire l'affaire. Attention c'est juste une idée pour maximiser la performance et l'oprérabilité.

Je vois ce que tu veux dire et c'est la même question que devrait se poser ces manipulateurs de terroristes, c'est à dire quelle est la limite ?

Imconpréhensible oui et non, oui sur le plan politique européenne, non sur le plan financier car avec une action EADS qui se casse la gueule à mon avis les actionnaires de Bae ont du hurler à la vente des actions !!!!

Il manquerait plus qu'ils fassent des petits (bon ça va j'arrête , je suis fatigué en ce moment, vivement les vacances)

Et l'ennemi de mon ennemi est mon ami :lol: (pardon)

Si la France est touchée dans ses intérets vitaux l'arme atomique est requise (cela n'est pas de moi)

Moi, cela me fais mal au bide de les voir pourrir comme ça :'(

S37 je te rejoins sur le comparatif du régime du Shah avec celui des mollahs et je vai plus loin en disant que la société perse est le contraire même d'une société purement religieuse. De plus le Shah a cherché à moderniser son pays et à modifier l'enseignement laïc et religieux et c'est cela qui n'a pas plu aux religieux, cela n'enlève rien aux exactions de la police politique (fin du HS). Quant à un 0911 français il est évident que nos alliés nous porteraient assistance, de là à ce qu'il se produise il y a une marge mais le risque d'attentat est élevé. Notre pays pourrait porter des coups rudes à l'Iran mais je pense surtout que les occidentaux feront en sorte de déstabiliser le régime pourri des mollahs (par des actions clandestines ou des rétorsions économiques comme cela se passe aujourd'hui aux USA où les fonds de pension retirent leur capitaux des entreprises faisant du commerce avec des états douteux). Aux modos excusez moi du HS. Mea Culpa.

Pour les bombes à sous munitions US elles dataient des années 70

Jeu subtil d'équilibre des forces, ces pays (Corée et Japon) ont une longue tradition maritime et c'est un juste retour des choses. Quant au retour de l'impérialisme nippon c'est fort peu probable car l'archipel s'est occidentalisé et la tradition guerrière affaiblie.....

Je fais appel à mes souvenirs..... En stand il me semble que j'utilisais la première phalange, par contre dans les exercices de combat je portais des gants alors pour savoir quelle phalange j'utilisais.......

Excuse moi, mais je n'ai pas lu que Tsahal allait acquérir des Apache :O

Je te rejoins Akhilleus..... Et pour l'opération Irakienne de 2003, ce fut une charge de cavalerie menée tambour battant le train logistique, les appuies d'artillerie et même les moyens héliportés ont eu du mal à suivre. La guerre du Golfe de 2003 a été gagné au sol à la différence de 1991. Pour le sujet qui nous concerne, je pense qu'au delà du nombre de matériels (et là je vai enfoncer des portes ouvertes!) il faut absolument miser sur la qualité et sur la disponibilité. Le Leclerc peut encore durer plusieurs décennies et des kits peuvent l'adapter aux missions requises. Un VCI est obligatoire dans la gestion des conflits assymétriques , quant au nombre de Rafales il me semble qu'il sera suffisant (enfin! jamais assez....). pour l'AdT, il faut miser sur la qualité du matériel individuel, l'entraînement, externaliser les tâches superflus ou qui sont en doublon avec les autres armes, et surtout qu'elle soit très réactive dans les changements de techniques et de tactiques d'entrainement et d'équipement.....

Thanks Sir

Merci Davout, et effectivement aide capitale , mais le rapport à la médaille ?

Je me suis basé sur la bataille de Nagashino où l'emploi des mousquets fût décisive...... Adolphe Pégoud ?

Yes, tu aurai du écouter ton instinct..........C'est bien Nobunaga Oda =)

Oui et ....non Le prix du pétrole n'a rien à voir avec l'intervention en Irak mais à une inadéquation entre l'offre et la demande de pétrole et les capacitées de raffinage. Certes les US sont en limite de déploiement, seulement en tenant compte qu'ils ne souhaitent pas plus que cela se dégarnir sur d'autres théatres d'opérations. Mais il est certain que des unités et des matériels souffrent des rotations importantes. Cependant dans le cas qui nous occupe, je rejoins Fusilier, une interposition et un blocage des voies de communications seraient dans un premier temps suffisant avant d'envisager autre chose.