Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

13RDP

Members
  • Compteur de contenus

    793
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par 13RDP

  1. Aouch...

    Rien que sur la photo, un bout de dérive arraché, on est apparemment passé a deux doigts d'une catastrophe.

    Si ca en reste a du matos et que les pilotes ont effectivement pu se poser et sont safe, on peut s'estimer heureux. Ca sera même à porter au crédit des zozios côté résilience.

    En attente de plus d'infos.

    • Upvote (+1) 1
  2. il y a 22 minutes, Ciders a dit :

    Clairement, je pense que oui. Leurres gonflables, maquettes artisanales en bois... et des trucs plus récents. Il serait intéressant de créer de faux profils de militaires sur les RS et de s'arranger pour les concentrer sur des localisations géographiques pour simuler des concentrations de troupes par exemple.

    Faudrait savoir. J'avais posté ceci en oct. 2020 lors du conflit du Haut-Karabagh

    Révélation

    C'est sans doute trop tard mais pourquoi l'Arménie n'a pas tenté de rejouer un genre d'opération Fortitude afin de forcer les azéris à dilapider/diluer leur potentiel en drone.

    La partie leurres de Fortitude en l'occurrence.

     

    Multiplier les fausses cibles ca doit pouvoir se faire à moindre frais. Alors ouais ce sera pas du niveau des Sherman gonflables mais bricoler des tubes montés et recouverts de filets de camo, une source IR bidon en dessous,  je pense que -dans l'urgence- ca aurait été une solution à envisager afin de diviser les strikes sur les vraies ressources.

    Et tu m'avais répondu ca.

    Révélation

    Visiblement, ce n'est pas possible. Les optiques israéliennes et turques des drones azéries semblent trop performantes pour ça. Et leur couverture trop rapprochée.

    Les mêmes drones pourtant :tongue:

    • Upvote (+1) 1
  3. Quel est l'intérêt de chambouler quelque chose qui semblait bien fonctionner?

    Miser sur la continuité n'aurait-il pas été plus pertinent.

    Là rebelotte, tout à reprendre pour le nouveau venu. Même pour les partenaires/homologues étrangers, tu tisses des liens, une relation, et allez hop ca dégage...

     

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 14 minutes, herciv a dit :

    ?? C'est tout internet que tu remets en question là.

    Désolé mais moi quitte à avoir les ukrainiens comme copains j'aimerais bien qu'ils se comportent correctement. 

    Et le manque flagrant de suivi des prisonniers n'est pas dutout pour me rassurrer.

    Je sais pas si je dois rire ou pleurer devant ce post...

    Je le dis vraiment sans méchanceté mais chacune de tes trois phrases est consternante.

    GUERRE, GUERRE, GUERRE!

    • Upvote (+1) 2
  5. il y a 13 minutes, Neuron a dit :

    Ils ont effectivement largué 2 bombes atomiques il y'a 77 ans. Si on suit le même raisonnement il y'a 77 ans les allemands franchissaient la barre absolument indicible des 6 millions de juifs génocidés. Les allemands de 2022 sont ils les allemands de 1945, et les américains de 2022 sont ils ceux de 1945 ? Comparaison n'est pas raison, deux bombes larguées en 1945 mises en perspective en 2022 cela ne fait aucun sens.

    Donc ca compte pas. C'est rudement pratique dis moi.

    Ca se passe comment? C'est combien de temps pour que ca ne compte pas? 70 ans? 50 ans? 30 ans?

     

    Joli point Godwin au passage.

  6. Il y a 9 heures, Neuron a dit :

    Effectivement, sauf preuve du contraire  - et que j'aimerais bien que certains démontre si tel est le cas - les Américains n'ont jamais menacé de frappe(s) nucléaire(s) une puissance non nucléaire.

    Effectivement ils ont fait mieux. Ils ont utilisé l'arme nucléaire. Deux fois. Sur des civils.

    Mais j'imagine que ca ne compte pas :rolleyes:

    • J'aime (+1) 2
    • Confus 2
    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 11 minutes, Niafron a dit :

    Voilà, c'est ce que tu as écris. Si tu vois pas le problème et que tu n'éprouves pas le besoin de clarifier plus, tant pis pour toi.

    Je laisse le soin aux modos de faire le tri, tu verras avec eux, moi je sais à quoi m'en tenir.

    Edit: Je suis pas pour le principe de sanctions, j'ai même pas signalé ton poste d'ailleurs ( je ne l'ai jamais fait avec aucun autre ), mais franchement, j'ai rarement lu un truc aussi xénophobe sur ce forum, si vraiment c'est un malentendu, tu l'expliqueras à qui de droit, plus mon problème.

    Désolé d'insister et de m'immiscer mais je suis outré par votre mauvaise foi Niafron.

    Relisez la chronologie des posts c'est bien vous, après avoir fait une supposition totalement gratuite et pour le coup nauséabonde, qui avez amené la question de l'identité religieuse -que personne n'avait évoqué- dans l'échange. Il vous cite en clarifiant ses propos et vous avez le culot de l'accuser de quoi... de xénophobie?!

    Un procédé franchement dégueulasse dont vous ne sortez pas grandi...

     

    • Merci (+1) 2
  8. @cracouEt ils ne le font pas justement parce qu'ils n'en ont pas les moyens. Mais c'est un autre sujet.

    Ce que je te disais simplement, de manière générale, quel que soit le conflit, quel que soit le pays, c'est qu'il y a la théorie, la légalité ou effectivement la cobelligérance est +/- codifiée. Et qu'à côté il y a le monde réel. Si demain x te considère comme dans la danse, tu y es. Point.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...