Eise

non ca explose pas, tu le vois sur la photo c'est de la ferraille, si le tank est amoché c'est suite à de vrais bombe lors de campagnes de tirs O0

Voilà au risque de me faire tirer dessus et d'attirer les foudres des pro AdA :P je lance ce débat : Etant donné que les conflits qui se dérouleront désormais seront loin de nos frontières ( seule la russie est proche de chez nous mais bon je vois pas venir de guerre avec la russie ) quel est l'interet, pour la france ( je ne parle pas de l'USAF qui à des bases partout) d'avoir une armée de l'air si "puissante" ? (J'entend par là environ 300 avions de chasse ) Puisqu'au final il n'en faudrait qu'une 50aine de chasseur pour assurer la defense aérienne et 60-70 pour être éventuellement procheté sur des petits théatre d'operation ( afghanistan, afrique etc ..) ca ferait une belle économie qui permetrais de renforcer l'aeronvale et peut être de disposer de 3 PA ce qui nous en ferait 2 en mer en permanance avec environ 70 avions prochetable. qui eux n'ont pas besoins de bases et d'accord des pays pour le survolde leur territoire ou des bases.et même si il y a des bases mis en oeuvre par different pays, je doute que celles ci puissent acceuillir 70 avions de l'armée de l'air francaise ( +leurs avions + celle de la coalition etc ...) d'autant que je vois mal un pays accepté qu'on effectue un "strike" nucléaire sur son voisin à partir de chez lui ... Alors qu'avec l'aero pas besoin d'accord avec des pays puisqu'on navigue en mer internationale, que le PA est très bien protégé ( bien plus qu'une base fixe ) grâce à son GAN qui je suis sûr sera renforcé si la mission le demande. Enfin voilà j'aimerais ici que vous me donniez les pours et les contres d'une telle solution ( à déplacé eventuellement si c'est pas le bon endroit)

moi je serais plus que d'accord avec surtout que d'ici là le baril de petrole sera largement au dessus des 200$ ( si ca continue) mais pour que les études soit menées sur la propulsion nucléaire, ne faudrait-il pas les financer maintenant ( en 2008, mais ca reviendrais finalement à s'engager à mettre à l'eau un 2PA ? ) Parce que si on doit refaire les plans du PA en 2011 il ne sera pas à l'au avant 2020, et il faudra déjà songer à remplacer le CDG :lol:

est-ce en rapport avec l'accident ? personnelement j'en doute mais je poste ca ici quand même : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/07/carcassonne-le.html

il a quelque chose du F-22 non ? :lol:

Sarkozy aux Invalides: cafouillage à la prise d'armes: http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/05/sarkozy-aux-inv.html#more =(

oui j'ai lu ça mais justement certains disent que le baril sera à 200$ d'ici la fin de l'année et si il ne l'est pas d'ici là, il le sera le temps que le PA2 entre en service si il y entre un jour ... Après c'est vrais que 4 réacteur ca fait peut etre cher :s

Puisque la descision du PA2 est reporté à 2011/2012, pourquoi ne pas en profiter pour "ameliorer" le PA2 et par exemple au vu du cours du petrole, choisir la propulsion nucléaire =)

il vient d'où ce scan ?

c'est pas des PAs qu'ils ont, c'est des porte-aéronefs O0

Pour les plans canard, peut etre est-ce parce que le jeu est encore en devellopement, ils seront peut être mobile lors de la sortie du jeu . Quant à la modelisation du Rafale je la trouve pas trop fidèle au vrai, les tuyères sont trop petite et trop espacé par rapport au vrai Raffi :-\

oui pareil c'est ce que je dit, mais je souhaite quand même qu'il y ai debat ou referendum, mais je serais totalement prêt à parler Anglais pour que l'europe puisse avancer à vitesse grand V. Seulement ne nous voilont pas la face, ca ne se fera pas de mon vivant ( et je suis jeune :P )

moi je trouverais ça bizard de faire de l'anglais la langue européenne, parce que historiquement il me paraitrait plus normal que le Français soit la langue européenne; déjà, c'est la langue officielle des ambassades, Charlemagne est considéré comme étant le grand-père de l'europe et victor hugo souhaitait voir naitre les Etats-Unis d' europe, la France ainsi que l'Allemagne font parti des pays fondateur de l'union européenne et le français était l'une des 4 première langue officielle. La France et l'Allemagne sont pour moi les 2 pays qui font avancer l'europe, les Anglais de font que la retarder et ne sont même pas à l'€ Mais pourquoi pas faire un référendum européen avec comme choix les 5 ou 6 langues les plus parlés en europe ?. Après c'est sur que la langue la plus enseigné en Europe doit être l'Anglais et donc il serait plus facile/simple de faire de cette langue, la langue officielle de l'europe. En tout cas moi je serais prêt à parler Anglais en tant que langue officielle mais en gardant le Français en 1ere langue officielle ( un peu comme au Pakistan avec l'anglais et l'ourdu ) EDIT: oui je suis d'accord avec toi rochambeau mais justement, pourquoi faire comme tout le monde ? :P

débat interessant, l'UE est déjà la premiere puissance économique mondiale ce qui n'est pas rien, et il est vrai qu'elle a un potentiel enorme. Vous allez dire que je suis utopiste mais pour moi, l'avenir à long terme de l'europe, c'est de devenir un Seul et même état, comme les Etats unis d'amerique avec à la place de president de chaque pays, une sorte de super sénateur ( mais bon si ca devait se passer, nous ne serons malheuresement plus de ce monde :'( )

je t'assure qu'elles ont bel et bien excité ces foutus clé, mon père peut te l'affirmer puisqu'on a proposer à un de ses neuveux d'aller se battre pour defendre son pays avec une clef comme assurance pour aller au paradis !

ben peut etre parce que nous sommes les seuls à disposer de PA nucléaire avec les americains et que la royal et royale represent 300 000 tonnes chacun dans les océans du monde entier O0

moi je la trouve sympa la video et le cockpit du rafale est bien respecté, jusqu'au manche ! O0

moui ca sent le gripen ... en même temps il a dit "déjà reservé 1,6 Milliards de Euros" donc il vont peut être en mettre au bout, non ? ^-^

mmh j'aimerais bien lire l'article quand même :-[

comme dit plus haut, c'est un moyen de faire pression sur les russes O0

mais non c'est ironique il est même pas au courant, ce sont juste des supposition pessimistes ;)

oui on est d'accord, mais il y a bien des gens pour croire ces machins là et c'est ca qui m'embete, c'est qu'après ils te diront "l'eurofighter c le meilleur meme les pro ils le disent" O0 moi je dit vivement un exercice opposant Typhoon et Rafale avec des resultats concrets au bout :P

euu le Rafale moins performant que le F-15 et plus chers que l'eurofighter ? O0 et bien sur aussi furtif que les autres avions ... :-[

sympa ce graphique tu l'as eu sur quel site ?

vu les conditions de travail ... mais quand je parle de mains d'oeuvre qualifié c'est par exemple de la main d'oeuvre pour l'aerospatiale, les navires etc... même si on l'a deja il faut qu'il n'y ait "que" ca comme main d'oeuvre industriel, sinon ils delocaliseront ailleur où le cout est moins chers :-[