Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

stormshadow

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 703

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par stormshadow

    Refaire le projet ORION maintenant

    dans Engins spatiaux, Espace...

    Posté(e)

    http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19770085619_1977085619.pdf

    Je vous conseille de lire cette étude complète du projet ORION qui toutefois ne parle que des versions d'ORION destinée à être utilisé uniquement dans l'espace.

    Un point important à retenir: Si la propulsion nucléaire est allumé à une altitude>14000km alors il n'y a aucun risque. Pas de flash/IEM/ceinture de radiations et retombées radioactives. De même si le vaisseau a un problème , il reste en orbite et ne retombe pas. Donc pourquoi ne pas envisager un ORION amené en pièces détachés à une altitude>14000km et assembler dans l'espace.

    Bon le problème c'est que les Orions sont très lourd , plusieurs centaines de tonnes au minimum et nos lanceurs actuels sont trop coûteux et pas suffisamment fiable pour amener une telle masse en orbite. Mais cela peut changer. Je pense notamment à

    - SKYLON http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=17454.0

    Mais également d'autre solutions qui pourrait voir le jour très rapidement.

    Cibles de l'ASMP dans les années 1980

    dans Europe

    Posté(e)

    D’où tu tient cela?! et par quel truchement serait ce possible?!

    A ma connaissance et pour éviter TOUTES contremesures l'ASMP est guidé exclusivement par sa centrale intertielle. Je veux bien quelle soit précise vu quel coute la peau des fesses, de la a ce qu'on obtiennent une précision "métrique" sur 600km je suis assez dubitatif

    Ca été cité dans toutes les sources qui parle de l'ASMP.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Air-Sol_Moyenne_Port%C3%A9e

    Guerre en Europe.

    dans Wargames

    Posté(e)

    Après avoir observer/surveiller de près le dispositif de défense de chacun des pays d'Europe grâce aux satellites/FS/espionnage/écoute électronique/programme informatique espions.

    1- On poste notre GAN entre la Norvège et l'Allemagne et notre armée de terre surveille/protège tous les accès de la France et le gouvernement est placé en lieu sûr. On déploie également tous nos SNLE. On fait croire que c'est un exercice grandeur nature.

    2- Puis l'attaque , on coupe toutes nos exportations aux pays d’Europe notamment électricité/eau/gaz.

    3- Brouillage électronique massif avec tous ce qu'on a + attaque informatique généralisé sur les systèmes militaires et civils.

    4- Tir de M51 et explosion de TN-75/TNO en THA afin de créer un IEM d'une intensité maximale sur tous les pays d'Europe détruisant tout leur électronique non durcis.

    5- Vague d'attaque massif nucléaire avec les Rafale et Mirage 2000N de l'ADA et les Rafale de la MN tirant l'ASMP-A sur toute les cibles militaires étendus notamment les base aérienne et les ports des pays d'Europe. Les M51 sont également utilisé pour des frappes nucléaires tactique.

    6- Vague d'attaque conventionnels par les Rafale et Mirage 2000D de l'ADA avec tir de SCALP-EG puis AASM pour détruire tous les bâtiments officiels militaire et gouvernementaux (+ ceux qu'on a déniché grâce à la phase d'observation/surveillance) ainsi que les radars/SAM et C4ISR. Destruction par ces même moyens des ponts/usine d'armements/raffinerie et centrale électrique.

    7- Il faut également bloquer le détroit de Gibraltar avec les SNA ainsi que la manche.

    • J'aime (+1) 1

    Hélicoptères de transport lourds. HTH et autres projets.

    dans Hélicoptères militaires

    Posté(e)

    c'est vrai que l'idée semble intéressantes mais c'est vrai que ça doit apporter pas mal de contraintes...

    et puis j'imagine bien les gus a l'intérieur.. ça fait vraiment boite de sardines.. Lips Sealed Cool

    je pense qu'il y a moyen de très bien intégrer le container a la cabine de l'hélico qui envelopperait par le devant avec les pilotes le dessus avec le moteur et par l'arrière avec la queue ce container...

    Suffit de configurer l'hélico pour transporter deux conteneurs l'un à côté de l'autre , on a alors une largeur de 5m largement suffisant pour 2/3 rangés de sièges. On peut alors développer plusieurs types d'ensembles qu'on intègre dans un ou plusieurs conteneurs.

    Je pense à un système comme cela http://innopedia.wikidot.com/modular-morphing-and-re-configurable-aircraft mais avec des conteneurs standart ISO

    - Transport de troupes/véhicules et logistique avec 2 portes latérales et une rampe à l'arrière + capacité de transport sous élingues

    - Ambulance

    - AWACS

    - C4ISR

    - Guerre électronique/informatique

    - Reconnaissance/surveillance

    - Soute à armement

    - Gunship

    - etc...

    On place les conteneurs derrière la cabine , le système de propulsion et les réservoirs au dessus.

    Le top serait un système de propulsion avec 1/2 rotors + hélices de propulsions comme sur les X2/X3.

    Configuration rotor

    dans Hélicoptères Civils

    Posté(e)

    Voilà j'aimerais savoir les avantages et les inconvénients des différentes configurations rotor des hélicoptères suivantes:

    Hélicoptères

    - Un rotor principale + un rotor anti-couple

    - Deux rotors l'un derrière l'autre

    - Deux rotors l'un au dessus de l'autre

    Hybrides hélicoptères-avions

    - Un rotor principale + une ou plusieurs hélices de propulsions

    - Deux rotors l'un au dessus de l'autre + une ou plusieurs hélices de propulsions

    - Deux rotors l'un derrière l'autre + une ou plusieurs hélices de propulsion

    - Rotors basculants (convertibles)

    Dissuasion conventionnelle et suprématie planétaire

    dans Matériels: à l'épreuve du feu

    Posté(e)

    D’ailleurs pour répondre aux cahier des charges de P4 pour l'armement principale d'EOLE , ce missile pourra également envoyer des charges en orbite, d’après mes calculs , pour un missile de 1.6/1.8t , la charge utile en orbite basse sera de 70kg ce qui est identique au lanceur de  satellite pour le rafale (version simple). De quoi faire de l'ASAT et de l'antimissile.

    Dissuasion conventionnelle et suprématie planétaire

    dans Matériels: à l'épreuve du feu

    Posté(e)

    Pour ce projet ou cette idée pourquoi ne pas développer  tout simplement un missile balistique de 1.6/1.8 tonnes pouvant donc être tirée par un avion/navire/sous-marins/véhicule et a partir d'un conteneur ISO et d'une rampe.

    Avec un dV de 4km/s et propulsion a poudre de Isp 250s , la portée du missile serait de 2000km voir plus si tirée d'un avion et la charge utile du missile serait de 320/360kg , de quoi mettre sans problème une charge explosive de 200kg au moins soit +2 AASM. Le missile serait doté pour le guidage de INS/GPS + liaison de données bidirectionnel + un autodirecteur EM/IR , de quoi frapper de jour comme de nuit par tous les temps des cibles terrestres et maritimes fixes et mobiles avec une précision métrique le tout a +2000km.

    Le missile pourra emporter des charges modulables conventionnels ou nucléaire.

    L'arme parfaite pour le drone EOLE.

    METAL STORM

    dans Technologie

    Posté(e)

    1 - Les canons ne tirent pas tous en même temps mais les un après les autres donc la chaleur se dissipe totalement même à très haute cadence de tir.

    2 - La cadence de tir peut être modulé avec précision, pas besoin qu'elle soit forcément élevé ,c'est le tireur qui choisit.

    3 - Le décalage canon/ligne de visée , y en a aussi sur les armes classique car l'épaisseur d'une arme à feu est beaucoup plus élevé que le diamètre du canon.

    Pour le précision , dans la vidéo que j'ai posté , ils expliquent que le METAL STORM est capable de faire du MRSI dû à sa très haute cadence de tir et sa très grande précision.

×
×
  • Créer...