Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Skw

Members
  • Compteur de contenus

    9 005
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Messages posté(e)s par Skw

  1. La partie idéologisée des colons oui, elle n'a clairement aucune intention de cohabiter pacifiquement avec les arabes à quelques exceptions près. Mais une partie des habitants des colonies y habite juste parce qu'elle n'a pas les moyens économiques d'habiter ailleurs.

     

    Petite question. Cette colonisation par défaut, poussant des populations à investir ces colonies pour des raisons économiques, n'est-elle pas le fruit d'une politique urbaine savamment réfléchie ?

     

    Je ne connais pas assez le cas israélien. J'ai néanmoins à l'esprit de nombreux cas de politiques urbaines qui n'ont jamais contraint officiellement de populations à habiter sur telles ou telles aires urbaines, mais qui étant donné la raréfaction des gisements de logements qui leur restaient accessibles les contraignaient de facto à rejoindre tel ou tel secteur géographique... voire tel ou tel bassin d'emploi qu'il convenait d'alimenter. D'où ma question...

  2. Moi je relève un truc qui me navre ces derniers temps dans les rapports trans-frontaliers (du Genevois en ce qui me concerne) [...] Malheureusement force est de constater que dans tous ces domaines qui définissent et déterminent de bonnes relations de voisinage, voir de l'amitié, le recul est indéniable et constant depuis plusieurs décennies.

     

    La remise en cause du secret bancaire est passée par là... ainsi que les tensions entre UE et Suisse en ce qui concerne la législation en matière d'immigration et d'ouverture du marché à l'emploi ... Bossant dans la recherche, il nous avait été demandé de sortir nos partenaires suisses d'un projet - à moins que ceux-là apportent leur écot - afin de pouvoir être éligibles à un financement européen. La situation s'est un peu apaisée depuis - et cela pourrait ne pas durer car l'accord trouvé ne vaut que jusqu'à 2016 si je ne me trompe pas - mais cela laisse forcément des traces. D'ailleurs, il me semble que Merkel était à la manœuvre en ce qui concerne la remise en cause de ces collaborations scientifiques... Sûrement son passé de chimiste qui resurgissait O0

     

    Sachant que c'est un élément qui n'a jamais vraiment été diffusé auprès du grand public français, voici quelques éléments intéressants :

    http://www.letemps.ch/Page/Uuid/86ab157a-02d3-11e4-b15c-92443eee623d/Une_solution_en_vue_dans_la_crise_des_relations_scientifiques_Suisse-UE

    http://www.letemps.ch/Page/Uuid/c3778a60-1bb0-11e4-8b39-5bee34cf2558/Course_contre_la_montre_pour_les_chercheurs_suisses_face_%C3%A0_lUE

    http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e14274ce-3ab4-11e4-8c03-d377f99f2a56/La_Suisse_remet_un_pied_dans_les_programmes_de_recherche_europ%C3%A9ens

    http://www.tdg.ch/suisse/universites-frustration-inquietude/story/27871440?track

     

    Autrement dit, les relation franco-genevoises sont sûrement marquées par des différends dépassant ce strict cadre, bien qu'il y ait également des tensions dans le genevois. M'enfin, quand on a expliqué aux habitants du District de Nyon qu'ils feraient partie d'un Machin qui s'appelle le Grand Genève, certains ont eu quelques difficultés à avaler leur salive.

  3. Mais, quand on a un voisin qui accorde sans trop de difficulté des permis "G" (frontalier) on évite de passer par la presse pour ce genre de cas.

     

    En même temps, il n'y a pas grand monde au Canton de Genève pour densifier le bâti... Il faut bien que les travailleurs crèchent quelque part. La situation arrange bien l'Etat de Genève... surtout qu'ils ont réussi à trouver des maires côté français qui semblent n'en avoir rien à faire de griller leur foncier.

     

    PS : Pour rappel, taux de vacance du logement à Genève au 1er juin 2014 : 0,39 %. Il y en a qui appelleraient cela un marché du logement asphyxié.

  4. Cette histoire d'eau aurait dû se terminer avec les excuses de la Suisse . Votre pauvre maire dont la ville est probablement TOTALEMENT dépendante financièrement de ses travailleurs frontaliers vient demander le remboursement de 53 m3 d'eau... par la presse.

     

    J'ai dû rater un épisode dans cette magnifique histoire... Il a fait facturer le prélèvement ?!? O0

  5. Que de bringues pour de l'eau, ça aura place dans la section humour

     

    Si tu savais les conflits qu'il peut y avoir autour de la ressource en eau en France, que ce soit :

    - entre agriculteurs, ceux étant en amont profitant de la situation quand ils le peuvent.

    - entre agriculteurs et associations écolo, ces dernières souhaitant assurer certains niveaux d'étiage, notamment pour que la température des cours d'eau et étang n'augmentent pas trop et que les faunes/flores puissent y survivre ou sinon assurer un certain niveau d'eau pour que les polluants ne soient pas trop concentrés (il y a un moment où les questions de quantité deviennent des questions de qualité)

    - entre agriculteurs et riverains qui dans certains secteurs géographiques - notamment dans le périurbain du S-E de la France - prélèvent plus d'eau brute que les agriculteurs !

    - entre agriculteurs et EDF ou autres préleveurs/consommateurs d'eau industriels

    - entre EDF qui veut pouvoir faire tourner ses barrages et stations d'hiver qui veulent pouvoir faire de la neige de culture

    - etc.

     

    En France, la majorité des conflits territoriaux ont trait à l'eau. C'est une question bien plus sensible que tu ne le crois. En Suisse, j'imagine que le point critique, c'est davantage le foncier disponible...

     

     

    Ce qui est étrange c'est qu'il n'ai même pas laissé un message a la préfecture ou juste a la gendarmerie, pour signaler qu'ils passent et que les riverains ne sonne pas le branle bas de combat! C'est pas  comme s'ils n'avaient pas de contact entre eux, alors qu'ils passent leur temps a co-organiser les secours, les évacuations médicales etc. les uns dépannant les autres de l'autre coté de la frontière régulièrement.

     

    Parce que la procédure aurait demandé quelques jours et qu'ils auraient peut-être obtenu un refus au regard des pressions actuelles sur la ressource.

  6. Je pense que c'est ça. Et Tsipras espérer par se biais faire céder les créancier sur la renégociation de la dette. Sauf qu'il s'est dégonflé.

     

    Oui. Le rôle de Tsipras n'est sans doute pas net dans cette histoire. Et je me demande si la plainte adressée à l'encontre de Varoufakis en ce qui concerne sa conduite dans le cadre des négociations n'est pas un moyen d'atteindre Tsipras.

  7. par contre peu importe ce que tu me dira, je reste persuadé que c'est un moyen de lui faire fermé sa gu....

     

    En même temps, on aurait voulu trouver un guignol pour faire foirer les négociations et donner une bonne raison à Schäuble de se montrer intransigeant, on aurait difficilement trouver mieux. En d'autres termes, la position de Schäuble était d'autant plus tenable qu'il y avait un Varoufakis en face. On avait l'impression que Varoufakis voulait plonger la Grèce dans une situation de non retour, où la rupture totale devenait la seule solution.

    • Upvote (+1) 2
  8. Sans doute, mais là tu parles de drones catapultables

     

    Bien sûr, drones catapultables et à ailes rétractables. Il y a bien eu des navires dotés de grues pour déposer sur l'eau des hydravions embarqués, mais j'ai peur que des drones plus légers ne résistent pas aussi bien à la houle venant agiter les flots. Et la catapulte, ça offre tout de même une facilité d'utilisation et une plus grande réactivité.

  9. Faut pas exagerer, il n'y a pas mort d'homme. Si cette autorisation avait ete demandée elle aurai ete accordée, à n'en pas douter. et sinon ils auraient ete se servir dans le leman, qui est a moitié francais, mais bien sur si on pompe l'eau coté suisse le niveau reste le meme en france...bref c'est une information rigolote, une gaffe sans consequence, pas la peine de dramatiser :)

     

    Tu connais mal la police de l'eau française, surtout en cette période où se multiplient les arrêtés sécheresse et où les agriculteurs doivent pour nombre d'entre eux tirer un trait sur leur surface agricole utile pour conserver le peu d'eau qu'ils ont le droit de tirer sur les quelques cultures les plus rentables et les plus faciles à préserver de la sécheresse. Comment vas-tu aller verbaliser les contrevenants à la Loi sur l'eau côté français si jamais tu donnes un blanc-seing aux émirs helvètes ?!? Déjà que nos agriculteurs bloquent la frontière allemande...  :cool:

     

    carte-secheresse-departement.jpg

     

    Source : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/secheresse-62-departements-concernes-par-des-arretes-de-restriction-d-eau-107396.html

  10.  

    Face à ces contradictions, je vois trois explications:
    1. On va abandonner la capacité nucléaire à terme et, pour faire passer la pilule à ceux qui y tiennent tant, on invente ce bricolage de transition qui cessera d'exister d'elle-même quand les F-16 auront 50 ans (!). Ou, au moins, on gagne du temps pour que cette contrainte nucléaire ne pèse pas sur le gros investissement à venir.
    2. Scénario inverse: c'est une trouvaille des partisans du F-35, qui savent que le prix du joujou passe assez mal, dans un jeu de billard à bandes. On propose un truc alternatif au F-35, plus ou moins coûteux et ingérable (micro-flottes, prix de maintenance de plus en plus élevé, vieillissement aggravé des F-16), pour prouver sur le papier que le F-35 est le choix "le plus raisonnable" et limiter/masquer son coût élevé.
    3. La Composante Air est condamnée à moyenne échéance, on n'achètera rien du tout, et ce plan sert à gagner du temps en attendant l'organisation d'une défense intégrée européenne ou belgo-néerlandaise qui reposera sur les avions payés par les autres, sans s'endetter et acheter du matos qu'il faudra assumer 40 ans.

     

    En appui de l'option 2, évoquer cette option F-16 pour faire de la dissuasion nucléaire, c'est aussi un moyen de présenter la compétition comme un minimum équitable... Non, les concurrents n'étaient pas exclus de facto puisqu'il nous restait cette option F-16 !

  11. Potentiellement, les applications me paraissent davantage militaires que civiles : en l'agrandissant légèrement et en le dotant d'une ch'tite boule optronique on obtiendrait un super petit drone de reconnaissance hyper discret, que nos commandos largeraient depuis un EC-725 Caracal, un TTH90 ou un A400M avant d'atterrir  =)

     

    N'y aurait-il pas des concepts de drones, de gabarits bien plus conséquents* et avec ailes rétractables, qui pourraient être utilisés dans un contexte aéronaval ? Cela permettrait d'avoir des drones à longue autonomie que l'on pourrait lancer depuis des submersibles, frégates ou autres navires de moindres gabarits et qui pourraient servir dans le cadre d'opérations de surveillance au-dessus de territoires ennemis distants ou d'opérations de police en mer sur de larges zones.

     

    * Pierre Fulla Inside.

  12. Ah c'est sûr que la corruption fait partie du jeu. Et là les Anglais ont des leçons à vous donner. 

     

    Ce n'est pas de la corruption. C'est de l'aide au développement*... M'enfin, normalement, on doit savoir faire ça.

     

    * Oui, ça marche aussi avec l'Autriche.

  13. Malgré tout la situation devrait  s'améliorer. Si la commande de F35 devait s'élever à 48 unités (hypothèse la plus pessimiste mais peut-être aussi la plus probable?), la RAF verrait son inventaire remonter à 155 avions de chasse après livraison de ceux-ci (soit 48 F35 donc et 107 Typhoon T2 et T3A).

     

    Les F-35B ne seront-ils pas des unités de la Fleet Air Arm plutôt que de la Royal Air Force ? Apparemment, du côté de la Royal Navy, on a tendance à les considérer comme des avions marins : http://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/fleet-air-arm/future-aircraft/809-naval-air-squadron

     

    Edit : Apparemment, c'est un peu plus compliqué anglais que cela : 

    When not at sea as part of the UK’s carrier strike force, 809 will be based at RAF Marham in Norfolk. The joint nature of the Squadrons means Naval personnel will serve with The Dambusters and their Air Force counterparts will do likewise on 809 NAS.

    • Upvote (+1) 1
  14. Quand on sait ce qu'est le collectivisme en terme de liberté pour les paysans, et ce que ça a donné dans l'histoire, je trouve toujours très drôle qu'on arrive à associer libertaire avec ce terme, et le communisme en général.  :wacko:

     

    Si leur référence est Murray Bookchin, ils sont plus proches de l'anarcho-communisme que du trotskisme, du léninisme ou autre formes de communisme sociétal. En d'autres termes, ils seraient davantage centrés sur l'associationnisme que sur le collectivisme. Pour faire vite, le refus d'un seul membre de la communauté prévaut sur la majorité qui aurait pu s'établir et c'est donc le consensus qui est à rechercher. Murray Bookchin a d'ailleurs développé sa réflexion anarcho-communiste en réaction à un trotskisme qu'il considérait trop coercitif. 

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...