Skw
-
Compteur de contenus
9 005 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
31
Messages posté(e)s par Skw
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
bonjour
dans Presentez vous
Le 13/04/2024 à 05:02, krach a dit :Je me présente à vous aujourd'hui avec une certaine réticence.
C'est fou ce que l'on peut faire par réticence ; à se demander si ce n'est pas un vecteur plus puissant que la passion.
-
3
-
1
-
3
-
Eurofighter
dans Europe
Il y a 6 heures, cicsers a dit :Complètement ! Me rappelle d’un pote bossant pour voyage SNCF qui est passé sur BFM, il a raconté n’imp en balançant des chiffres complètement improbables sur des indicateurs qui n’existaient pas, genre « 87% de nos clients prenant la carte avantage gagnent en moyenne 32% de réduction sur un panier à 175€, ce qui leur permet d’augmenter leur fréquence de voyage de 2,7 fois par adulte etc… », ça a duré un quart d’heure. Airbus peut raconter n’importe quoi personne n’ira vérifier. Et il est très probable que ces chiffres concernant les emplois générés par l’EF soient du total bullshit.
Là, c'est différent. Sur BFM, ou C-News, on n'est pas forcément tenu de transmettre des informations justes et vérifiables
Edit : oups... pas vu le message d'Hypsen qui avait été publié juste avant j'imagine, mais on est dans la même lignée.
-
4
-
-
il y a 26 minutes, Yorys a dit :
Oui : la paranoïa, le vertige de guerre et de violence dans tous les camps, la "sagesse" perçue comme faiblesse. La grosse différence c'est que si les ressorts de la propagande restent les même celle ci est devenue infiniment plus efficace et "réactive" :
RévélationLa propagande mobilise effectivement ces dimensions. Et il serait possible d'ajouter bien d'autres composantes, ai-je l'impression. Mais je ne suis pas sûr que cela soit d'une aide fondamentale pour jauger des argumentaires déployés :
- N'y a-t-il pas des chefs plus dangereux que l'autre pour la sécurité internationale ? pour la sécurité des populations ? pour la sécurité de certaines minorités ?
- Les belligérants ne provoquent-il jamais sciemment d'atrocités ? Et l'un d'entre eux ne peut-il pas en commettre de manière bien plus élargie que d'autres ?
- Les belligérants n'utilisent-ils jamais d'armes non autorisées ? Ou ne les emploient-ils jamais de manière non autorisée ? Et l'un ou plusieurs d'entre eux ne va/vont-t-il(s) pas plus loin en la matière ?
- N'y a-t-il pas des pertes parfois moindres pour l'un des belligérants et plus conséquentes pour l'autre ou les autres ?
- N'y a-t-il pas des principes établis par l'ONU et qui, sans garantir leur nature universelle, ont été ratifiés par un nombre non négligeable de pays ?
Ce n'est pas parce que l'élément est mobilisé dans un cadre de propagande qu'il est nécessairement fallacieux. Loin de là. Par ailleurs, il aurait été intéressant, pour ne pas dire essentiel, d'inclure dans l'analyse le relativisme qui peut être fait par les différentes parties arquant que tel ou tel élément n'est que pure propagande ennemie. Sans cette réflexivité, je trouve au final le propos creux. Et sans doute aurait-il fallu ajouter un chapitre sur la propagande à l'âge du trollisme.
-
1
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Serait-on en train de se rendre compte que la guerre est généralement coûteuse pour ceux qui sont aux premières loges ? Se coucher face aux pulsions martiales revient généralement tout aussi cher, si ce n'est davantage. Les dividendes de la paix - bien qu'étant une expression pouvant induire des choix politiques désolants - existent bel et bien.
-
1
-
4
-
Il y a 1 heure, MeisterDorf a dit :
La partie soulignée résume à elle seule, l'absurdité de la prémisse...
La formulation usitée par Patrick élargit un peu trop le spectre géographique... mais elle est loin d'être absurde. Il est attendu - puisque c'est un prérequis - des candidats à l'entrée dans UE qu'ils s'alignent sur la politique étrangère de sécurité commune (PESC) :
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2022/639327/EXPO_IDA(2022)639327_EN.pdf.
Sachant par ailleurs que des non-candidats (ex : Norvège, Suisse) se sont également alignés sur la politique de sanctions de l'UE.
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 57 minutes, herciv a dit :L'entrisme américain en Europe qualifie donc la volonté américaine de positionner dans les hautes administrations européennes des gens pensant plus aux intérêts américains que Européens.
Les Britanniques, surtout, ont été considérés comme le vecteur de l'entrisme américain sur le continent. Jusqu'à ce qu'ils nous offrent le concept de sortisme.
-
10
-
Il y a 8 heures, clem200 a dit :
Il ne s'agit pas vraiment de la France ici, sauf si tu as des pourcentages en fonction de chaque société
Je ne suis absolument pas ce qui se discute sur facebook... mais j'ai l'impression que l'on y trouve de sacrés loustics. Est-ce propre à la sphère francophone ? voire anglophone ? Ou est-ce plus largement diffus au sein des différentes sphère linguistiques ? Parce que, sans savoir si la sphère germanophone facebook est de cet acabit, certains Querdenker allemands/suisses n'ont pas grandchose à envier à nos deux non-contractants.
Et pendant qu'on y est :
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, g4lly a dit :Le front nationale à réussi à faire appliquer des pans entier de son programme sous les trois derniere presidence. C'etait flagrant sous Sarkhozy, plus discret sous Hollande, évident sous Macron.
Des pans entiers ? Des propositions emblématiques et médiatiques - et c'est d'une certaine manière déjà une victoire pour ce parti - mais quid de structurant ?
Par exemple, l'idée jadis d'un Frexit combiné à une sortie/maintien - on ne sait plus - de l'euro n'a étrangement pas été retenue.
-
7
-
il y a une heure, herciv a dit :
MBDA n'a pas fait de stocks d'intrants alors que SAFRAN en a fait. Ce n'est pas SAFRAN ou DASSAULT ou NEXTER qui se fait engueuler mais MBDA.
Y a-t-il d'autres segements de l'armement pour lesquels la demande a crû de manière aussi radicale que celui de la défense aérienne ? Sans doute l'artillerie, que ce soit sur les canons et munitions. Sinon, je ne vois pas d'équivalent. Et je suis étonné que l'Ukraine parvienne encore, avec l'appui des puissances occidentales, à intercepter autant de missiles russes. Et je ne serai pas étonné que l'on apprenne à l'avenir l'existence d'un accord russo-iranien visant à rehausser la menace, et par conséquent à mobiliser des ressources de défense aérienne occidentales, en s'appuyant sur les combattants houtis.
-
3
-
-
il y a 6 minutes, pascal a dit :
C'est un prix élevé surtout quand cette dîme doit être versée au profit d'un pouvoir quasi dictatorial exercé par un homme sans vergogne qui nous exècre
Sans même considérer le cas ukrainien et en acceptant le cynisme, la Russie forte en question coûtera vraisemblablement plus à l'Europe qu'à la Chine...
-
1
-
-
Le 22/03/2024 à 19:36, herciv a dit :
C'est une base de répartition qui a largement montré ses faiblesses dans d'autres programmes. On annonce beaucoup pour avoir la meilleure part possible et puis on réduit, parce que nous très très pauvre ma bonne dame. Globalement c'est pas une mauvaise chose.
On est bien d'accord sur les tendances en la matière. Et si l'on peut ne pas dépendre de tels arrangements, tant mieux. Je demande toutefois à voir... Parce que je ne connais pas beaucoup de programmes d'armements lourds ayant été lancé sans un volume initial garanti.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, gustave a dit :Il y a des combattants tchétchènes en Ukraine par exemple qui pourraient avoir des liens, même individuels, avec ces Tadjiks. Et le niveau de haine réciproque me semble permettre d'envisager bien des choses. Comme je l'ai précisé je ne crois en revanche pas vraiment possible une action soutenue institutionnellement par l'Ukraine.
On nous avait tellement alerté sur les ukro-nazis que l'on a oublié de nous mettre en garde contre les ukro-islamistes. C'est ballot.
-
15
-
il y a une heure, Poivre62 a dit :
[...] Je vais m'éloigner un peu de cette actu, ça m'exaspère tellement ce degré de mensonge et de cynisme.
il y a 3 minutes, ksimodo a dit :[...] Quand une escalade franchit un cap malencontreux, c'est dur de l'enrayer ensuite.
Parce que jusqu'à lors, on était dans l'authenticité et la correction.
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Benoitleg a dit :
L’étonnement passé, je note que l’influence culturelle française reste bien ancrée. Il y un problème, on manifeste.
On tend à manifester ou faire la grève, côté français, pour moins que cela : https://malitribune.com/tag/sopafer-le-cycle-des-arrieres-de-salaire-sy-installe-a-nouveau/
-
Il y a 12 heures, FATac a dit :
Tout ça est très gaulois !!
Si tu veux faire très gaulois/celte : Toutatis, Bélénos, Borvo, Taranis, Bélisama, Esus, etc.
-
2
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Rivelo a dit :
Quelques détails en plus dans l'article publié par Les Echos sur ce sujet aujourd'hui : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/char-du-futur-paris-et-berlin-fixent-la-repartition-des-taches-2084497
Concernant la charge de travail, il est indiqué que c'est 50-50% pour la production, sans plus de détails (ce n'est pas dit par exemple que la charge de travail pour la conception était elle aussi 50-50%) :
Ce qui est étonnant, c'est que l'on n'évoque pas - du moins dans ce que j'ai pu lire - le nombre d'unités sur lequel s'engage chaque partenaire en termes de commandes. Parce que l'on estime que ce n'est pas une question ? Que les commandes franco-allemandes représenteront une proportion limitée des ventes ?
-
2
-
-
il y a 6 minutes, Hirondelle a dit :
… empêchant Günter, cruel capitaine de la kriegsmzrine, et chouïa nostalgique des bonnes vieilles tactiques du bon vieux temps…
…
empêchant, disais-je, par aveuglement, Günter de prendre ses relevés pour torpiller la glorieuses Normandie.
Et, apparemment, chez TKMS, on se fournit pour l'optique chez gettyimages.
-
1
-
1
-
-
il y a 52 minutes, Alexis a dit :
On notera que Trump développe un argumentaire - du moins si l'on se réfère aux propos d'Orban - faisant écho à celui que porte pas mal de pacifistes : en refusant de fournir des armes, on évite d'alimenter les guerres et conflits.
-
Il y a 15 heures, SLT a dit :
Non, un 2e PANG sera 100% français ou ne sera pas selon moi. (Et autant j'adorerai que ce soit le cas et qu'il soit annoncé, autant je ne me fais aucune illusion sur la probabilité que cela arrive.
Par ailleurs des PA européens pourraient éventuellement se concevoir dans le cadre d'une contribution Otan élargie - au delà du seul Atlantique nord - à des préoccupations plus globales. Mais, sachant que l'on entend ici et là de petites musiques laissant penser que les USA ne se sentiraient à l'avenir plus forcément si concernés que cela par le destin du continent européen, cela semble difficilement envisageable. Et, alors que l'actualité amène les Européens à se concentrer sur une défense terrestre du continent, je vois mal l'UE s'accorder sur un investissement sur des PA dans un avenir proche.
-
1
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Delbareth a dit :
En plus rien n'empêche de faire quelque chose d'assez hydrodynamique.
On peut envisager un système se déployant en quelques secondes au mouillage ou en déplacement une fois une menace identifiée... mais cela risque d'avoir quelques conséquences sur la furtivité du navire dans sa partie aérienne.
Et pas évident que cela apporte une solution suffisante face à une attaque par saturation
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 6 minutes, Alexis a dit :2. A échéance d'un petit nombre d'années, les Etats-Unis continueront peut-être d'être ce facteur structurant, ou bien peut-être ils auront réduit beaucoup leur rôle et choisiront de ne plus être structurants pour la sécurité européenne
Soit dit en passant, cela vaut pour les Etats-Unis et leur implication sur la défense européenne. Mais cela vaut pour énormément de pays, sur des thématiques/enjeux divers. On s'aperçoit depuis quelques années que des élections peuvent balayer d'un coup de main ce que l'on croyait stable, lorsque les alternances politiques ne changeaient que peu la donne jadis. Mieux vaut envisager les alternatives.
-
1
-
4
-
il y a 14 minutes, Stark_Contrast a dit :
C'est notamment le cas de nombreux auteurs de ce forum en ce qui concerne les États-Unis. Qu'il s'agisse d'ignorance ou d'intentions, il est assez étonnant de voir à quelle vitesse les gens ont décidé que les États-Unis n'étaient plus un facteur, ni l'OTAN d'ailleurs.
Il est prudent de considérer que les Etats-Unis ou l'Otan puissent ne plus être un facteur. Les dires et actes de présidents américains, en exercice ou l'ayant été, doivent mener à cette prudence.
-
1
-
3
-
-
il y a 24 minutes, Alexis a dit :
La palme revient sans doute à l'idée de s'adresser à Washington pour leur demander de bien vouloir vendre 1 000 armes nucléaires qu'ils ont en trop ... je serais curieux de voir la tête de Biden si Scholz lui suggérait ça
Dans une entrevue en sortie de sieste ou après le digestif, avec un Biden à son heure la moins frétillante, pas sûr que celui-ci ait encore la force de sourciller.
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Nicks a dit :
Il y a peut-être une nuance entre appeler l'Europe à prendre son destin en main et agir de façon inconsidérée
L'un n'a jamais empêché l'autre. Mais j'ai tendance à penser que la première éventualité interpelle autant les gouvernants et diplomates américains que la seconde.
-
1
-
Boeing
dans Aviation de ligne, d'affaire...
Posté(e)
Oui, mais il fallait revendre deux mois plus tard ou éventuellement fin 2020... parce que l'action a essentiellement sous-performé face au Dow Jones depuis.