vorpal777

Bonjour Artyparis Je ne pense qu'on ne se comprend pas bien là, il me semble qu'on ne parle pas de faire un "super PA" mais seulement un PA un peu plus grand que le CdG. En gros, un PA qui puisse avoir des catapultes de 90m. Il y-a donc de la marge... a+ Vorpal777

Bonjour Tora Tora Tora Je ne suis pas convaincu de l'utilité de mettre plus de 2 réacteurs sur un "grand" PAN2. Le PAN a besoin de toute la puissance disponible uniquement pour "mettre en l'air" ses avions, le reste du temps pas de souci. En conséquence, il me semble qu'il serait plus cohérent et économique d'épauler les réacteurs par des "unités de puissance auxiliaires", au moment où un pic d'énergie est demandé. a+ Vorpal777

Bonjour Montgros Il est un peu tôt pour le dire... Pour l'instant, mes chiffres me donnent une prévision de 2.6% sur la zone Euro pour 2011 (OCDE, prévision sur prix à la consommation, mise à jour le 06/06/2011)... Oui, je sais, je chipote mais la différence est importante. ;) Quand bien même, cela représente une inflation trop importante pour la BCE, qui remonte donc encore son principal taux directeur ce jour, à 1.50%. a+ Vorpal777

Bonjour g4lly Rien à ajouter. =) a+ Vorpal777

Bonjour Artyparis C'est rigoureusement exact. Un traumatisme de leur histoire contemporaine: cf l'entre deux guerre et la république de Weimar. Je le pense aussi mais on disait la même chose concernant les déficits US lors de la magistrature de... Jimmy Carter! Et pourtant, regardes ou nous en sommes actuellement... Mais Obama a tout intérêt à ce que l'USD s'effrite encore contre toutes devises! Cela rend les produits US plus attractifs à l'export et c'est le dernier levier qu'il lui reste pour relancer l'activité économique intérieure. Je ne suis pas sûr de te suivre sur ce terrain. L'EUR s'apprécie surtout vis-à-vis de l'USD parce que les taux directeurs principaux de la BCE sont supérieurs à ceux de la Fed (respectivement 1.25% contre 0.25%) et que le marché anticipe que cela va encore s'écarter dans un horizon proche (on peut tabler sur 1.75% en Europe d'ici à fin 2011). Derrière, la zone Euro moins "dangereuse", je ne sais pas... 100% d'accord avec toi... a+ Vorpal777 PS: J'arrête le HS, ne me "topoliser" pas, siouplaît M'sieur... :-[

Bonjour zx Ce n'est pas faux mais c'est un peu plus compliqué que cela. Avec un EUR/USD à 1.20, il est vrai que l'ensemble des pays de la zone Euro serait plus compétitif. Maintenant, il ne faut pas se voiler la face: à l'origine l'EUR était prévu pour être une sorte "d'USD bis" avec, en filigrane, l'idée d'une parité absolue (1.00 EUR pour 1.00 USD). La "réalité" des marchés et les divisions des peuples en ont décidé autrement. :'( Non, ce n'est pas la guerre entre le CNY (Renminbi Yuan) et l'USD, mais plutôt entre les autorités chinoises et américaines sur le terrain monétaire. =| Je m'explique. Si le CNY n'est plus "peggé" à l'USD (ie arrimé à l'USD par un coefficient multiplicateur), ses variations vis-à-vis de la monnaie US sont très limitées et encadrées par les autorités chinoises. Cela permet à la Chine, de profiter d'un affaiblissement de l'USD (en reflet d'un "affaiblissement" de la situation économique US) en répercutant donc cet affaiblissement sur sa propre monnaie. Sa monnaie, étant donc maintenue artificiellement faible, lui permet de rester compétitif sur l'exportation de produits manufacturés en Chine et notamment à destination des USA, qui est leur premier marché de débouchés. Alors, tu vas me dire "mais pourquoi les USA ne protestent pas, cela innonde leur marché intérieur de produit étranger et dégrade la situation du travailleur américain par rapport au chinois". ;) Tu as raison mais l'autre face de la médaille est qu'aujourd'hui la Chine est le premier acheteur et détenteur d'obligations d'état US (les fameuses "Treasuries") et que si les Chinois décident de vendre, eh bien c'est un peu la catastrophe pour tout le monde (y compris eux-même in fine). =( Donc tu comprendras que: - tout le monde se tient par les "appendices virils sub-abdominaux", =) - les USA râlent "mais pas trop fort" contre les Chinois qui ne revalorisent par leur devise et ne jouent pas le jeu du libre échange, >:( - la Chine fait des pas en avant sur le sujet monétaire mais "des tout petits" afin de ne pas paraître infréquentables et ne pas faire écrouler un système qui leur va bien aujourd'hui, et font, en sous-main, ce qu'il veulent. >:( - les Européens sont inexistants... :'( Pour ce qui est de faire tourner la planche à billets, ce serait, à mon humble avis, une fausse bonne idée. O0 Agir ainsi, dans un paysage économique doté d'une croissance atone, avec une inflation en augmentation (au delà de 2%) reviendrait à se tirer une balle dans le pied. Cela provoquerait un emballement incontrôlé et incontrôlable de l'inflation et donc une situation rapidement insoutenable pour les populations qui elles ne verraient pas les salaires augmenter parallèlement, d'où une paupérisation des masses et de masse. Avec ce qui se passe déjà en Irlande, en Grèce, au Portugal et demain en Espagne, personnellement je ne le souhaite pas... De plus, l'un des mandats principaux de la BCE (hérité en cela de la BuBa), c'est précisément la lutte contre l'inflation donc il est fort improbable que la BCE décide un jour de "lâcher les rotatives". C'est à peu près aussi probable que DSK devenant moine bénédictin, c'est dire. =D Attention, mon explication est vraiment très simplifiée, voire carrément simpliste, mais grosso modo, c'est cela... ;) a+ Vorpal777

Bonjour Jashugan Non, non, tu as bien compris. A vu de groin, à 12h14 ce jour, la parité EUR/USD est à 1.4292 environ. En clair, un EUR vaut 1.4292 USD. L'EUR est très cher actuellement. Pour rappel, si c'est la crise sur la dette souveraine actuellement dans les pays périphériques de la zone Euro (et plus largement sur les pays Européens), on ne peut pas dire que la situation économique soit particulièrement florissante aux USA, et un USD "faible" reste la dernière cartouche du gouvernement américain pour relancer les exportations et donc l'activité dans le pays. CQFD... a+ Vorpal777

Bonjour à tous Houlà, on se calme et on boit frais. =) Je sais bien que l'atmosphère est chaude en ce moment, et je ne parle pas seulement de la météo, mais prenons garde à ne pas sur-réagir et à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. =) Premièrement, on ne connait rien des règles d'engagement de ces tests (configurations, altitude, vitesse...). Deuxièmement, on ne sait pas qui était les cochers des fers à souder: un "moustachu" sur F16 et un "bleu" sur Typhoon? Troisièmement, les Pakistanais sont loin d'être des "tanches" en dogfight, ils ont même une vraie culture du "knife fighting" et le F16 est une machine remarquable dans cet exercice. Quatrièmement, je rappelle que le Rafale en dogfight contre le F16 n'est pas non plus à la fête: c'est un vrai combat. De plus, la plus-value d'un Rafale et a fortiori d'un Typhoon par rapport à un F16, ce n'est pas ou peu lors d'un dogfight mais plutôt dans la phase d'approche "en amont"... Donc ce genre de situation, si il peut surprendre, n'est pas impossible. Enfin, je rappelle que des F15 américains, avaient soit, disant pris une "pile" lors d'un exercice face à des Su33 indiens et in fine il s'agissait d'une "manip' " pour pousser le F22 afin de "restaurer" la supériorité qualitative américaine. On peut avoir le même sous-jacent ici. Je le rappelle: "L'Anglais est fourbe et, si on l'a mis sur une île, c'est qu'il y-a une raison." :lol: Cela fait beaucoup d'inconnues, my dears, isn't it? =) En un mot comme en cent, regardons cela de loin et sereinement sans tirer de vains plans sur la comète. O0 Enfin, vous faîtes ce que vous voulez, hein, comme d'habitude... =D a+ Vorpal777

+1 a+ Vorpal777

OK g4ally, c'est clair. Merci. a+ Vorpal777

Damned! >:( Encore un qui en veut à ma trésorerie! =) Grenade!!!! :lol: a+ Vorpal777

Il n'y-a pas de mal Clem200, c'était juste pour remettre en perspective... ;) Et il n'y-a vraiment aucune agressivité dans ma réponse: c'est juste que depuis quelques temps, même lors des réunions de famille, je me fais l'impression d'un bunker japonais à Iwo Jima en mars 45! >:( Alors, forcément, parfois ça dérape ;) Je te présente mes excuses si je t'ai heurté. Et oui, tu as raison: comme très souvent (presque toujours) c'est une "histoire de gros sous". Malheureusement... a+ Vorpal777

Bonjour g4lly Je ne suis pas tout à fait d'accord mais il est possible que je ne me sois pas bien exprimé. Qui dit "manoeuvres évasive de phase d'attaque" dit potentiellement manoeuvres très serrées donc, sauf erreur de ma part, le facteur de charge augmentant avec le carré de la vitesse si tu essaies de faire la même manoeuvre évasives à mach3 (pour l'exemple) qu'a mach1 tu prends 9 fois plus de G. Moralité, si prendre 10, 20 ou 30 G me parait tout à fait "raisonnable" pour un missile anti-navire, en prendre 90G me semble plus, heu... Délicat? ^-^ Maintenant, je ne connais pas la résistance des dits missiles et donc je ne peux absolument pas être considéré comme une source fiable sur le sujet. =D a+ Vorpal777

Bonjour Arctore Oui, enfin il faut quand même que la cellule et les équipements soient sacrément solides car même à "seulement" à mach2, les manoeuvres évasives de fin de vol en cas d'attaque anti-navire vont provoquer des facteurs de charges assez "hallucinants" sur le missile! :O Je reste extrèmement sceptique. a+ Vorpal777

Bonjour Clem200 C'est un raccourci dangereux que tu fais là et je m'inscris en faux! =( Ce n'est pas le financier qui est en cause là ou, du moins, pas seulement et certainement pas en première ligne. Si les directions commerciales et générales ont pris la décision que la boîte "pouvait le faire à ce prix", que les directions R&D et industrielles l'ont acté (volontairement ou sous la contrainte), eh bien, derrière, la finance tout ce qu'elle peut dire c'est "vous êtes sûrs, les gars? Parce que moi je ne le sens pas". Ensuite, si elle n'est pas entendu, elle ne peut que se taire et chercher les financements puis contrôler les variables financières et essayer de piloter en conséquence. La finance dans un groupe, c'est le service des essences dans l'armée: il faut du carburant pour conduire des opérations, par contre est-ce de la faute dudit service si les opérationnels consomment beaucoup plus que demandé et donc prévu? Objectivement, je ne pense pas. CQFD. O0 Je sais qu'il est très à la mode de "se payer les financiers" en ce moment mais attention quand même: cela me met de mauvaise humeur de bon matin et après ce sont mes gars qui prennent! =D Je sens que certains vont souffrir aujourd'hui; en plus, c'est période de clôture semestrielle! >:( a+ Vorpal777 PS: Et, même si c'est évident, oui je suis "financier" et non je n'ai pas honte: c'est juste une question d'habitude... ;)

Salut à tous Oui, euh, je pense que cela se finir sur le champs d'honneur à 6h00 demain matin, tout cela... >:( En effet et à titre d'exemple, en ce moment, il y-a tellement de testostérone qui coule sur Keyplublishing, que je n'ose même pas m'y risquer :O (je précise: pas parce que j'ai peur mais à cause de mon anglais trop faible ;) ) Alors avec un brûlot pareil, je sens que certains vont s'étouffer avec leur pudding (oui, je sais: "pléonasme" =D), en lisant la prose de l'un de nos blogueurs préférés. Kovy, mon ami, "watch your six!" O0 a+ Vorpal777

Bonjour Pascal ... l'échauffement de la cellule! :-X Chaud devant! a+ Vorpal777

Arka Tout ce que tu dis est rigoureusement exact et loin de moi l'idée de te contredire: je suis d'accord. =) Mais on peut tout à fait imaginer des appareils/drones jouant les "pickets" intermittents à portée d'une flottille alors que la force de frappe est à 250 km... Tout est envisageable. a+ Vorpal777

Bonjour Arka_Voltek Oui, enfin une "link 16" et des tactiques adaptées peuvent aider à se lever tôt... ;) Donc 300 km, ce n'est pas une limitation théorique incohérente. a+ Vorpal777

Bonjour AvionCombat Peste, quelle fougue! =D Sur AD, Je pense que nous sommes tous d'accord (à quelques exceptions près =)) sur le fait que le Typhoon est un excellent appareil. Néanmoins, on ne peut pas non plus contester qu'aujourd'hui d'autres avions de la même génération sont plus matures et plus adaptés aux situations de crises actuelles. De plus, si tu couples cela avec les années de French bashing+Rafale bashing+désinformation orchestrées, officielles et officieuses subies par la communauté soutenant le jet français; eh bien tu ne peux pas en vouloir à certains de se "lâcher un peu" maintenant qu'une vision plus raisonnable a été rétablie par les faits. Et encore, je trouve que même nos "ultras" (pardon pour ceux-ci, il n'y-a pas vraiment d'offense, mais je n'ai pas trouvé de mot réellement adapté) sont, pour le moins, modérés et d'un bon niveau si on les compare à certains bouffons tragiques écumant les forums anglo-saxons! ;) Au plaisir de te lire en "chevalier défenseur de l'Angloise bafouée", cela manque. ;) a+ Vorpal777

Bonjour à tous Intuitivement, le J20 me semble particulièrement massif... Même par rapport à un F22, qui n'a pourtant rien d'une ballerine. Est-ce que l'on connait sa masse? D'avance merci. a+ Vorpal777

Bonjour Alex Oui, enfin toutes choses égale par ailleurs je ne suis pas sûr que la comparaison soit pertinente. D'un côté, on a des jets de la classe des mach 1.8 dotés de réacteurs avec PC qui poussent aussi fort que les premiers rangs de la fosse à un concert d'Iron Maiden (lors de "Trooper" par exemple) et de l'autre on a des "blanquettes de veau volantes" avec des appareils d'entrainement avancé, équipés de réacteurs correspondants. Forcément, on ne peut pas faire la même chose avec les deux... Alors qu'après, il y-ait une "différence culturelle" de pilotage, pourquoi pas... Sûrement... Mais bon, l'exemple ne me semble pas adéquat... a+ Vorpal777 Edit: OK, encore grillé...

Salut à tous Allons, allons, on rentre tous nos griffes. ;) Nous sommes tous un peu... "fébriles" =) dans l'attente de cette première signature. Si Philippe pense qu'il a eu une info et bien attendons qu'elle se réalise dans le calme, il est inutile de s'écharper entre nous: certains, sur d'autres sites, en seraient trop heureux. Et puis, si elle ne se réalise pas tout de suite, eh bien on laissera les bouteilles de champagne au frais et chacun se jettera sur sa drogue préférée pour se calmer. =) (en ce qui me concerne ce sont les gâteaux de mon épouse ou, à défaut, le chocolat). Wait and see! a+ Vorpal

Bonjour Tmor Si tu n'y-arrives pas, ne le fais pas... =) Cela ne servira à rien d'autre qu'à "te remuer les sangs" et à entretenir ta déprime. =D Aucun intérêt! A ce stade, on peut tourner et retourner tous les arguments et leur faire dire tout et son contraire... Wait and see! A un tel point d'ailleurs, que je me demande si je ne vais pas faire comme pour le fil sur le Brésil: observer un mutisme digne du bigorneau moyen jusqu'à dénouement de l'affaire! O0 a+ Vorpal777

Bonjour Grabber56 Attention, néanmoins, aux "faux amis"... ;) Sauf erreur de ma part, "eventually" ne signifie pas "éventuellement" mais plutôt "finalement". =) En l'occurence, cela semble plutôt pas trop mal engagé sur le sujet pour nos amis européens. a+ Vorpal777