Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

murena

Members
  • Posts

    189
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by murena

  1. Oui, en fait ce qui me "décevait" surtout c'était de découvrir l'incompatibilité d'une installation ASM complète avec ce genre d'aménagement, sinon oui la police c'est pour les plus petits tonnages.

    Juste une dernière chose pour la FM400 après j'arrête: sur une maquette -toujours la même- est-ce qu'au niveau du hangar hélico, le gros stuc de structure sur la gauche est essentiel? jsais pas trop à quoi c'est censé servir (juste à passer?) Est-ce essentiel?

    Ca bouffe de la place "pour rien". Mais je sens que la réponse est toute simple, et que je vois pas que c'est le même schéma sur toutes les autres frégates aussi...

  2. Merci! Dommage que ce soit incompatible. En plus de faire de l'interception de pirates, on aurait pu -même si c'est du what-if- caser d'autres modules (comme les petites "barges" immergeables de missiles AVT type Netfire énoncées par Gally).

  3. Ca m'intrigue ce schéma! Il était pas censé être possible de caser un système de débarquement rapide d'embarcations juste sous le hangar? Ou ce concept était simplement spécifique aux FM400 (en maquettes, qu'on peut retrouver sur ce forum) sans suite ASM?

  4. Pour ledit 6x6, BAe nous a pondu le RG-35 récemment: on parle beaucoup de sa masse max de 35t, mais à la base, lé véhicule en pèse 18. Alors pour l'évolution en cours de vie avec rajouts de blindages, RWS etc y a de la marge  :lol:

    Il est pas spécialement plus long que le VAB (bon, 1m oui oui), avec un certain aspect de cargo.

    Ou alors c'est vraiment too much? Même si les options type AMC sont très intéressantes aussi.

  5. bonsoir,

    je me demandais quel était l'intérêt de développer un MICA VL alors qu'existe déjà l'ASTER 15. C'est sûrement l'effet de la philo du matin, mais les missiles semblent avoir (à peu près) les mêmes capacités non? est-ce dû au fait que l'aster a des capacités supplémentaires (antimissile, je ne sais pas si le mica le peut)?

    dans cette logique, pourquoi ne pas développer une sorte de METEOR VL?

    voilà, si vous pouviez m'éclairer, merci d'avance!

  6. ainsi que 10 civils.

    j'ai vu il y a quelques instants une image accompagnant un article qui relate l'évènement, et on voit un des véhicules allumés:

    LMV IVECO.

    maintenant, je ne sais pas si des Italiens sont morts ou ont été blessés grièvement à l'intérieur de ceux-ci, ou s'ils l'ont tous été alors qu'ils marchaient en bordure de route, mais si c'est effectivement le cas, ça prouverait encore une fois que ce véhicule n'est pas adapté à l'Astan...

    bon en même temps, à part les MRAP aucun véhicule présent ne l'est, et faut aussi voir la puissance de l'explo, mais vu que c'est une récente commande de la part de nos voisins du sud...

  7. il n'y a d'ailleurs pas moyen de modifier cette motorisation (avant de passer à une commande un peu plus élevée du véhicule)? c'est trop lourd/cher?

    en dehors de ça (et à la limite du situational awareness avec la faible visibilité), c'est une bonne bête!

  8. avant d'affirmer qu'il veut clairement une guerre...

    il veut peut-être tout simplement connaître l'efficacité desdites inventions, savoir si leur "prolifération" est justifiée par le fait que chaque invention précédemment créée ait une quelquonque utilité...

    des choses dans ce genre...

    enfin excuse-moi CVS, comme Romy je parle à ta place... ;)

  9. précisions sur I-télé (où on voit d'ailleurs l'agent en question prendre l'avion), il se serait évadé pendant que ses gardes "affaiblis par le ramadan" se seraient assoupis. sa "cellule" ayant été mal fermée apparamment, il se serait barré. 5h de marche dans la nuit avec comme seul repère le ciel étoilé vers la villa Somalia, siège du gouvernement.

    un peu de khat doit aider à l'action somnifère du ramadan non?

    d'ailleurs, ça fait la 4ème version qu'on a de l'histoire^^

  10. une question importante aussi, c'est qu'est-ce qui s'est passé durant le 1er abordage...

    si les gus sont restés 12h comme c'est prétendu ils étaient pas là pour des prunes...

    enfin bon c'est logique mais vaut mieux que l'histoire se finisse vite, parce que la démonstration de force sauce Octobre Rouge, les Russes n'en ont pas besoin...

  11. vite fait, un "sea recovery" du ScanEagle.

    First ScanEagle launch and recovery on a Mark V naval special warfare boat

    --------------------------------------------------------------------------------

    Navy Newsstand — Eye on the Fleet — 11 February 2008

    SAN CLEMENTE ISLAND, Calif. (Feb. 7, 2008) A Scan Eagle unmanned aerial vehicle is launched from a MK V naval special warfare boat off the coast of San Clemente Island. This is the first time a Scan Eagle, used for various applications such as intelligence gathering and battle damage assessment, has been launched from this kind of platform. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Michelle L. Kapica (Released)

  12. les combats sont pas non plus du niveau du simple accrochage. pour le cas des britanniques, il ya quand même une part sensible des pertes qui l'ont été suite à des blessures au combat, AK et RPG. lire notamment l'article apposé dans le fil de l'armée UK.

    bon maintenant si le gros des pertes lors de l'opération ces dernières semaines sont dues majoritairement aux IED, on dira que les combats relatés dans ledit article étaient une "exception".

×
×
  • Create New...