Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

murena

Members
  • Compteur de contenus

    189
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par murena

  1. 300 ans?

    et t'as pas oublié la société civilisée implantée par les européens à partir du 16ème-17ème siècle, qui a mis tout autant de temps pour évoluer et qui a donc pu apporter ses "enseignements" avec les colons venant s'implanter en Amérique?

    les fiers ex-colons ne sont pas franchement partis d'un monde divisé entre Romains, "barbares" et leurs différentes conceptions de la société de l'époque. Je m'exprime peut-être maladroitement, mais le "boulot" à faire n'était pas franchement le même.

    désolé pour le HS mais je trouve ça facile comme remarque.

    sinon pour revenir au sujet: les calendriers de retrait pour les plus gros contingents impliqués en A-stan, ils sont déjà connus? si oui, quand? parce que si c'est dans les années 2012 et quelques, il faudrait penser à passer à une méthode comme le dit gally, plus valoriser le côté "afghan 100%" de la lutte anti-insurgés, et la reconstruction.

    sinon, à part la guerre, il n'y aura pas eu de changements trop majeurs (hormis changement de régime et ce ui en découle)

  2. plus sanglant que le reste.

    ça à la limite on peut se le permettre sous l'effet de la rage, si c'est un des militaires qui morfle pendant une intervention, avec le responsable de la TF qui voit rouge et qui dit: "allumez-moi tous ces enfoi***".

    non bien sûr c'est trop extrême, faut rester dans le violent mais juste le violent symbolique (raser Eyl c'est si y a toujours trop de problèmes de comm'), faut voir comment ça évolue après.

  3. en même temps, si le pakistan tombe, c'est pas seulement de la zone tribale que l'OTAN devra s'occuper...vu qu'il y aura tout le pays mené en guerre sainte par deux-trois connards et un arsenal nucléaire hors de contrôle (enfin sous le contrôle des deux-trois zigues, ce qui revient au même).

    est-ce qu'à terme, si la situation se dégrade vraiment trop au Pakistan jusqu'au point de "non-retour", l'Iran pourrait jouer un rôle d'"allié"? (allié entre guillemets, je sais pas jusqu'où ça pourrait aller)

  4. je suis pas un adepte de la destruction massive et systématique, loin s'en faut...

    mais avec ce que vient de poster alexandre, un durcissement est peut-être à envisager; l'avis de seulement deux pirates pourrait pourtant révéler l'état d'esprit de la majorité. Ce qui pourrait mener, sur le moyen-long terme, à des opérations plus poussées de la part d'une quelconque TF. Donc à éventuellemnt agir sur terre.

    Ca risque notamment de faire encore plus foirer la situation dans la région, elle en a pas franchement besoin d'ailleurs...

    Après, il faut voir les méthodes...

    soit la faire soft, en passant par le style évoqué par Coriace, soit la faire violente et mener une action claire et sans équivoque. Ou alors les deux (la deuxième avant la première normalement  :lol:)

    Mais il reste les problèmes évoqués par Loki sur la question des otages...

×
×
  • Créer...