Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

murena

Members
  • Posts

    189
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by murena

  1. bah, c'est pour le symbole, quelle que soit la quantité  ;)

    c'est sûr que c'est la France qui glissera si tu commences, mais bon la France a et avait aussi des matériels autrements plus lourds à exporter pour amortir les coûts (bah oui jpense pas me tromper)

    que de "simples" FA et SAW.

  2. je me disais aussi que c'était pour la stabilité (il a quelques défauts le coucou hein), mais justement jlui aurais collé du 20mm national sous le nez. même avec tous les appareils de couverture existant dans la panoplie US, ça aurait été un ptit plus. m'enfin c'est pas ça qui va équiper nos forces donc ça me dérange pas outre mesure^^ (pourvu qu'ils fassent pas du CSAR avec ce truc..)

  3. c'est clair que si c'était un objectif traité à la GBU au beau milieu d'un village, il fallait peut-être s'y attendre. par contre plus de 100 victimes dont une grosse part de civils là c'est plus du collatéral c'est de l'acharnement, mais vu que c'est pas le boulot qu'on demande de faire à des soldats, ça a dû être LA grosse bavure, avec objectif confondu.

    pcq j'arrive pas à me représenter au moins 50 civils (disont la moitié des morts) juste à cause des éclats et du blast, même si ça fait bcp de dégâts.

    après, faut aussi voir si c'était de la 125kg ou de la 500...

×
×
  • Create New...