Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Scarabé

Members
  • Compteur de contenus

    9 166
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par Scarabé

  1. Le point faible de Gibraltar reste la petite bande de terre qui se trouve avant la piste je ne vois pas comment ils pourrait défendre cette bande de terre de quelque 100M.  Il faut quand même traverser la piste sous le feu des canons Espagnol pour y amener des renforts. Et une fois l'infanterie Espagnol au contact ils ne leur faut pas longtemps pour détruire les nids de mitrailleuses et les canons antichars semi enterré que le voit sur le lien.

     

    Non franchement une petite offensive anglaise pour agrandir autour du rocher reste la meilleur solution. Mais cette option reste la plus risquée.  Surtout si le port se retrouve minées et que plus aucun navires ne puissent y rentrer.

  2.  

    Laisser l'Espagne en dehors des opérations pouvait aussi se révéler utile. Avec un Franco résolument entré dans l'Axe, il perdait beaucoup de crédit auprès des Américains qui lui fournissaient une part importante des ressources alimentaires et des matières premières dont avait besoin l'économie espagnole. Il ne pouvait les trouver qu'auprès de ses nouveaux alliés allemands et italiens, qui avaient déjà du mal à s'en procurer pour satisfaire leur effort de guerre et les demandes de leurs autres alliés. En échange, Franco pouvait fournir du fer et de l'acier, ce qui aurait sans doute attiré les bombardiers britanniques sur la Biscaye et la Galice.

     

    Je viens de vérifier un truc les bombardiers anglais de 1940 avait à peine 900 Km de rayon d'action soit l'aller retour sur Berlin depuis le sud de l'Angleterre. Alors sans la piste de Gibraltar  impossible de bombarder l'Espagne. Donc les troupes anglais de Gibraltar n'auront aucun soutien aérien. dans notre scenario. 

    • Upvote (+1) 1
  3. Les MAG n'ont pas été surtout commandé pour équiper les véhicules?

     

    Pas toute c'est environ 576  exemplaires à distiller dans nos 192 sections d'infanterie.

     

    La MINIM en 7.62  et la MAG en version combat d'Infanterie 

     

     

    10306228_1444800169123791_4769527791449410429434_1445014715769003_16527349438135

  4. Ce qu'il manque c'est des mitailleuses en 7,62 tout simplement. La mitrailleuse permet de taper tout ce qui n'est pas blindé à plus de 1000m. C'est précisément ce dont on manque, si l'on conserve des groupes appui ils doivent pouvoir fournir des appuis AC et AP. Cette dèrnière capacité n'existe plus dans notre infanterie. En afga nous en avons ressentit le besoin , d’où l'achat de minimi 7,62, le retour des ANF1 dans les sections, le besoin a sans doute disparu quand les minimi sont parties au COS :'( . Je ne parle pas du retour du LRAC 89 ou l'achat des HK417. Dans tous les cas le besoin de tir AP à longue portée.Pas besoin d'ERYX à Xmilles euros le pelot pour taper du pick up, là ou 50 cartouches de 7,62 auront un effet sans doute meilleur.  

     

    Les 11 000 Mag en cours de livraison sont la pour régler ce problème.. Fin des livraison prévu 2019.

     

    Après le COS, les GCP,  et les régiments du Train se sera le tour de l'Infanterie et du Génie.    

  5. Je pense vraiment que les anglais auraient envoyer une bonne partie de leur flotte pour sauver le rocher

    Je me demande même si il n'avait pas des moyens cachés dans les tunnels pour lancer une offensive sur l'Espagne afin que leur piste aviation ne soit  plus sous le feu d'artillerie.

  6. Un petit scénario qui n’a pas encore été joué

     

    Suite à un accord secret entre Franco et Hitler signée en 38 L’Espagne de Franco rejoint l’axe le 13 Aout 1940 date du premier jour de la bataille d’Angleterre et déclare la guerre à l’Angleterre.

    Aussitôt les canons lourds Espagnol de Medina ouvrent  le feu sur le rocher de Gibraltar dont les défenses ripostent aussitôt. Dans le même temps des troupes terrestres massées secrètement dans la région lance une attaque terrestre du rocher.   Dans le même temps des nageurs de combats italiens qui avaient été pré positionner dans le port de Medina avec la complicité des espagnoles attaque le port et coulent plusieurs navires.

     

    Maintenant combien de temps les défenseurs britannique vont il tenir ? Face à l’armée espagnole qui reçoit en renfort un panzer division pour faire tomber le plus vite possible le rocher  

    Nous savons également que le rocher est une véritable ligne Maginot mais que la piste est très vite rendu impraticable par les tirs d’artillerie espagnol et que la marine italienne se rapproche du rocher.

     

    Vous trouverez tous les détails des défenses de Gibraltar sur ce lien.

    http://www.atlantik-wahl.com/les-defenses-du-detroit-de-gibraltar

     

    Maintenant pensez-vous que l’armée anglaise de 40 est capable d’emmener des renforts pour conserver son rocher ? Et de se faite continuer de Controller la méditerranée ?

    • Upvote (+1) 1
  7.  

    r 70 ans je ne savais même pas que ça se fêtait  10 ans 25 50 75 et 100 je comprends .. mais 70 ..... pourquoi pas 71 ou 72 alors ... et puis entre les 10 ans de 14-18 ce 70eme du débarquement et d'autre commémorations (île sein) ... le trop de commémoration rue la comméùoration... ça lasse grave ...

     

     

    Dans 10 ans il aura plus de vétérans parce que la plupart ont dépassé 90 ans aujourd'hui alors un peu de respects pour eux. 

    • Upvote (+1) 1
  8. Les Russes depuis Grozny se sont aperçus que le problème venait surtout d’un manque de puissance de feu de saturation anti-personnels à longue distance, seule à même de contrer la menace de l’infanterie antichars. Et depuis Ils ont donc imaginé d’utiliser des châssis de chars de bataille, T-72 pour développer un véhicule spécifique d’appui feux, le BMPT, à la fois mobile, fortement blindé et puissant avec ses deux canons de 30 mm, deux lance-grenades automatiques AGS-17, une mitrailleuse de 7,62 mm et un lance-missiles AT-9.

     

     

    bmpt20.jpg

     

     

    Il est peut-être encore temps de concevoir une vraie version appui anti-personnels. avec notre futur EBRC :happy:

  9. Les TOP permettent surtout d'économiser les munitions. Et en plus Ils ont un pourcentage de coup au but 70% supérieur à une 12.7 normal.

    Les chiffres sont de 6 boites pour une en faveur des TOP.

     

    Un VAB TOP qui se fait allumer par exemple:

    Et bien le tireur TOP parce qu'il se sens en sécurité va toujours prendre son temps pour riposter. Il va braquer tranquillement  son viseur sur l'objectif avec son joystick puis il va envoyer une rafale de 6 cartouches qui va à coup sur neutraliser la cible.

    Un tireur du VAB normal lui va sentir le plomb lui siffler aux oreilles ce qui par reflex va le faire défourailler à tout va. Et très vite il va devoir approvisionner une nouvelle boite pour sa  12.7.

     

    D'ailleurs dans la modernisation des VBCI 32 T il me semble que quelque choses soit aussi prévu pour les 7.62 parce que la boite de munition est trop loin de l'arme et ça provoque des incidents de tir.

     

    De toute fàçon comme vient de le dire Serge la généralisation des TOP est en marche sur les véhicules de combat.

     

     

     

  10. N’empêche qu'il y a 50 ans l'EAM a pris une sacrée bonne décision en achetant des KC135. Ils ont bien été amortie depuis même si aujourd'hui ils tirent la langue ils font le job.

     

     

    Sacrée Machine quand même !!!!! :cool:  :cool:  :cool: 

  11. N’empêche qu'il y a 50 ans l'EAM a pris une sacrée bonne décision en achetant des KC135. Ils ont bien été amortie depuis même si aujourd'hui ils tirent la langue ils font le job.

     

     

    Sacrée Machine quand même !!!!! :cool:  :cool:  :cool: 

  12. L'ONU rembourse 1028 $ aux Etats, par soldat et par mois. C’est insuffisant pour un soldat français mais énorme pour un soldat bangladais.
    Et pour info les deux premiers contributeurs en hommes aux opex de l'ONU c'est le Bangladesh et le Pakistan parce qu'ils payent leur soldats moins de 100§ par mois pour ensuite encaisser la différence dans leur budget .
    Bref participer à des opérations de l'onu pour certains pays c'est gagner de l'argent.
     
     
    Alors il faut moduler certaine participation..
    • Upvote (+1) 3
  13. Sauf qu'a priori personne sait s'en servir et qu'on ne fait jamais but avec ... alors si c'est pour porter 15 poids mort autant prendre une équipe Carl Gustac bien entrainé qui feront but a 100% ... même si une fois de temps en temps il meurent au combat et qu'a ce moment la on a plus le canon.

     

     

    Moi qui défends l'usage de l' ATC4 tu me réponds que personne sait l'utiliser ce qui d'ailleurs n'est pas vrai

     

     

    En combat urbain on a pas forcement besoin de la portée d'un "gros" canon sans recul, et donc on peut réutiliser massivement un truc genre AT4CS et moins le Carl Gustav.

     

     

    Et maintenant sur un nouveau message tu me dis que c'est bien en combat urbain?

     

    Alors que justement la tendance et de réduire au minimum les tir ATC4 en ZUB parce que la plupart du temps les insurgés, restent très mobiles et réactifs, Et ils recherchent toujours une forte imbrication dans nos dispositifs Et tirer une ATC 4 sur un véhicule léger ou un groupe d’individus en déplacement qui ne reste que quelques secondes dans le champ d’acquisition n'est pas recommandée. Parce que la roquette ATC4 n'est pas guidée et les gus en face auront le temps de foutre le camps avant l'arrivée de la roquette.

     

    De toute façon en ZUB les feux d’artilleries ou de moyens aériens sont extrêmement difficiles à coordonner dans la zone des 50 m autour des unités amies, en raison des contraintes opérationnelles liées à la présence d’une population non combattante et à la topographie d'une ville et aucune armée au monde ne disposent de solution miracles pour éviter les pertes civiles.

     

     

    Je rappel juste que les américains on laissez un Mois au civile de Fallouja pour évacuer la ville avant d'envoyer du lourd.

     

     

     

    Bon mais pour en revenir à notre 'ATC4 cette roquette est au top pour des mecs qui foutent pas le camps comme dans certains coin du Mali :happy: ou pour les grottes des montagnes Afgane. =D 

  14. Disons que d'avoir un Carl Gustav ou autre mortier oblige une groupe de combat d'infanterie a avoir en plus un pourvoyeur pour ce type d'arme. Et dans le groupe d'infanterie d'aujourd'hui la roquette ATC 4 qui à pris la place des LRAC89 est comme vous le savez à usage unique. Et comme elle n'est pas trop lourde on en distille 3 dans un groupe de combats qui en cas de contact peut avoir plusieurs angle de tir pour détruire une cible .

     

    Et quand par exemple on distille des ATC 4 dans une colonne de véhicules cela offre beaucoup plus de possibilité de tir qu'un seule canon rechargeable qui devra venir se mettre en position pour appuyer le groupe au risque de se faire détruire avant d'entrer en action.

     

     

     

    .  

  15. En tout cas la légion donne plutôt bonne impression dans cette vidéo 'Made in US'.

    Il y a des mecs qui parlent bien anglais (on pourrait en faire nos vendeurs!), disent des choses moins nazes que les marines (ou ça ne semble pas voler très haut niveau QI), et ils semblent plus mûrs. Même le Famas a l'air de les épater côté US!

    (Par contre on n'a pas la techno 'Star Wars' genre V-22 Osprey...)

     

    Il y a plein d'autres videos sur le site du Midef et sur le jumelage de la 6 DLB

     

     

    https://www.youtube.com/watch?v=nIhV5nDAp4I

     

     

    https://www.youtube.com/watch?v=b2QBSAdUWd4

  16. Des Marines ont pu tester le Felin

     

    Chaque régiment de la 6 DLB est jumelée  avec une MEU suite a un accord binational, ayant pour objectif final de pouvoir mener des opérations avec des unités françaises insérées chez les américains et inversement.

     

    Pour le 2 REI c'est la 26 MEU qui envoi 2 fois par an une unité en exercice au camps des garrigue. 

  17. Depuis 2012 les Rafales M et C peuvent embarquer la version B2mod2 de l'AM39 qui est la dernière évolution de ce missile anti navire. Construit avec la même avionique que le MM40 block 3.  Il a une portée accrue et peut lui aussi être utiliser contre des buts terrestres.

     

    Bref on est plus au temps de l'AM 39 de la guerre des Maloines des années 70/80 mon cher Pascal

  18. Maintenant que Poutine fait un blocus sur nos fruits et légumes ce serait bien de faire ce qui était envisager au début et qui emmerderer bien les Russes à savoir ne pas livrer leur batellerie

    Sa rendraient leurs BPC inopérants pour un certain temps. Puisque pour l’instant ils ne savent pas  fabriquer de petits CTM dans leurs chantiers En plus de ça le contrat de la batellerie est un contrat à part qui n’a aucun impact sur le contrat BPC.

    Et pour nous ça ‘serait cool d’avoir 8 CTM NG flambant neuf en compléments de nos EADR. 

     

    20140603191656_ctm5.jpg

     

    20140603191711_ctm8.jpg

  19. HK aujourd'hui nous sommes à 5 pilotes pour un avions alors des pilotes c'est pas ce qui manque. Il faut juste des avions pour faire voler les pilotes. Et le pole Cognac avec les Pilatus ne sera pas prêt avant 2017.

×
×
  • Créer...