Nexus-2009

Pourtant cela fait plus de 2 semaines que la mort de 19 djihadistes a été annoncée. Opération toujours en cours ? Opération trop spécial ? La traque des chefs d'aqmi et consort semble en tout cas très active.

Hilariovespasio, pour ce qui est des journalistes, je suis plutôt d'accord avec toi, bien que ça peut être légèrement réducteur. Pour le reste, tu sembles oublier une partie des événements de la WWII, pourtant bien plus significative que la défaite militaire subit par la France. C'est la montée de l’extrémisme en Allemagne qui mènera au massacre industriel. Le symbole, ici, n'est pas celui d'une unité de la Werhmacht, qui pourrait donc être implicitement assimilé à cette défaite. Les revanchards en venant à interdire toute représentation... Non, ce symbole est celui de la dévotion à Hitler, de la terreur nazi, de l'holocauste... Je n'espère pas t'apprendre le rôle d'organisateur et d’exécutant qu'a eu cette si tristement célèbre unité qui porte cette devise. Bon sinon c'est peut-être un peu HS, on s'éloigne de l'essentiel du sujet. Tout ça pour dire que c'est vraiment pas bien !

Ouai enfin là faut pas abuser... Ce n'est pas comme si c'était une devise ou un chant d'une quelconque unité allemande de la WWI qu'on reprendrait à son compte. Là c'est un symbole fort, la devise des SS ! Qui plus est, reprise dans sa forme original en allemand. Donc ce n'est pas acceptable. Au même titre qu'on ne peut pas s'exposer avec un drapeau nazi sous prétexte qu'on le trouve joli...

J'espère qu'il(s) sera(ont) condamné(s) dans le civil pour ça, en plus de leur radiation de l'armée. C'est tellement honteux et déshonorant. Quelle image cela donne... Sinon, galerie photos de Thomas Goisque : http://www.thomasgoisque-photo.com/site.php?page=reportages&spec=def&id=118

Je ne sais pas si cette vidéo a déja été postée. On y voit un tir fumi galix d'un VBCI lors du décrochage de la section (à partir de 8:35) puis l'intérieur du VBCI pendant le retour au COP.

"L'accrochage" de Bangui, selon Jean-Marc Tanguy : http://lemamouth.blogspot.fr/2013/12/laccrochage-de-bangui-suite.html

C'est vrai qu'il semble y avoir confusion. Je pense que le plus probable est que 1200 VBMR en version transport de troupe soient prévus, dont 700 pour l'infanterie. Le reste pour le génie, la log, etc... Au 1200 transports de troupe s'ajoute alors, comme c'est dit dans l'article de 2011 : "270 engins en version poste de commandement; 130 véhicules d’observateur d’artillerie (guidage aérien…); 50 véhicules mettant en œuvre un mortier 120 mm; 240 en configuration évacuation sanitaire (ambulance) et 27 dédiés à la reconnaissance NRBC (détection de zones contaminées)". Soit environ 700. Ce qui nous fait un total d'environ 1900 VBMR. A priori il n'y a pas eu beaucoup de coupe sur la version 6x6, celle dont on parle ici. Mais par contre, le volume de la version 4x4 pourrait avoir chuté à une centaine. Ce qui ferait atteindre les 2080 VBMR (6x6 et 4x4) prévus dans la LPM. Si l'on considère que les régiments d’infanterie non mécanisées (une grosse dizaine ?) seront équipés avec un nombre de véhicules équivalent à celui des régiments mécanisés (soit 64 VBCI-VTT par régiment), cela nous donne 640 VBMR. Chiffre qui se rapproche des 700 VBMR en version transport de troupe pour l’infanterie, évoqué dans l'article de 2013. Je ne sais pas, par contre, si cette comparaison est pertinente.

Voilà ce que l'on pouvait lire fin 2011 (donc bien avant le dernier LBDSN...), toujours d'après FOB : http://forcesoperations-blog.com/2011/11/09/nexter-rtd-cooperent-sur-le-vbmr/ "L’appel d’offre pour ce Véhicule Blindé Multi-Rôles 6X6 de la classe des 20 tonnes doit être lancé courant de l’année prochaine, avec une cible de 2000 véhicules, qui seront déclinés en différentes versions, à l’instar du VAB." [...] "La ventilation des différentes versions du VBMR doit se faire comme suit: 1200 en version transport de troupes, elle-même déclinée en 7 sous-versions, la principale étant la version infanterie (500 véhicules, prévu pour accueillir 11 fantassins Félin), les 7 autres versions étant des variantes génie, missile antichar… Puis 270 engins en version poste de commandement; 130 véhicules d’observateur d’artillerie (guidage aérien…); 50 véhicules mettant en œuvre un mortier 120 mm; 240 en configuration évacuation sanitaire (ambulance) et 27 dédiés à la reconnaissance NRBC (détection de zones contaminées)."

Une belle galerie photos :

Lu dans l'article de Jean-Dominique Merchet : http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Avec-le-LRU-l-artillerie-va-entrer-dans-une-nouvelle-dimension-actualise_a370.html "Chaque roquette transporte 89 kg d'explosif - à comparer au 5 à 7 kg d'un obus de 155 mm. Elle peut percer jusqu'à 60 cm de béton." La différence de charge explosive entre la roquette du LRU et l'obus de 155 me parait énorme (24 kg et 5 à 7 kg). Si j'ai bien compris, l'objectif du LRU est d'avantage de traiter des (petites ?) cibles durcies. Le Caesar permet, quand à lui, de traiter des zones plus étendues ou des cibles plus grosses mais plus faiblement protégées (bâtiment simple). Right ? Serait-il possible d'équiper les roquettes du LRU d'un télémètre et d'une charge anti-personnelles (dards de tungstène), à l'instar des roquettes de 68mm du Tigre, afin de les utiliser en anti-personnels ou contre des cibles faiblement protégées (pickup...) ? La portée de 70 km permettrait d'assurer un appui à longue distance contre tout type de menace, en complément du Caesar.

C'est vrai que vu comme ça, ça parait moins bête. Ça serait vraiment envisageable ? La poignée Félin ne servirait plus à rien par contre. Il y aura toujours qqch à mettre à la benne quelques années à peine après être entré en service...

Vidéo du LRU :

Oui je suis d'accord, parce que si le calendrier est tenu (!), on fait quoi en 2019 ? On déséquipe les régiments Félin les plus anciens (1er RI, 2010), et on met à la benne leur Famas-Félin (presque) tout neuf. 23 340 AIF sont prévus d'être livrés a cette date selon la LPM... Donc moins de 9 ans de vie pour le Famas revalorisé. Belle performance ! C'était anticipé tout ça je suppose... A moins qu'on équipe d'abord avec l'AIF les régiments non félinisés. Logisticiens, transmetteurs et autres auront donc un beau joujou, plus moderne et performant que celui de l'infanterie. Logique.

Petit reportage embedded avec le 8 : http://videos.leparisien.fr/video/les-soldats-francais-desarment-les-milices-a-bangui-10-12-2013-x187o8e

Reportage de BFMTV : http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/international/centrafrique-scenes-pillage-lynchage-a-bangui-10-12-163952/ Jean-Marc Tanguy, sur BFMTV également, critique l'annonce de l'arrivée du président ce soir (quand il fera nuit en plus). Cette annonce faisant peser des risques supplémentaires... déjà que la situation est critique autour de l'aéroport. Il dit également que l’absence de patrouille française dans Bangui pourrait être du au renforcement de la sécurité du site de l'aéroport.

Oui merci, c'est bien ça ! D'autres photos ici (reportage de La voix du nord) : http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2013/12/09/centrafrique-on-pose-les-armes-sinon-on-utilise-la-force-12453.html EDIT : Toutes ces photos proviennent de l'AFP et certaines sont intéressantes. Je n'ai pas les droits pour les voir en bonne résolution, mais on peut quand même identifier des éléments (G36, SCAR, HK416) et avoir un bon rendu de la situation. http://www.imageforum-diffusion.afp.com/ImfDiffusion/Search/Results.aspx?numPage=1&srchMd=1&ID_Fulcrum=-163733991_1&mui=1

Il me semble avoir vu dans les images de BFMTV l'installation d'une arme coaxiale (canon de 20mm ?) sur un Fennec. Mais c'est a confirmer... EDIT : Je viens de revoir les images. Je suis sûr maintenant. Et un article avec quelques photos sur Ligne de défense : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/12/09/temp-7bd8520fb123d8d48b12207ee430560e-10824.html

Bien vu ! J'ai lu le rapport et je n'ai même pas tilté. C'est vrai que cette formulation est étonnante... C'est quoi ce véhicule 4-6 tonnes ?!? Où se situent dans tout ça les 1190 PVP déjà livrés. Sont-ils bien les successeurs des P4 pour la liaison en théâtre d’opération ? Si je comprends bien, on aurait 6 types de véhicules de transport différents : - 2000 VLTP-VL : des véhicules de liaison non protégés, les successeurs des P4 non-protégés : à priori des Land Rover Defender ? - 2000 VLTP-VI : des véhicules de liaison de théâtre mieux protégés que les VLTP-VL : ça ne serait pas les PVP actuelles (5,3 t et protection de niveau 2) + ... ? 800 véhicules de plus pour quoi faire ? Le PVP n'est apparemment pas tant employé que ça (peut-être à cause de sa faible dispo ceci dit...) - 1470 VBAE : successeur du VBL. Pourquoi pas du CRAB (dans un concept d'emploi légèrement différent) ? - 500 VLTP-VB : alors là, aucune idée ! - 358 (en 2008) puis 122 (en 2013) VBMR 4x4 : peut-être bien du sherpa light ? - 1968 (en 2008) puis 1958 (en 2013) VBMR 6x6 : une petite surprise de Nexter/RTD ? Ça en fait des véhicules différents ! Et je ne compte pas les autres VBCI, VBHP, VBHM, ... et PLFS, VLFS. C'est quand même bizarre pour le VLTP. Si le P veut dire Polyvalent on aurait pu s'attendre, au moins pour ce programme, à 1 unique type de véhicule décliné en plusieurs modèles (ou versions). Pas 3 véhicules totalement différents... A moins que ce soit vers quoi on se dirige après quelques tâtonnements. Je vous laisse me corriger !

Ce n'est peut-être pas le bon endroit, mais je n'ai pas trouver de topic sur le Niger. D'après Le mamouth : "L'état du continent ne permet pas d'exclure que la France ait encore à intervenir dans d'autres pays. Elle consolide actuellement ses positions au Niger, en établissant un plot pour ses chasseurs, là où sont déjà basés les drones Harfang et bientôt, ses deux Reaper." http://lemamouth.blogspot.fr/2013/12/rca-ils-seront-bientot-1200.html Vous en aviez déjà entendu parlé ? Ça remplacera peut-être le plot (temporaire ?) de Bamako et formerai le 3ème plot permanent de chasseurs prépositionné en Afrique après Djibouti et N'Djamena. Un bon maillage Est-Ouest en somme.

Ce sera l'opération "Sangaris". http://www.leparisien.fr/international/centrafrique-l-onu-donnera-son-feu-vert-a-la-guerre-jeudi-03-12-2013-3373031.php

A lire dans le rapport du 14 novembre sur la programmation militaire : " À ce titre, le rapport annexé mentionne notamment : – la livraison, à partir de 2017, des premiers des 90 000 armements individuels futurs (AIF) en remplacement des FAMAS, ainsi que les dernières livraisons, en 2014, des 18 552 équipements individuels du combattant FELIN, puis de 4 000 gilets modernisés, « renforçant ainsi la protection et les capacités des forces dans un souci d’allègement du combattant débarqué » ; – la poursuite d’études visant à préparer les livraisons ultérieures de 1 470 véhicules blindés d’aide à l’engagement (VBAE) qui doivent permettre d’« améliorer la cohérence des forces du contact », à moderniser les équipements du combattant (FELIN V2) et à faire évoluer le VBCI ; "

"Une trentaine de militaires français du génie (25e RG de l'air) sont arrivés sur l'aéroport de Bangui pour préparer ses installations à l'arrivée de soldats français et africains dans le cadre d'une éventuelle opération pour stabiliser le pays." http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/11/28/le-genie-de-l-air-a-bangui-10746.html

En ce qui concerne le gilet et le pare-balle, si ce n'est qu'un problème de logistique et de pré-positionnement, il faut espérer qu'on pourra y remédier avec le temps (et l'A400M et MRTT ? donc le temps...). Mais même le jour merveilleux où ces problèmes de log et de gestion des parcs de matériel seront résolus, pensez-vous réellement qu'on verra l'équipement complet ? Parce que sincèrement, on observe plutôt une tendance pour le gilet pare-balle modulable (Tigre & co...). S'il est amener à évoluer, alors pourquoi n'avons nous pas déjà adapté le Tigre à FELIN (avec les poches molles idoines) au lieu de livrer par centaine des pare-balles et gilets aux régiments nouvellement équipés, dont les signaux actuelles nous montrent qu'ils ne seront à priori pas employables (déployables). Et ça simplifierait la log entre équipés FELIN et non-équipés FELIN. Même gilet, justes des "poches molles" différentes. Bon après, OK, j'ai peut-être pas tous les éléments en ma possession pour pouvoir porter une telle appréciation, surement bien réductrice... Autre interrogation, la LPM prévoit 90 000 AIF (cible, pas dans la programmation 14-19...). Si je ne me trompe pas, cette armes devra être adapter (et donc adaptable) à FELIN si on veut qu'elle équipe les régiments concernés. Mais que va-t-on faire des tous beaux, tous neufs (enfin presque) FAMAS FELIN livrés ces dernières années et qui continuent à arriver. La cible FELIN de cette même LPM est de 18 552, soit 18 552 FAMAS FELIN (right ?), dont 4 346 sur la période 14-19. Sur cette même période 21 340 AIF sont prévues. Alors, soit les régiments FELIN ne seront pas équipés de cette nouvelle AIF, soit on considère que le FAMAS FELIN sera déjà obsolète quand cette arme arrivera, soit c'est encore pas du tout cohérent dans la programmation des équipements... Même si les derniers régiments qui vont être équipés FELIN peuvent peut-être bénéficier directement de l'AIF FELIN, je suppose que l'ensemble des FAMAS FELIN ont déjà été payés... C'est pas comme ça qu'on va faire des économies. On en revient toujours au même point : incohérence et absence de vision à long terme.

Une question me travaille : Quel est le contexte opérationnel qui peut réellement pousser à utiliser l'équipement félin COMPLET ? A l'entrainement pas de soucis, on voit des tenus avec treillis, casque, famas (avec optique), com, gilet tactique et pare-balle. Enfin la totale quoi. Un beau soldat comme dans les expos. Mais c'est une tenue de salon ou est-elle réellement employable ? Parce qu'en opération... c'est beaucoup plus hétérogène. Afghanistan, Mali, Liban,... on voit des unités félin avec casques et armes (et surement les com). Mais pour le reste... Sur cette photo, ils ont au moins l'arme (et l'optique). Pour le gilet je n'arrive pas à voir. Qu'est ce que cela veut dire ? Que le pare-balle est déjà obsolète et inadapté au point de devoir recourir au CIRAS/Tigre à chaque opex ? Et que donc le gilet n'est plus employable... (sauf sur les vieille FRAG...!) Que la combinaison gilet tactique + pare-balle est, elle même, inadaptée ? Va-t-on définitivement avoir un seul et unique équipement ? Celui de l'entrainement sera-t-il un jour le même que celui des opérations ? Si les gilets tactiques + pare-balles sont si inadaptés au point qu'on ne peut pas les déployer en opex, peut-on passer à autre chose et intégrer l'ensemble de l'équipement électronique sur des gilet type CIRAS/Tigre ? Ou alors se reserve-t-on la possibilité de déployer des soldats félin sans pare-balle (donc uniquement le gilet tactique) pour des opérations de "basse intensité" ? Je sais bien que l'équipement a été conçu à une époque ou gilet + frag était à la mode... mais bon, faut évoluer. Je rêve d'une armée qui a de la tenue (à l'intérieur et à l'extérieur des frontières) et de la cohérence dans ses choix d’équipements...

Mise au point sur l'affaire... : http://www.opex360.com/2013/11/25/mise-au-point-de-larmee-de-terre-au-sujet-du-legionnaire-au-foulard-a-tete-de-mort/ "Il n’a jamais été question de lui faire prendre un vol bleu et de lui infliger 40 jours d’arrêt." "Son chef, le colonel Bruno Louisfert, a précisé que le légionnaire en question, âgé de 36 ans, a continué sa mission au Mali, avant d’être relevé à la mi-février, avec son escadron. Quant aux sanctions qui lui ont été infligées ont surtout eu des “conséquences administratives”, comme une inscription à son dossier."