Pour moi les deux critères que tu définis sont les plus importants. Mais cela amène aussi à distinguer deux types de chefs militaires exceptionnels :
- les innovateurs qui révolutionnent l'art de la guerre dans une espace-temps donné. Si j'osais une metaphore epistemologique, je dirais ceux qui renouvellent le paradigme et font réaliser à la science guerriere (dans l'environnement dans lequel ils se trouvent) un saut qualitatif aussi important que ce qu'Einstein, Newton ou Gallilée ont pu faire dans leur temps pour la physique.
Dans cette catégorie on retrouve à mon avis : Hannibal, Alexandre, Gengis Khan, Babur, Takeda Shingen, Frédéric Le Grand, Napoléon, Chaka, Moltke (l'Ancien), Von Manstein, Mao....
- les grands capitaines, en gros les meneurs d'homme, souvent tacticiens de génie capable de coup magnifiques, de victoires sorties de nulle part, envers et contre tous mais dont l'héritage en matière d'évolution doctrinale reste relativement ténu. On peut citer beaucoup de monde dans cette catégorie et finalement c'est là que l'aspect subjectif, "affectif", du jugement est le plus important. César, Trajan, Saladin, Guillaume, Robert Bruce, Pizarro, Turenne, duc de Marlboroug, Washington, Lasalle, Nelson, Bolivar, Garibaldi, Stonewall Jackson, Amiral Tojo, Guderian, Rommel, Joukov, Model, Patton, MacArthur, Giap, Bigeard... La liste est longue, très longue.
Mais en fin de compte ceux qui ont (actuellement) mes faveurs, et pas forcément les "meilleurs" ou les plus grands sont : Takeda, Lasalle, Stonewall Jackson et Patton.
J'ai toujours eu un gros faible pour la cavalerie ! =)