Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

penaratahiti

Members
  • Compteur de contenus

    3 385
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par penaratahiti

  1. Pour rendre discrète une TAV, on évite les écoulements turbulents dans la veine vapeur, en particulier le laminage aux soupapes d'admission (hautes fréquences), et on soigne particulièrement l'équilibrage du rotor et le lignage de la ligne d'arbre (paliers, accouplement) pour les basses fréquences. Un bon lignage est particulièrement délicat car il faut compenser a froid une déformation de la turbine qu'on rencontrera une fois a température. Ensuite on suspend sur plot élastiques sur plusieurs étages entre la TAV et la coque, au moins 3. L'équilibrage du rotor de l'alternateur doit être soigné tout autant. Il faut aussi éloigner les fréquences propres des points de fonctionnement.

    • Upvote (+1) 1
  2. Quelles turbines sur SA!? Pour les fremms je sais pas c'est pas la même entité qui fabrique... si ça se trouve il n'y a rien de confidentiel defense sur la TAG elle-même, c'est presque de la grande série la LM2500, et niveau rayonnement acoustique/fréquences propres et raies d'émissions, c'est pas forcément sensible, quand ça tourne tu as probablement acté le fait que tu es repéré... et c'est en service sur des navires civiles donc pas un signal acoustique distinctif

  3. Pour revenir a thermodyn, c'est sous pavillon GE depuis 2001, donc les TA du CdG et TA/TP des SNLE-NG ont été conçus et fabriqué avant. Les TA/TP des Suffren sont postérieurs a l'acquisition mais toutes les infos sensibles sont gérées en conformité avec les directives de la DPSD. C'était d'ailleurs une condition non-négociable lors du rachat. Pour les turbines MESMA on s'en fout c'est pour le Pakistan ;)

  4. Il faut dire qu'il y en beaucoup qui aident peu à rendre le sujet sérieux, entre ceux style rael et ceux qui délire complètement , il reste plus beaucoup de crédibilité au sujet ...

     

    ben c'est vrai que ça demande pas mal d'effort pour écumer les rapports/témoignages/observations crédibles... ça me débecte aussi ces illuminés... mais un "simple" esprit scientifique ne peut rationnellement pas écarter l'hypothèse qu'on ne connait pas tout des possibilités accordées par ce qu'on connait actuellement des lois de la physique. imagine une planète à quelques années lumières qui n'a ne serait-ce que 10000ans d'avance en termes de civilisation, ou qui a connu une extinction majeure de moins....

     

    c'est ce mettre des oeillères que d'écarter la possibilité que nous ne sommes pas seuls, et que d'autres gars pas trop cons ont pu voyager jusqu'à chez nous. Notre système solaire est particulièrement jeune parmi les autres systèmes de la galaxie

  5. Bon ça fait une bonne année que je m'intéresse au sujet. Suis ingénieur de formation, avec un master 2 en plus, suis très très très cartésien. J'ai bossé dans l'aéronautique, la propulsion de soums nucleaires et anaérobie, et dans le ferroviaire actuellement en tant que responsable technique d'un grand groupe français; je suis pilote privé (c'est pas pour m'envoyer des fleurs mais pour essayer de montrer que je suis pas naivement attiré par des théroies "bancales" voire...). J'ai lu le rapport cometa, et je me farcis en ce moment un bouquin d'une journaliste américaine sur les OVNi, toujours pas traduit en français.

    D'après ce que j'ai pu condenser, environ 5% des cas d'observations demeurent inexplicables avec les classiques genre ballons sonde, phenomenes météo, électrostatiques... et ces cas ont laissé parfois des traces radar avec des vitesses de 3000-4000 knts... c'est assez troublant d'autant que de nombreux témoignages émanent de pilotes, militaires, scientifiques...

    Les astronomes (et j'en suis aussi par passion) ont la particularité de n'observer qu'une portion infime du champ céleste... combien ont vu passer un avion de ligne dans leur télescope?

    Si on considére toutes les observations non-expliquées de pilotes, militaires ou civils (et rapportées), on a autant de chances de se prendre un oiseau que de voir un OVNI dans sa carrière.

    Il y a encore du chemin a faire pour qu'on arrêté de ridiculiser ceux qui ont été marqués a vie par des phénomènes a priori non permis par les lois connues de la physique, et qu'on étudie cela avec une véritable démarche scientifique, car la réalité de phénomènes observables et inexpliqués n'est plus a demontrer , car parfaitement documentée

    • Upvote (+1) 1
  6. Pour appréhender la validité de la comparaison en terme de dynamique entre rafale A et rafale C, regardez par exemple le sacrifice en vitesse maxi entre le B-1A et le B-1B sur l'autel de la discrétion radar (modif des entrees d'air entre autres) : M2+ contre M1.2

    • Upvote (+1) 1
  7. Tu les tires sur quoi tes MdCN? sur les cible débusquées par les Rafale M en mission reco?

    Avec un autre soum allié et liaison de donnée ou sigint volant éloigné? Soit par triangulation ESM aéroporté soit un ssk a proximité si la task force navigue tout eteint. Quand tu en es à attaquer une task force au MDC en ce moment, tu peux te permettre de perdre un ssk au contact de l'ennemi

  8. AASM mode CAS = cadre d'emploi a la maverick j'imagine? En tout cas j'imagine mal une agilité équivalente a un hellfire ou un Brimstone ou un vikhr... plus pour cibles lentes ou immobiles

×
×
  • Créer...