MaXlamenace

Il semble que les Horizons et leur équipages soient au top, lu dans une revue US, qu'une des Horizons avait participé au USA, cote Est, à un excercie cette année, de nuit, style "rechercher et détruire", l'Hozizon a "coulé" deux aegis US et une frégate allemande... Ca a surpris du monde. Le papier ne disait pas en pq l'Horizon avait fait si fort. Cordialement.

« Répondre #225 le: Aujourd'hui à 03:40:45 » = très très intéressant, cela rejoint un peu par certains poitns la vision qu'on les chnois né en Chine et vivant en France, en passant. J'espère que c'est pas un "fake".

Ah, qq qui a bien pratiqué la Chine :-). J'avais écrit plus haut que les chinois étaient quelque part très français, j'ajoute à ma liste "aiment bien insulter leur gouvernement et les autorités", j'avais oublié çà ;-).

Hum, ne croyez pas çà, l'information circulent bcp, seul des choses bien particulières sont censurées (Tibet, critique du PC, du gouvernement), sinon, tout passe aux journeaux tv, ds les chaines d'info, continentales, ou de Hong-Kong, voire celles de Taiwan, plus bcp d'infos sur le net (forums, facebook et blogs, hébergés en Chine ou à l'étranger), voyez ce qui est publié ici sur ce forum sur le matos et les prog militaires (navires, avions,...), l'info circule, même sur des sujets sensibles (programmes militaires par ex) il y a aussi tous les chinois à l'étranger, et il y a en bcp, qui passent l'info... Et tous les étrangers qui vivent en Chine rapportent et font circuler l'info...

"On peut accuser ceux que tu cites d'avoir modeler une société pas tees pérenne certes mais les accuser d'etre la cause principale de la dette actuelle c'est mensonge." En effet, les déficits datent de la fin des années 70', récents donc. Pour les "responsables", les documents que tu présentes démontrent ce que je disais, dernier budget français a peu près à l'équilibre 1978, les déficits sont chroniques depuis, gros déficit notamment de 1981 à 86, puis de 1991 à 96, 2001 à 2004. Si on prend une moyenne d'âge ici de 35/50 ans, peu d'entre nous ont voté entre 80 et 85 voire 90, c'est bien plutôt nos parents/grand-parents qui ont élus les politiciens et leurs programmes qui ont abouti à ces déficits... Bcp de "redistribuation" non financé, de la retraite à 60 ans au rmi... Je suis pour une redistribution sage, exclusivement basée sur de l'argent que l'on a, pas sur de l'emprunt...

De mémoire, lorsqu'il était ministre de l'intérieur pendant la guerre d'Algérie, lors d'une ou de manifestation(s) à Paris, son pote Bousquet était alors préfet de police... Il a aussi "validé" en tant que minsitre de l'intérieur pas mal de condamnations à la peine de mort de français durant cette pédiode.

Donc quand on s'estime pauvre, on a le droit d'user de violence pour prendre le bien d'autrui ? La city gère surtout de l'argent "étrangers" (qui n'appartient pas à des résidants GB), l'Etat britanique ne peut que difficilement voler cet argent donc, la city fait travailler bcp d'anglais, c'est une des premières "industries" du pays, qui génère des dizaines de milliers d'emploi direct...

"Et merde à la démocratie." Ben quand on mendie tous les mois des 10/20/30 ans pour finir ses fin de mois, forcément, on se remet en toute concience au bon vouloir des prêteurs. C'est bien démocratiquement que certaines générations ont fait le choix de vivre au dessus de leurs moyens et de repporter une partie dépenses dans le futur grâce à l'emprunt. Merci papa, merci papy, merci grand papy pour ces montagnes de dette... Patrick Artus est un type de gauche, le Monde un journal de bobo gaucho, et Artus devrait être en tôle vu ce qu'a fait Natexis et ce que cette boite est devenu, lui qui en est directeur des études économiques. Résoudre les pb avec ceux qui les ont créé, marrant... Taxer les riches, super, je suis pour, par contre, çà va pas durer longtemps un an ou deux peut être , juste le temps que ce qui restent par chez nous aillent dans les pays du golfe, la Suisses, Hong-Kong, Singapour ou autres... Faut pas compter sur de grande recettes fiscales donc. Commençons par augmenter de 2/3 points la tva, et d'avoir un programme politique qui accompagne une augmentation massive de tous les impots et de reduction de notre niveau de vie, avec recession liée à tout çà, y'a 15 ans à en chier... Comme dis Merci papa, merci papy, merci grand papy pour ces montagnes de dette...

C'est le modèle même de la civilisation US depuis les années 70' qui est là remis en cause, et pas qu'un peu, ce n'est pas juste une crise, c'est un changement de modèle économique et de civilisation, niveau de vie et croissance fondés sur l'endettement de l'Etat fédéral, des Etats, des villes et des particuliers... Acheter des bons du trésors us est pour un bon moment un choix contraint (qu'acheter d'autres ?) ou obligatoire (la Chine doit acheter des bons us pour faire tourner son commerce). La Chine est bien pris concience de sa force économique, du possible développement d'un marché intérieur, régional et va travailler dur pour se sortir de l'obligation d'achat de bosn du trésors us pour faire tourner son commerce. Le Japon est mal, la idem, plus de capacités à acheter massivement les bons us. Les us vont devoir aller rapidement à l'équilibre budgétaire, même le sprogrammes indispensables tel que le f35 vont subir des coupes sévères... Les financeurs des usa pourraient le demander d'ailleurs...

La Chine, que je connais bien, çà fait un bail que l'armée n'a pas tiré sur la foule... Le respect de l'ordre est culturel en Chine, approuvé par la population, après le pb, c'est le régime au pouvoir et le type d'ordre qu'il porte, peut mieux faire. Sinon, les chinois, nos émeutes, cela les surprend et les conforte dans leur modèle, le chinois de base vous dira qu'au moins, il y a pas çà chez eux, preuve que leur système est meilleur que le notre... Dans des situations extrêmes, et là on y est peut être, soit ce sont les émeutiers qui tirent, pillent et brulent, soit les forces de l'ordre au service d'un gouvernement et pour la sécurité de l'Etat et de sa population. Mais on peut laisser faire, après tout, ça crame chez le voisin, on peut tjs se dire qu'on en a rien à f...

Les p'tits c... qui officient au grand jours, visage découverte et devant des dizaines de journalistes, c'est pas forcément ceux qui posent pb... Plus les rigolos de service...

"Certains demandent l'armée dans les rues et que l'on tire à vue sur les émeutiers pour ramener l'ordre dans les plus brefs délais." Et pourquoi pas ?

Conflit éthnique dans un état en voie de paupérisation et qui donc a du mal a assurer ses prérogatives régaliennes (dont assurer la sécurité intérieur et extérieur) ?

Vu que l'Etat US est ruiné, de même que pas mal d'Etat et de villes US, ça va tailler dur dans les programmes militaires, le f35 sera de ceux là...

Bonjour, comment les USA arriveraient à proposer un f35 à 65 milluiosn de $ à l'Inde ? Les USA font un prix hors développement, au coût marginal de production ? Alors que la GB, Pays-Bas, Allemagne et autres vont payer plus cher ? Je parle même pas de L'US air force ou navy, qui en plus vont se manger dans leur coût l'amortissement du développement. Juste pour faire c*** les deux competitor restant ?

Merci pour ces précisions, j'évoquais sinon la dynastie Jin (1115-1234), fondée en 1115 par Taizu, du peuple mandchou des Jurchen qui a pris fin en 1234 avec l'invasion des Mongols de Gengis Khan. J'évoquais aussi les mille dernières années, les Tang ont régnaient de 618 à 907 ap. J.-C. En effet, âge d'or de la poésie chinoise, grand empire, cotoyant un grand empire tibétain comme dit. Ceci dit, les Tang n'étaient pas tout à fait Han, le Nord ayant tjs été fortement mixé de Hans et de peuplades du Nord. D'ailleurs, une bonne part de la culture de ces peuplades est passée dans celle des chinois (Han). La dynastie Han régna sur la Chine de 206 av. J.-C. à 220 ap. J.-C., la dynastie Xia de l'Ouest ou Xia occidentaux régna sur un espace à l'Ouest de la Chine (à coté de deux autres : Song et Jin) de 1032 à 1227, bien après, mais il y a eu en effet plusieurs dynastie "Xia", il faut bien préciser celle que l'on évoque :-).

Lu plus haut : "il y a bien des périodes que les menaces extérieures étaient encore plus fort qu'aujourd'hui, pourtant la Chine s'en sort et devient encore plus grande en terme de territoire.". En fait non, c'est parce que la Chine fut faible qu'elle est devenue grande... J'explique superficiellement, vite fait, par exemple, elle fut envahie par le Nord, les "mongols", entre guillemet car entre les mongols d'aujourd'hui et les peuplades de l'époque, y pas mal de différences, bref, des peuplades du Nord/Nord Ouest sont descendues, notamment vie les déserts et les contreforts du Tibet puis sont passé en Chine, une des dynasties d'empereurs Chinois fut d'ailleurs Mongols. Bref, Si la Chine a récupéré dans son giron pas mal d'espace au Nord/Nord Ouest/Tibet, c'est parce qu'elle a été faible et qu'elle a été colonisé... Le Boudhisme tibétain est passé ainsi en Chine, avec les envahisseurs mongols. Autre période, l'invasion Mandchou, la mandchourie a été rattachée à la Chine parce que les chinois (les hans) ont "perdu" contre les mandchous, qui ont créé aussi une dynastie d'empereurs de Chine (la dernière). La encore, c'est parce que la Chine a été faible que la mandchourie est entré dans le giron de la Chine... En fait, malgré l'arrivé à la tête de la Chine d'envahisseurs étrangers, le nombre de chinois (les hans) a fini par faire que les colonisateurs ont vu leur territoire passer dans le giron chinois... A titre d'anecdote, le chinois de l'imaginaire occidental, avec sa queue de cheval longue et le front rasé, comme dans Tintin et le lotus bleu ;-), c'est pas han, c'est mandchou, passé "à la mode" en Chine sous les empereurs mandchous au XIXème... D'ailleurs, les chinois sont un peu mal à l'aise avec leur histoire, la grande Chine a en fait souvent été dirigée par des "étrangers". Par exemple, ces derniers mille ans : dynastie Xia de l'Ouest (Tangoutes, peuple tibéto-birman), Jin (mandchoue), Yuan (Mongole, fondée par Genghis Khan), Ming (han!), Qing (mandchoue, du 16ème au XXème). Pour comprendre l'attitude des Chinois, actuellement, il ne faut pas oublier 1/ qu'ils se sont très très souvent battus en eux (royaumes concurents), d'ou leur attachement à l'unité du peupel Han, cf discours sur Taiwan, la centralisation, etc. 2/ qu'ils ont été très très souvent sous contrôle étrangers, et donc ils aiment pas bien les "étrangers", surtout leurs voisins 3/ qu'ils n'ont presque jamais controlé les territoires du Nord/Ouest, Ouest (Tibet), mais parfois l'inverse, et qu'ils savent bien qu'ils sont des colonisateurs (invasion du Tibet en 1949). Très grossièrement, mais on peut aussi "lire" la politique chinoise actuellement aussi sous le prisme de leur Histoire...

Lu que l'US air force dépensait plus de 6,5 milliard de $ en "pétrole" par an... Le budget équipement de la France, c'est 10 milliard d'euro pour rappel. Waou...

J'ai lu dans un des derniers DSI que l'Iran va ou a commencé à construire une base de missiles sol/sol longue porté (+2000 km) au Vénézuéla... Les USA a Porté donc, le Sud, comme Miami... Avec quel charge ? Classique aujourd'hui ? Nucléaire demain ? On se souvient de la crise de Cuba en 62, qui avait porté le monde à rien de la 3ème guerre mondiale. Quelles conséquences pourrait avoir cette "nouveauté" ? Politiques mais aussi en terme de stratégie et de matériel (accélération de l'équipement de tous ce qui touche l'anti missile ?) Les USA à porté de missiles iraniens, c'est par rien... Vu le régime et la "culture" du pays. On pourrait imaginer aussi comment nous réagirions si une base de ce type était installé en Afrique du Nord. Cordialement.

Justement pas grand chose sur le web sur l'AM 39 et le rafale, dans la loi de prog 2009, ils parlent de commande de kits d'adaptation, que comprendre ? Que les F3 peuvent tirer, mais pour coller l'AM 39 au rafale, il faut un kit ? En passant, commande à l'époque prévu de 40 exemplaires, plus exactement de 40 transformations d'am 39 (à la dernière version), + 40 "kits d'adaptation".

N'oublions pas que parmi les pays d'Amérique du Sud il y a un pays souvent peu évoqué, la France... Et que parmi les pays d'Amérique centrale, il y a un peu souvent peu évoqué, La France... Et qu'en Amérique du Nord, il y a un pays souvent peu évoqué, La France... Guyanne, Guadeloupe, Martinique, St-Pierre et Miquelon, j'en oublie... Surtout avec la Guyanne, la France est un "vrai" pays d'Amérique du Sud.

"François Mitterrand président de la république durant 14 ans de 1981 à 1995," un type décoré personnellement par Pétain en 1942 et qui s'est servit de la France pour sa gloire, en ruinant le pays (Education Nat., l'industrie et l'éco avec les nationalisation de 81, etc.), à travers un gaspillage de l'argent public monstrueux... Il a fait un truc bien : ordonner de couler le bateau de Greenpeace, bon y'a eu un mort, dommage collatéral...

La France aura bcp, bcp de mal à trouver des sous pour convertir ses HAP en HAD, on va se trainer des HAP bien mais aux possibilités limités un bon moment...

Bonjour, tous les rafales F3 sont t-ils apte à tirer des air-mer exocet am 39 ? Ou seulement les F3 de la Marine ? Et en passant l'Am 39 a t-il était "mise à jours", en Block2 Mod2. Quelles améliorations svp ?

"on peut notre que le premier tir à changement de milieu du MDCN a eu lieu en 2011 et pas en 2012". Le programme avance bien donc. Pour le "charge dérivé du "Corps de Bombe à Effets Multiples Sécurisés" de 300 kg", pas mal de doc officiel parle d'une charge de 250. Même 300 kg, c'est pas un peu juste ? Je veux dire vu le coût du programme et des missiles, juste "envoyer" 300 kg, soit comme dis juste de quoi cibler des sites non protégés. Quelle stratégie d'utilisation avec çà ? Et pq n'avoir pas fait un missile avec une charge plus importante, comme els Tom' US ? trop cher ? On sait pas faire ? Pas de place dans les soum ou nos navires ? Amicalement.