MaXlamenace

Bonjour, je suis surpris de lire ici un peu plus haut que les T26 auraient des missible de croisière, si nos freem en auront toutes, cela sera t-il le cas des T26 ?

Comme proposé dans un autre post :)

Ces navires sont mieux équipés que nos fremm ou nos Horizons, d'une certaine manière, non ?

Peut être pas "l'arme nucléaire", mais la propulsion nucléaire des snle. Si je ne dis pas de bêtise, les français ont rencontré d'importante difficulté dans le développement d'un réacteur nucléaire pour leur premier snle, n'y arrivant pas d'ailleur, ils ont demandé l'aide des américains, qui les ont aidé à en construire un, leur permettant d'avoir une génération de snle opérationnelle dans les année 1970'. Les spécialistes du forum seront plus précis :).

merci à g4lly pour sa réponse :).

bonjour, une question naïve, pq cela n'a pas été fait avant ? Pas de besoin ? La bombe GBU-24 de 1.000 kg doit être bien connue depuis longtemps, on en a en stock, je suppose, puisqu'elle peut etre tirée depuis F1, 2000N et 2000D, alors ? Merci :).

et c'est un réel plus ? J'imagine qu'un exocet mm 40 block 2 ne se brouille pas comme çà... et les capteurs ir, çà peut aussi se brouiller non ? ou du moins, comme pour les em, on peut essayer.

qu'a t-il de plus de le dernier exocet ?

Merci pour ces 2 interventions. J'ai lu que certains types de soum', russe notamment, étaient capable d'encaisser éventuellement l'impact/explosion d'une torpille légère, c'est possible çà ? Double coque ? La charge de la mu90, 30 kg, est suffisante pour réellement endommager un soum', ou juste le "déranger" et l'obliger à quitter la zone ? Toujours cette question arme de destruction versus arme d'autodéfence.

Une question on n'utilise plus, notamment en Europe, de torpilles lourdes sur les bâtiments, est parce que les torpilles légères, comme la MU 90 sont aussi performantes ? Le sont-elles ? En terme de distance parcourable, de charge ? Certaines marines utilisent encore des torpilles lourdes, il me semble que la Suède à des torpilles de 400 mm sur ses frégates. Peut être ne met-on plus de torpille lourde sur les bâtiments parce qu'il n'y en n'a pas de "moderne" de disponible ? Sur nos fremm, les torpilles sont peut être plus considérées comme des armes d'autodéfense, plus que comme des armes pour faire la chasse au soum ? Les légères suffisent donc. Vu que "tout le monde" s'équipe de soum, la question est peut être pertinente ;).

Les missiles balistiques stratégiques français M45 et M51, où en est-on ? Si j'ai bien compris cette source http://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements-moyens-materiel-militaire/missiles/missiles-balistiques-strategiques-msbs. Les 3 premiers snle de la classe Triomphant ont été équipés de M45 à leur mise en service. La source dit "Le missile M45 pèse 36 tonnes au lancement, il mesure environ 11 mètres de haut et 2 mètres de diamètre. Sa portée est de plus de 5000 km." Seulement 5000 km ? Du golfe de Gascogne ou de l'Atlantique, c'est peu, non ? De là, on touche l'Oural ou tout l'Iran ? La Chine ? Ou bien est-ce juste une donnée de com' ? La portée réelle étant supérieure. Le M51 succède au M45 sur le dernier snle (« Le Terrible »). La source dit "Le missile M51, pesant 54 tonnes, est plus gros et plus lourd que le missile M45 qu’il est destiné à remplacer progressivement. Les améliorations par rapport au M45 sont une capacité d’emport supérieure, une portée accrue (sa portée de base est supérieure à 6000 km), et une meilleure précision grâce à une capacité de recalage par visée stellaire." Seulement 6000 km ? Les Russes et les ricains se sont dotés de missiles balistiques de 7 à 12.000 km de portée, pour j'imagine tirer de n'importe où sur n'importe où. Pourquoi 6.000 km de portée ? Là idem, c'est juste un chiffre de com', la portée réelle étant supérieure ? Il va y avoir au moins deux versions du M51. Source : "Le missile M51 a été mis en service en 2010 à bord du SNLE « Le Terrible », en version M51.1. Les trois premiers SNLE du type, « le Triomphant », « le Téméraire » et « le Vigilant » seront dotés de missiles M51 après leur refonte. Les missiles M51.1 seront progressivement remplacés par des missiles M51.2. Ces deux versions du missile M51 diffèrent par leurs charges utiles et en conséquence par les missions qui pourront leur être affecté. Le M51.1 reprend la charge utile du M45. Le M51.2 sera capable de portées bien supérieures. La partie haute du M51.2 possède une meilleure aptitude à pénétrer les défenses adverses." Quel sont les différence entre les version M51.1 et M51.2 ? Portée accru, c'est à dire, que souhaite t-on ? Je n'ai pas trouvé d'info sur le développement du M51.2, quand doit-il aboutir ? C'est voté ? Financé ? çà va être déployé quand ? Si pas voté, çà pourrait faire partie des "variables d'ajustement" des prochains budgets de la défense, non ? Et les refontes des 3 premiers snle avec des M51, c'est prévu/programmé, et financé ? Ou pour çà aussi, çà peut passer à la trappe ?

Les italiens eux aussi n'ayant pas de sous pour terminer leur programme de frégate horizon sortent des "freda"...

Coucou, juste dommage qu'il n'y ait pas un fil spécifiquement dédié à ce beau matériel :). Une grosse info : "le missile Aster 30 (dans sa version navale) va être testé contre un engin supersonique volant au ras de l'eau". http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Le-missile-Aster-va-intercepter-un-engin-supersonique-antinavire_a527.html Vivement les résultats ! Une question en passant pour aster 15 et 30 ? L'altitude max d'intervention ? Où en sont les évolutions de l'aster 30 ? c'est financé ? Les développements sont en cours ? Il y a des clients pour çà ? Cordialement.

Merci pour les infos :-). Ce qui veut dire que les "choses" sont développées deux fois par Thalès ? J'illustre rapidement, un nouveau système sonar pour les barracuda est developpé d'un coté, et de l'autres, sans échange de savoir/technologie, un nouveau système sonar est developpé pour les astute gibi ?

Coucou, aux modos, svp, est-il possible de dépacer ailleurs le message de hk299792458 / « Répondre #4299 le: Hier à 21:36:02 » afin de poursuivre cet échange ailleurs, l'Histoire chinoise, la situation politique de la Chine, la vision fabriquée qu'ont les chinois de leur histoire, c'est de la Géopolitique majeure qui conditionne toutes nos "histoires" de rafale ici ou là, de développement de telle ou telle flotte, etc. Merci d'avance, bien cordialement.

c'est là http://www.admin.ch/aktuell/00089/?lang=fr&msg-id=43408 La Suisse a tout fait pour en pas acheter français, c'est une décision politique contre la France, pas de rafale donc, typhon, trop trop cher, reste le grippen.

c'est là http://www.admin.ch/aktuell/00089/?lang=fr&msg-id=43408 La Suisse a tout fait pour en pas acheter français, c'est une décision politique contre la France, pas de rafale donc, typhon, trop trop cher, reste le grippen.

Je n'ai absolument aucun problème avec la langue chinoise, j'apprécie énormément vos interventions et les infos que vous publiez ici, mais merci de ne pas imputer tel ou tel qualité/défaut à vos interlocuteurs. Chez moi, les chaînes tv chinoises tournent 2 à 3 heures par jours, plus le we, outre l'actualité, j'adore les émissions style "Tournez manège" ou autres qui mettent en scène la recherche de l'Amour avec un grand A à la mode chinoise ;))). Le Tibet a été colonisé par les mongols qui ont ensuite colonisés les provinces chinoises (la Chine unifiée étant historiquement un non sens), d'ou les dynasties d'empereurs de Chine d'origine mongole. De là des relations particulières entre les états chinois et le Tibet. Les mongols s'étaient mis au bouddhisme tibétain, et ont apporté avec eux en Chine cette religion, d'ou le fait que différents dignitaires religieux tibétains étaient les "guides" spirituels des bouddhistes chinois. Mais le Tibet était autonome en 1949 quand il a été envahi par la Chine communiste, et quasi vide de chinois. Que les chinois aient tenté depuis des siècles d'assoir leur autorités ou de mettre le Tibet sous protectorat ne change rien à la chose. Le Xinjiang a été colonisé assez tardivement par la Chine, en fait au 18ème siècle, sous les empereurs mandchou (encore une dynastie d'empereur chinois pas chinois), sous l'impulsion des anglais, qui voyaient d'un mauvais oeil les russes descendre au nord, russes qui du coup ont créé un état tampon, à le botte, la Mongolie. Et merci de ne pas assener de bêtise ici, ou la propagande chinoise, en prétendant que tous les historiens affirment que le Tibet et le Xinjiang sont chinois, ceci est faux, à part dans le délire nationaliste et totalitaire de l’horrible régime chinois, un des plus répressifs et des plus fermés au monde.

Quand on dit Thalès, concraitement, c'est fabriqué où ? Une filiale Gb de Thalès en GB ? Par Thalès France ? Thalès a uen structure indépendante qui bosse poru les soum' GB et une autre indépendante qui bosse pour les soum' français ? Ou finalement GB et français ont le même fournisseur et peu ou prou le même matos ?

Les chinois semble être contre, je cite, les "visées agressives et expansionnistes", ils vont donc quitter le Tibet qu'ils ont conquis par la force et qu'ils colonialisent depuis 1949 ? Et s'il n'ya avait que le Tibet ! Il y a aussi le Xinjiang... Les îles Paracels et Spratleys. La Chine est la puissance coloniale la plus active de notre temps ! Pour Taiwan, le problème, c'est si la Chine s'empare de ce pays (une belle démocratie depuis plsu de 10 ans au passage), il nous pqiue de la technologie au passage. Et même actuellement, il y a bcp de cas d'espionage chinois à Taiwan, même les usa refuse de venre de la technologie au top, pas peur des fuite ou d'une récupération chinoise en cas d'annexion de l'île.

Les infos de Time of India reprise en français par l'Expansion : L'Inde a choisi d'entrer en négociations exclusives avec le français Dassault pour équiper son armée de 126 avions de chasse car le Rafale était moins cher qu'Eurofighter et le retour du consortium européen dans la compétition est exclu, rapporte vendredi The Times of India. Selon une source au sein du ministère de la Défense, citée par le quotidien, "le Rafale, le vainqueur final, a battu le Typhoon à la fois sur des critères de coûts en terme de cycle de vie et sur des critères de prix d'acquisition". Le prix total pour les avions de chasse aurait été supérieur de "22% à 25%" si le Typhoon d'Eurofighter avait été choisi, selon cette source sous le couvert de l'anonymat, qui n'a pas fourni le prix proposé par Dassault. Fort ce constat, le ministère de la Défense a exclu toute possibilité d'un retour d'Eurofighter dans la course, en dépit des critiques des quatre pays (Royaume-Uni, Allemagne, Italie et Espagne) soutenant le consortium européen. L'Inde débutera "des négociations exclusives et complètes avec le constructeur du Rafale" la semaine prochaine, ajoute le quotidien. Les premiers 18 avions de chasse devraient être livrés d'ici mi-2015 tandis que les autres appareils seront fabriqués en Inde sur une période de six ans, ajoute le quotidien. Ils ont l'air d'être pressé nos amis indiens, les négo démarrent la semaine prochaine, première livraison à la mi 2015, bref, tout çà ressemble un plan de route très clair et très ferme.

Vous avez volé en T-50 ? Vous connaissez ses performances car c'est vous qui en avez développé les plans ? Vous le connaissez bien car vous le fabriquez ? Votre voisin en a un dans son garage et vous avez fait un tour avec dimanche ? Hormi les rares infos venant des russes, très douteuses car invérifiables, personne ne sait rien du T-50... Rien de rien, on sait à peine s'il vole... Sur le F-35, si on a bcp d'info, c'est surtout que les américains sont très très transparents (des politiques aux militaires, en passant par les constructeurs et autres). Pour d'autres matos, eurofigter, rafale, F-18, F-16, ils volent, sont en services dans différentes armés, y'a du monde de différents pays qui savent des choses. Et encore, qui sait ce que sait faire le spectra du rafale ? Qui sait les perf réél du aamp ? etc. Bref, être fan du matos russe ok, poru ce qui est de savoir ce qu'il vaut, c'est impossible...

C'est quoi le problème des français ??? Un article bien intéressant rappellant quelque réalité sur le rafale versus le http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20120201trib000681583/l-eurofighter-a-perdu-tous-ses-duels-face-au-rafale-.html Ce qui me sidère, c'est les commentaires anti français, anti rafale, pro Eurofighter. D'ou ma question "C'est quoi le problème des français ??? Ils sont fou ces gaulois ! Ou alors, ce sont des lobbyistes payés par le team Eurofighter ???

Je conseille le visionnage de www.youtube.com/watch?v=p3jXTarhivc ! C'est pas du crime de guerre çà ? On a des Serbes jugés pour moins que çà, non ? C'est ignoble, un vrai massacre, c'est pas de la guerre çà, juste du massacre. Tirer depusi des frégates presque à bout portant au canon de 20/30/40 et à la mitralleuse sur de pauvres types avec de l'eau jusqu'à la taille, dans l'impossibilité de répondre, c'est plus qu'ignoble. Et apparamanent, les chinois en sont fier, iles chinois ont filmés la scène et la diffuse largement, ils ont l'air content d'eux... Il est vrai que tout le nord du vietnam a été une colonie ou un protectorat chinois pendant des siècles, et les vietnamiens traités en quasi esclave ces temps là.

des infos sur les performances nh90/sonar flash en anti-soum ? le tendem peut chasser seul ou juste en complément sur repérage d'une frégate ? nos nh90 et sonar flash seront opérationnel quand ? on en a reçu ? il y a eu des essais de tir de torpille depuis un nh90? etc merci !