bubzy
-
Compteur de contenus
6 353 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
34
Messages posté(e)s par bubzy
-
-
C'est bien d'exprimer du ressenti envers ce programme, mais quand on ne veut pas en entendre parler, le mieux est encore de ne pas rentrer dans le salon dédié à ce sujet.
Moi personnellement je rigole de ses frasques, et de la mesquinerie et la langue de bois affiché des politiques en attendant que cet avion devienne la norme et qu'il enterre l'aéronautique européenne... Ce qu'il a déjà commencé à faire.
-
-
-
Je profites encore de votre communauté pour vous soumettre un autre article de mon cru. La semaine dernière j'ai eu une très bonne critique, il y a quelque jours je me suis pris une fessée (a juste titre ), donc là je sers les fesses. Vous ne le savez peu être pas, mais air-defense, c'est une super école!
http://portail-aviation.blogspot.fr/2012/11/le-programme-f-35-est-une-erreur-dans.html
-
-
Oui, si tu as un Buk ou S-300 pour pulvériser le tout mais un simple SA-14/18 ne peut en principe pas provoquer assez de dégâts aux deux gouvernes pour faire tomber l'avion en piqué. Au mieux l'avion perdra de l'altitude, aura du mal à tenir sa direction mais pourra soit atterrir dans une base israélienne soit s’éjecter au dessus de la mer.
sauf si l'avion effectue une évasive, ou une ressource quelconque. Les avions de combat n'évoluent pas forcément que dans le plan horizontal.
-
Sauf si tu le touche pendant qu'il ne manœuvre et que tu endommage une partie de ses gouvernes
-
Oui mais le Hamas n'utilise pas de conditionnel. Selon eux il a bien été abattu.
De toute façon j'ai modifié l'article d'une manière non conventionnelle. Certains dirons "mais qu'il est con, il aurait dû retirer ça au plus vite et partir se cacher sous sa couette" mais non.
-
Me serais-je donc fait avoir ?
C'est possible. Mais je vais quand même attendre demain matin avant de retirer l'info, ou m'excuser platement de mon erreur...
-
La source de l'info vient du Hamas.
Mais c'est vrai que j'ai oublié d'y mettre un lien
http://www.defencetalk.com/palestinians-shoot-down-israeli-f-16-fighter-jet-in-gaza-45539/
C'est le doute qui fait que j'utilise beaucoup de conditionnel aussi.
-
F-16 abattu au dessus de la bande de Gaza, et pilotes capturés par le Hamas.
ça sent pas bon pour israël.
http://portail-aviation.blogspot.fr/2012/11/israel-palestine-f-16-abattu-et-de.html
-
ha pardon. Je n'avais pas vu le fil dédié.
-
En parlant des EAU, certain articles en ligne parlent d'un appel d'offre. Même la dessus Dassault n'a pas voulu me répondre. Mais avec le paquet d'informés sur le sujet ici, je suis sur que j'aurai la bonne réponse.
Rassurez-moi: il n'y a jamais eu d'appel d'offre émit de la part des émirats ?
-
J'ai mal fait ma citation. Je disais ça par rapport au montage sur youtube. Ils n'aimeront pas voir leurs images sur le net.
-
J'ai trouvé le HS + DVD dans un relay à la Gare en Revenant de Lanvéoc. Ben le DvD reprend globalement le HS en fait. Structuré de la même façon et environ 1h de film. On a le droit à des images exclusives de la Libye dont certaines en THA ! Ca peut être sympa pour faire des montage sur youtube pour ceux qui savent faire. Quelques vieilles images de synthèse dont je vois pas trop l'intérêt. Je trouve qu'il vaut le coup pour 5.5€ de plus. Il y a également un mini reportage sur les warbirds que j'ai pas eu le temps de voir en entier (environ 10min) et le clip du Rafale de L'ADA.
ça sera pas du goût de tout le monde ça...
-
Bon alors, il est comment ce dvd ? pas pire que l'ancien j'espère ?
http://portail-aviation.blogspot.fr/2012/06/a400m-hors-serie-air-et-cosmos-avec-un.html
-
Vous savez ce que je vais faire ? Aller me recoucher...
-
même sur la boutique en ligne d'air et cosmos il n'est pas proposé. A mon avis il y a dû y avoir un couac.
-
Les modos ils doivent s'arracher les cheveux. ça parle trop de HMD dans le topic Rafale, ils font un topic spécial HMD. Et on parle de quoi dans le topic HMD ? MMhh ?
-
C'était avec cette revue qu'était prévu le film de M.
Lespinass?edit: faut que j’arrête de boire du thé moi le matin...
-
Et pour les codes des missiles, c'est trop facile, c'est huit étoiles ********
-
L'augmentation de la puissance d'emission du Radar AESA pour qu'il soit au moins équivalent à celui de leurs F-16 Block60 en terme de portée, donc un rajout de puissance électrique, l'adjonction de fonction de détection de cibles mobiles au sol, donc augmentation de la puissance du calculateur, amélioration de la gamme de fréquence détectable et brouillable par Spectra, l'intégration du sniper, etc, etc... Enfin pas que des petits chantiers.
ils me font rire avec leur propositions de typhoon à coté
-
Pas incurables, mais pas gratuits. Et faut que les émirats intègrent ça.
Alors entendre de l'autre coté qu'ils achèteraient de eurofighter... Mis à part pour emmerder Serge je vois pas.
-
Ben mis à part le pod de navigation... D'ailleurs je me pose la question de l'utilité ? Qu'est ce que ça apporte de plus par rapport au SNA du Rafale ?
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
furtivité, furtivité... ça ira bien pour la corée du Nord qui est équipé du must de la technologie soviétique des années 70/80 (et encore faut se méfier)
Personnellement je suis très sceptique sur l'efficacité opérationnelle du choix de la doctrine "tout furtif". Marketingement parlant, c'est très efficace par contre.