Armée de terre de projection

[colonio]

http://www.lefauteuildecolbert.fr/article-tigre-de-papier-ou-comoco-vers-une-armee-de-terre-expeditionnaire-116837658-comments.html#anchorComment

Cette article du fauteuil de colbert part du principe que l'ADT doit être structurée pour la projection. L'auteur propose ici une ébauche de structure certainement incomplète en tout cas je pense pas totalement aboutie. En partant du même principe de base à savoir une ADT purement expéditionnaire; quel format serait selon vous le meilleur, ou le plus réalisable. Les idées originales et les choix tranchés sont les bienvenus.

[Oxit]

Je n'ai pas les clés nécessaires pour évaluer la faisabilité/intérêt de ces propositions mais celle-ci me semble pertinente et argumenté.

Par contre la réduction importante d'effectif me plait beaucoup moins.

Ne pourrait-elle pas être compensée par une Brigade lourde non projetable qui pourrait servir de formation pour les jeunes ainsi que des préretraites pour les anciens plus une réserve réorganisée sur forme de Garde National ?

Qu'est ce que les PVP, VHM, VBCI  JUMPER ?

[Stalker]

Une armée est là pour defendre son pays à la base , que l'on est ou pas de menace à nos frontières cela change en rien la mission principal

Je trouve cela inimaginable sauf peut etre pour un pays beaucoup plus petit

Si on est pas capable d'avoir 100 000 hommes dans l'armée de terre autant tout arreter.

[colonio]

Qu'est ce que les PVP, VHM, VBCI  JUMPER ?

Différents blindés, tape leur nom sur Google images pour te faire une idée.

[colonio]

Une armée est là pour defendre son pays à la base , que l'on est ou pas de menace à nos frontières cela change en rien la mission principal

Je trouve cela inimaginable sauf peut etre pour un pays beaucoup plus petit

Si on est pas capable d'avoir 100 000 hommes dans l'armée de terre autant tout arreter.

On peut défendre notre pays en disposant d'une armée déployable, les deux ne sont pas contradictoires. Le format c'est le choix de l'auteur mais comme je le disais dans l'énoncé si tu penses qu'une armée projetable doit compter plus d'hommes que lui pourquoi pas. Qu'elle la portion projetable et comment se structure-t-elle? C'est le fond de la question.

[Carl]

Une armée est là pour defendre son pays à la base , que l'on est ou pas de menace à nos frontières cela change en rien la mission principal

Je trouve cela inimaginable sauf peut etre pour un pays beaucoup plus petit

Si on est pas capable d'avoir 100 000 hommes dans l'armée de terre autant tout arreter.

Ce qui est sûr c'est que cela n'a jamais été aussi pertinent qu'aujourd'hui. Avec les nukes et les voisins qui dépensent encore moins que nous, c'est largement plus faisable d'avoir une armée de terre réduite et optimisée pour la projection qu'à l'époque où Bismark lorgnait sur l'Alsace et la Lorraine.

La défense du territoire aujourd'hui, c'est plutôt la défense antiterroriste, antimissile, antiballistique, anticyberattaques, antinavire,... sauf dans le cas d'une invasion surprise dans les DOMTOM, mais là aussi il faut plutôt une bonne marine et une armée de terre projetable.

Si tailler dans l'armée de terre permet de se renforcer dans ces autres domaines, cela semble très judicieux. (Mais si ça taille avec rien en échange, c'est une autre histoire...)

[colonio]

Moi ce qui m'a gêner un peu dans l'article c'est le coté projetable à plusieurs vitesses. Je pense que le "lourd" n'étant projetable que par mer doit couvrir le volet amphibie. Et qu'un GTIA blindé à la mer en permanence est un peu plus dissuasif  qu'une compagnie para.

[ascromis]

Ce qui me chiffones un peu, c'est le volet défense AA.

En effet, pourquoi citer du Mica VL alors que l'Armée Française

dispose du Mamba !!

Je sais que certains vont repliquer que ce n'est pas

un moyen Terre, mais un moyen Air.

Je rappelles donc que depuis le retrait du Hawk, c'est

l'Armée de l'Air qui a récupérer le contrat de defense

sol-air moyenne portée.

Alors plutôt que claquer du pognon dans un système

doublon, il faudrait voir à constituer un GTIA avec un I

comme Interarmées...

[Stalker]

On peut défendre notre pays en disposant d'une armée déployable, les deux ne sont pas contradictoires. Le format c'est le choix de l'auteur mais comme je le disais dans l'énoncé si tu penses qu'une armée projetable doit compter plus d'hommes que lui pourquoi pas. Qu'elle la portion projetable et comment se structure-t-elle? C'est le fond de la question.

Pour le tsunami au Japon en 2011, plus de 100 000 militaires ont été mobilisés ... et le Japon est 2 fois plus petit en superficie que la France

Avec 50 000 hommes s'est 1 militaire pour 1320 habitants

AVec l'us ARMY s'est 1 militaire pour 630 habitants

Meme en reduisant le format rien ne permet de croire que l'equipement et les moyens seront supérieur à aujourdhui

Mais je suis d'accord avec cette phrase: « s'il faut, pour une raison ou une autre, remonter en puissance, conclut un officier général, il sera toujours plus facile de fabriquer de la troupe qu'un tissu industriel avec ses ingénieurs, ses fournisseurs et ses chaînes de fabrication ».

[Oxit]

Qu'est ce que les PVP, VHM, VBCI  JUMPER ?

Différents blindés, tape leur nom sur Google images pour te faire une idée.

Excuse moi je me suis encore une fois mal exprimé, Les PVP, VHM etc je connais, c'est leurs versions JUMPER que je ne connais pas...

[Chronos]

Pour le tsunami au Japon en 2011, plus de 100 000 militaires ont été mobilisés ... et le Japon est 2 fois plus petit en superficie que la France

Avec 50 000 hommes s'est 1 militaire pour 1320 habitants

AVec l'us ARMY s'est 1 militaire pour 630 habitants

Meme en reduisant le format rien ne permet de croire que l'equipement et les moyens seront supérieur à aujourdhui

Mais je suis d'accord avec cette phrase: « s'il faut, pour une raison ou une autre, remonter en puissance, conclut un officier général, il sera toujours plus facile de fabriquer de la troupe qu'un tissu industriel avec ses ingénieurs, ses fournisseurs et ses chaînes de fabrication ».

Ceci implique en fait un corps du Génie avec un armement de police (pour rétablir l'ordre dans un effondrement de la normalité) et non un corps de bataille avec MBT, hélicoptères lourds etc. ça coûterait moins cher que d'entretenir une vraie force militaire lourde non exploitable de plusieurs dizaines de milliers d'hommes.

Après ça peut-être un excellent champ de recyclage pour des Leclercs vielle génération. Intervenir en milieu catastrophe ne demande pas de kit AZUR ou autres mais un simple châssis lourd aménagé.

[colonio]

Peut être qu'une ADT de projection nécessite une autre forme de réserve opérationnelle tout simplement.

Le jumper je sais pas un blindé australien? =D

[alexandreVBCI]

Dans l'idée, je pense que le type JUMPER veut seulement dire de type VTT/cargo en opposition aux versions "Mortiers" qui ne transportent que l'arme et ses servants.

[colonio]

Dans cette article comme d'en d'autres sur les sujets de réorganisation de la structure des forces, on trouve souvent l'idée d'abandon de la structure régimentaire actuelle. Pour la remplacer par une brique élémentaire spécialisée, que l'on compile au sein d'une organisation tactique plus grande. Dans le cadre de cette armée de projection ou pas d'ailleurs la taille du module de référence est primordiale. On aurait put penser que le GTIA formé autour d'unité élémentaire de la brigade serait la norme. Mais l'Afghanistan ou le Mali ont montré la nécessité de plus de souplesse, avec la projection de section spécialisée en complément des forces (section d'ouverture d'itinéraire, section d'infanterie sur VBCI, section DRAC des BRB...). Les exemples sont nombreux, mais tout ceci a biensur des effets sur la cohésion des troupes, l'entrainement, le soutien... Quel est l'échelon cohérent de préparation opérationnelle en métropole et quelles sont les limites du lego tactique?