Tapir Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 Non, le Pacte a été dissous. D'ailleurs, avec une bonne partie de ses ex-membres aujourd'hui dans l'OTAN... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 On n'a aucun programme ou projet de bouclier nucléaire européens (à moins que cela soit top secret, alors que les américains et les russes en ont étudié) Si la france a dans ses cartons un projet de bouclier anti-missile, mais il faudrait arriver a le faire accepter par le reste de l'Europe car ce n'est pas financierement tenable par la france seul. En tout cas en attendant on developpe les moyen pour se lancer ( etudes, satelites de detection de depart missile, etc ...). Sinon il me semble que le budget européen total doit être aux environ des 200 Md€. De quoi faire des choses interessantes. Reste a mettre de l'ordre dans ce bordel avant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tapir Posté(e) le 20 janvier 2007 Share Posté(e) le 20 janvier 2007 Oui. radars transhorizons, satellites Spirale, projet Exoguard...Le problème n'est vraiment pas technologique. On a toutes les briques techno...Maintenant se faire un bouclier façon US, c'est bien, mais lorsque la menace peut être constituée d'un obus nucléaire de 152 mm ex-soviétique qui tient dans une Samsonite... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Petite question - pourquoi aucuns pays d'Europe n'a de bombardiers (hormis les anglais qui les ont ferraillé ou retransformé et la France et ses chasseurs bombardier lourd Mirage IV relégués au rang de photographe) ? Ne s'appui - t - on pas trop sur la puissance américainer en la matiére ? Il me semble que le bombardier reste un bon vecteur stratégique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 C'est essentielement un problème de cout, le bombardier etant utile mais pas indispensable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Bonsoir, Les bombardiers sont plutôt fait pour l'attaque, non? Alors que la position de l'europe est défensive. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 Le probléme est que certaine fois la défense se doit d'être attaquante pour réussir. Pour le probléme de coût est-il envisageable d'avoir un projet de bombardier européen. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 21 janvier 2007 Share Posté(e) le 21 janvier 2007 La défense européene était encore basé il y a quelques années sur un conflit avec le pacte de Varsovie, donc pas vraiment besoin de bombardier à long rayon d'action, les combats se passant en théorie sur un petit théatre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.