Difference entre 5.56 et 5.45

[Zamorana]

Une petite video en japonais, bien que similaire d'aspect ces balles n'ont pas le même effet, surtout dans le bloc de plasticine ou d'argile.

comparatif

[Kiriyama]

Oui, deux munitions en fait complètement différentes.

[Zamorana]

J'ai été surpris de voir que la 5.45 a une meilleur penetration, et son effet dans le corps humain a l'air devastateur vu le résultat dans le bloc qui explose literallement à l'arrière.

[Kiriyama]

Oui, mais en fait la 5.56 se fragmente à l'impact, là où la 5.45 reste entière et champignonne.

[Zamorana]

La tête de la 5.45 est creuse il me semble.

[Kiriyama]

Oui, ainsi elle peut s'applatir à l'impact, pour augmenter les dommages.

[Berkut]

Oui mais son noyau lui confère un pouvoir de pénétration amélioré. Elle est plus performante en général en terme de pouvoir anti personnel mais aussi plus complexe que la 5.56

[dosbox]

Mais une balle qui s'étale ne vas pas pouvoir percer un gilet pare balle.

[Berkut]

La M74 s'étale oui, mais son noyau en acier ne reste pas à toquer à la porte. Le chemisage en laiton s'étale en pétales lors de l'impact, et éventuellement va rester accroché aux protections, le noyau acier lui va continuer sa course en transperçant la protection. La version AP elle pulvérise un Classe IIIA sans problème à 250m et le gars qui le porte avec.

[dosbox]

Donc vive le classes 4!!!!

[Steve Botella]

Carément étonnant [38] je ne pensait pas qu'avec la meme arme une différence d'impacte pouvais être si importante [27]

[Davout]

Ne faudrait-il pas ajouter la munition chinoise en 5,8x42 comme concurrente ? Et il me semble qu'il existe trois variantes de la 5,56x45... Laquelle comparez-vous avec la 5,45x39? (qui peut avoir ses propres variantes également)

[Kiriyama]

Ne faudrait-il pas ajouter la munition chinoise en 5,8x42 comme concurrente ?

Certainement. Le gros problème c'est qu'il est quasi-impossible de trouver des comparatifs entre elle et les 5.56 et 5.45.

[Berkut]

Les comparatifs engageant des 5.56 seront autour de la M855, pour la 5.45 ce sera toujours la 5N7, en clair les mun conventionnelles. Après avoir la 5.8 chinoise... Doux rêve... A part en choper en fraude je vois pas comment en obtenir. Quand on sait que les taux de transpercement avec les 7N22 varient entre 80 et 100% à plus de 200m, bah le Classe IV... je miserai plutôt sur un bon couvert, genre 1m de béton, parce que la petite dizaine et des poussières de mm de titane et les quelques épaisseurs de kevlar vont pas vraiment changer grand chose à la donne...

[Zamorana]

C'est la balistique qui change alors, la 5.56 est supposé plus précise il me semble.

[dosbox]

Quand tu vois qu'une 7.62 sov ne perce pas un classe 4.

[Zamorana]

Ca depend laquelle, les US sont confronté en Irak à des munitions chinoises, réputé tres dangereuses, reconaissable à leur cerclage noir.

[Berkut]

Les chinoises ont un coeur en fer doux ou acier, je ne me rappelle plus, résultat elles sont considérées comme des AP le pauvre Classe III se transforme en beurre face à elle. La M43 est molle, elle va s'écrabouiller sur le IV, logique, par contre en version AP ça rigole moins. Et si on passe à la 7.62R et bien le IV encaisse au max deux ou trois bastos conventionnels, une AP peut être et je suis pas sûr, les réalités irakiennes montrant les limites de ce qui est démontré en stand. Je vois par contre une petite omission dans mon premier post, Meilleur pouvoir anti personnel contre cible blindée (peu ou moyennement), la M855 elle ne transperce que dalle mais comme elle se fragmente, à courte portée, elle est plus dangereuse. Cela dit elle cède vite la place à la M74 pour les portées intermédiaires. Au final cette dernière est beaucoup plus polyvalente.

[Zamorana]

Donc la munition 5.45 est perforante en plus d'etre antipersonelle du fait de sa conception. On voit dans la video que la M74 traverse plus d'epaisseur de bois alors que la 5.56 se tord.

[Berkut]

La M74 est plus polyvalente donc Antipersonnelle et en effet AP, moins aPers que la M855 jusqu'à 200m je crois mais après c'est du pareil au même, la 5.56 ne se fragmentant quasiment plus ou de manière négligeable mais n'ayant aucune capacité antiblindage contrairement à la M74 et son coeur en acier. Deux concepts différents en somme.

[Zamorana]

Je vois, la M43 n'a pas été mise à ce standard apres 1974?

[Berkut]

Y a bien des bastos AP oui mais la M43 n'a pas vraiment changé, en tout cas elle n'adopte pas la config de la M74 (ou alors j'ai manqué un épisode [29] )

[Zamorana]

J'avais lu ça qqpart, que les M43 (en URSS et russie uniquement) étaient doté de pointes creuses apres l'arrivée de la M-74, c'est peut etre faux, et il doit y avoir de vieux stock à écouler aussi.

[Berkut]

Bah comme la France qui écoule ses M193 et qui pour se faire dote ses nouveau FAMAS de canons compatibles (enfin, on va dire çà) avec les deux standards, M193 et M855. Il est fort probable que ce fut fait, on ne parle pas de changer de calibre mais juste de concevoir une nouvelle ogive. De la même manière les 7.62R Match grade (avec ogive perce blindage) pour SVD ne sont pas vraiment courantes et la plupart tirent des balles classiques.

[soyouz]

Quand tu vois qu'une 7.62 sov ne perce pas un classe 4.

Mais oui encore un specialiste qui parle. Moi en ce qui me concerne j ai vu pas mal de d agents de Vympel se faire sniper par du 7.62. La balle traversait un par balle , le corps et etait stopee par l autre cote du par balle. Tu oublies aussi les americains qui morflent en Irak a cause du 7.62 eauioees de par balles. Pour enfoncer un peu plus tu vas carrement en critiquant tous les HK allemands en 7.62 recents en privilegiant les autres calibres OTAN...non utilises par la France...vive le chauvinisme encore une fois