thibaut

Je crois que les émiratis avaient déja participer au opération aérienne en 2011 et avait aussi des FS sur place. on était ptr passez par eux pour encadrer et livrez des armes. Notamment au tribus Zenten (les pro laics) Il est possible qu'il honore simplement une alliance. Les egyptiens qui sont en guerre contre les frères, et sont aussi sans doute soucieux de leur rémunératrice amitié émiratis, ont toutes les raisons du monde de prêter leurs bases aérienne. Le message des occidentaux c'est plutot d'essayer encore de trouver une solution politique (faut dire que l'inverse n'est vraiment pas rejousissant).

oui http://www.nytimes.com/2014/08/26/world/africa/egypt-and-united-arab-emirates-said-to-have-secretly-carried-out-libya-airstrikes.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&version=HpSum&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news de la mème façon qu'au coté de l'arabie saoudie il soutenait (et pas qu'un peu) le général Sissi, le militaire laic, contre Morsi l'islamiste. A priori les islamistes de mistrata conquérant de l'aéroport sont plutot les garde armée des frères musulmans libyens et donc les potes du Quatar.

Ca serai la honte on veut empécher la chute d'un aéroport par des milices de mistrata mais grace a de smoyen superieur ils reussissent a passé quand mème. Appaament ça serait bien les émiratis dixit un officiel américain. http://www.nytimes.com/2014/08/26/world/africa/egypt-and-united-arab-emirates-said-to-have-secretly-carried-out-libya-airstrikes.html?_r=1

C'est claire. Pourquoi ceux qui sur ce forum nous explique que la russie est de toute facon dans son droit, légitime ou en réaction défensive face a une forme d'agression. Pourquoi ces mème personne (pas quelqu'un en particulier, une tendance disons) s’échinent a maintenir l’hypocrisie de la non participation militaire russe. Dans leur logique de toute façon elle a le droit de le faire. Ca a vraiment l'aire plus crédible qu'il y est une porte spatiale entre lougansk et la frontière russe qui chie du tchétchène en treillis, du missile air sol, et du blindé. Non parce que un citoyen russe, armée par la russie , entraîné par elle ,envoyé pour combattre pour elle, encadré par elle. c'est un militaire ou un paramilitaire russe rien d'autre . en disant ça j'ai pas dit que il n'y avait pas d'ukrainien séparatiste, mais logiquement ils n'étaient pas une puissance militaire, vue qu'il nétait mème pas un pays.

Ca ressemble souvent a du complotisme. une guerre a lieu ou pointe son nez. Pour peu que dans le pays il y est eu un jour la perspective, non vérifié, d'y exploité un gisement qui sonne trouble, pétrole, uranium, or diamant, désormais gaz de shiste, immédiatement des gens vont te dire qu'il connaisse les secrets des dieux cynique qui nous dirige peu importe que les gisement soit épuisé, incertain, ridicule par rapport au cout avantage d'une opération militaire. Dans le doute c'est mis comme poids dans la balance sans preuve. edit :) 3 reponse pour le prix d'une

La mitrailleuse lourde ça devait pas ètre vue comme utile pour contrer les divisions du pacte de varsovie. Objectif primaire secondaire et tertiaire de l'Otan, Dans cette logique des équipement individuels anti chars ou antiaériens avait plus de sens . Si jai bien compris les leçon d'AD.net, pendant le 20 eme siècle l'infanterie ça sert a définir un périmètre pour appliquer les feux (d'artillerie ou aériens) et nettoyer ce qui reste après. Sur le principe on a pas besoin de mitrailleuse lourde pour vaincre une armée conventionnel ça ne fait pas la différence. Qui peu le plus peu le moins. Sauf qu'au 21 eme siècle Les priorités militaires ont changé, on ne s'attend plus a combattre des adversaires étatiques. c'est de l'asymétrique, du fort au faible, de la guerilla urbaine, du rezzou de toyota, du maintien de la paix dans des états failli. Pour nous ça implique l'Infanterie redevienne l'élément fort auquel ce coordonne et orbite tous les autres outils militaire. Que des entité quasiment incapable d'avoir des blindés et encore moins de l'aviations, sachant que mème si elle en avaient, notre suprématie aérienne les balaierait , qu'elle se servent de mitrailleuse lourde daccord. mais bon: en réalité le seul problème c'est pas d'avoir des mitrailleuses lourdes, c'est de savoir s'ajuster a la menace sur chaque théâtre et d'avoir le materiel qu'il faut pour évité que les mitrailleuse lourde adverse constitue une menace. exemple centrafrique: nos gros accrochage on a sans doute sous évalué la menace, moralité on ramène le VBCI. je pense pas qu'on ramène des mitrailleuse lourde au gout du jour dans nos armée. Sauf bien sur pour les SF ou les para mais c'est une question de mobilité et/ou de projection. les diamètre des blindages vont continué s'adapter et a enfler. VAB vers VBCI. VBL vers CRAB. Sagaie vers Scorpion. Pour les hélicos l'altitude va augmenté. gazelle vers tigre. et puis bientot les drones feront une grosse différence dans notre capacité a détecter et traiter bien plus vite et bien plus systématiquement ce types de menace, avant on reconnaissait la ligne de front , les batterie adverse, puis les colonnes en mouvement. désormais et l'avenir s'annonce exitant, c'est j'usquau simple soldat ptr mème la simple mine que les outil de reconnaisance nous permettront de voir. grosse réduction de risque.

l'ancien parlement dominé par les islamistes (le Conseil General national) décide de se maintenir , s'opposant donc a l'autre parlement, modéré celui la , élu au dernière élection, et qui est donc le plus légitimme démocratiquement. c'est du gbagbo quoi. http://www.romandie.com/news/Libye-lAssemblee-sortante-annonce-son-intention-de-reprendre-ses_RP/510368.rom j'attend de la ligue arabe, de l'ONU et de l'UE une position claire et audible, notamment par les intéressé, quand au respect des élections. Pas spécialement que ça change grand chose mais au moins on ça posera un élément de lecture claire pour tous le monde quand les projecteurs se braqueront

bah non.

Sébastopol on a fait quoi? Si il ne voulaient pas d'emmerde ils n'avaient cas pas la rendre au ukrainien, d'ailleur quand ils l'ont reprise a kiev on a fait quoi? Tartous on a fait quoi? Maitriser l'acheminement du gaz russe, on a fait north stream , Moscou a apprecier pas l'inverse. On a rien fait pour s'arracher a la dépendance énergétique russe de l'europe de l'est et centrale, au contraire on a sauté dedans a pied joint. les américain on soutenue toute les opposition au régime plus ou moins autoritaires et pro russe que moscou avait soutenue pour conserver une influence de type françafrique sur ses anciennes colonies C'est pas choquant C'est quand mème leur place. en tout cas tant qu'il n sont pas invité ou autorisé par la communauté international . (en ukraine il ne sont pas invité, en moldavie il ne sont pas invité )

d'après l'AFp les raid aériens "d'haftar" aurait été mené par l'Egypte et les émirats. accusation porté par un porte parole des islamistes qui ont conquis l'aéroport de tripoli aujourd'hui

Le Gall a dit "qu'il sera compliqué de replacé les satellites sur le bonne orbite" "On devait être sur une orbite circulaire de 23'000 km d'altitude, et l'orbite n'est pas circulaire, elle est elliptique et plus basse, aux alentours de 17'000 km", a précisé M. Le Gall." je suis un peu énervé. J'imagine que des gens intelligents et compétent vont bossé sur le problème. J'imagine aussi que les personnes physiques ou morales vraiment engagés dans le projet vont aussi avoir un surplus de motivation. Theorie du complot ou pas ce qui compte c'est qu'une fois de plus soit prouvé la nécessité d'indépendance de la France en matière spatiale (l'europe est un moyen nécessaire mais mème pas suffisant ..)

j'ai regarder en direct, cette fois entre la préciosité de la cargaison, les pbm des fusée russe en ce moment ,voir les tension russo europeene (dans ces instants je suis parano) ,et bien j'était assez anxieux.

a priori l'EIIL n'est pas dépendant de financier extérieur, il s'autofinance grace a la contrebande de pétrole, et maintenant qu'il a vraiment des zones a lui, de tout ce que les seigneur de guerres peuvent faire quand ils dominent des territoires. perso a part la turquie (et encore on peu penser a ses propre problèmes d'otages et au discours hostile de l'EIIL contre elle) par sa non interférence a la frontière vis a vis des flux de l'état islamique et encore j'ai pas de preuve. je pense que les état du golf sont hostile a l'EIIL, qu'il n'entre d'en aucun des agenda politique que ce soit des saoudien ou des quatari. Une rebellion sunnite armée en irak ou en syrie c'est bien, mais un califat révolutionnaire qui oblige l'occident, l'iran et tous ce qui sont contre la lapidation pour tous a se positionné. .clairement non. l'EIIL est seul et tout les pans de la rébellion syrienne les combattent (que ce soit proche des frère musulmans donc du quatar, ou des saoudiens) @dino en egypte al nour le partie salafiste est très lié au saoudiens. après que ses ressortissant saoudiens quatari australien ou monégasque soutiennent l'EIIL a titre personnel c'est sans doute très probable mais c'est une autre question. Néanmoins j'avoue que je suis un peu perdus avec le drapeau de l' Etat islamaique, on le voie en libye avec des groupes comme ansar al charia qui ont quand mème l'aire dètre des porte flingue des frères musulman et des quatari.

reprend le passage de hollande cité. "Si il y a un an (donc ce qui n'a pas eu lieu) les grandes puissance avait eu un reaction a la hauteur," "nous n'aurions pas été face à ce choix terrible entre un dictateur et un groupe terroriste," en substance ça veu dire que le potentiel militaire d'assad aurait été détruit ,soit par des frappes soit par des rebelles suffisament soutenue par les dites grandes puissance, tres probablement les deux. En tout cas tel semble avoir été le souhait initial de la France, les propos tres bellisciste de fabius a l'époque allaient clairement dans ce sens. Mais personne ne nous a suivie a commencé par les USA seul pays nécessaire et reelement capable d'assumer non seulement militairement mais surtout diplomatiquement une telle opération. L'opération finalement avorté n'était donc qu'une punition, qui n'a mème pas eu lieu. ps j'ai un peu galérer avec la typo

"ou en tout cas souhaiter""mais qu'ont était seul a vouloir" qui? sincerement?

en revanche ça en dit ptr plus sur la nature et l'ampleur des opérations aériennes qui était prévue ou en tout cas souhaiter. On peu penser que la France poussait vraiment pour en finir avec Bachar (pas simplement pour une punition pour red line crossing), mais qu'on était seul a le vouloir.

le fils du vieux roi fou qui pourrai sortir de sa geôle pour réunifié les tribus et venger son père assassiné. Des bombardements nocturnes pas revendiqué (ou si mal) , des avions de lignes qui disparaissent, un pays de la régions qui ce met en état d'urgence mais sans préciser pourquoi. Elle va ètre collector cette page 520 frappes sur la libye.

Tu as sans doute le vainqueur perso je pense que c'est plus celle de youtube et de twitter bref l'anonyme acteur a ou spectateur privilégié de l'info qui filme avec sa caméra parfois mème en direct (CF les streaming en ukraine) .

au dela du respect sincère vis a vis de ses collègues gaulois je pense que ce général fait de la bonne com. Pour appuyer le message ,faire référence au rival historique c'est plutot malin c'était typiquement ce genre d'intervention lancé par l'institution au politique pour qu'il ce réveille.

spontanément, tu es un french basheur :lol: . Il faudrai retrouver les propos du général britannique qui regardait avec envie la culture du risque dans l'action des militaire français et donc de l'autorité politique qui les autorises. Le type a fait parachuté la légion sur Tombouctou, ordonnée les ratissage systématique de l'Adrar par 50 degres , et fait chauffer les Scalp pour Damas avant que Obama ne bafouille. J'oubliai un BPC et une horizon en Opération de sauvetage pour Denis alex en Somalie. En centraf ça ce discute les dimensionnement est questionable (vue l'ampleur de la mission ça difficulté et les élongation) mais c'est le confort qui a le plus fait jaser. En terme de modalité d'action je ne trouve pas qu'on soit timoré.En tout cas, pas plus que les autres.

http://www.romandie.com/news/Offensive-kurde-pour-reprendre-aux-jihadistes-le-plus-grand-barrage/508176.rom l'air force ouvre la voie au force kurdes pour reprendre le barrage de Mossoul, l'opération serait lancé depuis ce matin.

Pons et Abidi franchement ont a mieux informé sur le forum. en revanche Myriam Benraad , je l'ai trouvé plus pertinente en mème temps elle est dépeinte comme spécialiste de l'Irak c'est a l'évidence pas le cas des autres.

allo saint cloud? :D

tellement sale mais tellement vrai . Au liban les ptit gars de l'EI risque quand mème d'avoir de gros pbm, france (occident en général) , hezbollah, armée libanaise, et saoudien (parrain des sunnite et j'imagine des réfugié syriens sunnite) ,sans parler des maronites , tous ne veulent pas d'une contagion au liban du conflit (ça fait a peu près tous les camp en présence). Du coup autant crée des cellules, faire sauter des voitures et faire des sales coup a la frontière c'est dans leur corde mais "le djihad universel de bagdhadi" je crois vraiment que c'est le pays ou ça ne passera pas. les réfugié syriens sunnite qui pourrai servir de cheval de troie seraient tres vite sous une énorme pression. De mémoire le Liban (dailleur sans doute un docu que ta posté recemment ;) , j'était trop jeunes pour les combat a beyrouth) est tres sensibilisé a la question de subir les guerres des autres et de la menace déstabilisatrice des réfugiés (cf les palestiniens).