thibaut

il reste Serge Lazarevic.

Ta renâclé vieux chameau, Mais ta laissé la place, vieille canaille!

Bonjour est-ce que tu es le fraise des bois qui commente sur opex 360?

ils sont sensé avoir un "bon réseau d'informateur" un peu partout en syrie, perso il me donne l'impression d'ètre le moin pire niveau info sur les bilans dans le pays, c'est pas paroles d'évangile mais bon c'est mieux que rien.

@gibbs : les anglais ont des éléctions dans 7 mois. donc sauf si ansar al chariah attaque gibraltar... rien a en attendre Clairement on regarde la situation se dégradé un peu plus tous les jours, et rien ne se passe, aucune solution politique ne semble avancé. Je crois pas qu'on est de lignes rouges concernant la libye, je crois que tant que ça ne touche pas la mediterranée (en profondeur), ou les pays voisins de manière trop importante ,on ne bougera pas. Déja parceque si on le fait ça sera qu'avec la participation massive des voisin direct du pays, et eux pour tenté l'aventure devront avoir de vrai raison sécuritaire, qu'on qualifiera de structurelle.

on ne change pas de religion, on ne change pas de couleur de peau , on ne change pas de tribut, Selon moi se servir de ça comme base pour gérer l'état, c'est tué le politique et a moyen, ou long terme, c'est tué son pays. Soi tu dépasses le cadre communautaire soit il fini par détruire ton pays. dans l'idéal il faudrait que les pays de la région trouve un moyen de dépassé le cadre sunnite chiite (et autre) pour trouver un cadre politique, ce cadre on le connait dans les grandes lignes laic progressiste baathiste/ conservateur frère musulman, mollah, république islamique sadriste. l'adjectif autoritaire étant biens-sur valable pour les deux. c'est autour de ça que le politique peut se structurer , Si on reste sur du confessionnel c'est partie pour cent ans de guerres. c'est pour ça que les frère musulman étaient vue avec une relative sympathie par les puissances occidentales dans le cadre du printemps arabe, car lesdémocratie vivent sur des clivages politiques et les FM pouvaient sur le papier jouer a ce jeu., Dans l'idéal des coptes conservateur voterait pour un FM plus proche de leur valeur qu'une féministe d'origine copte moderniste et attaché a la défense des droit des homosexuelles et de l'exclusion du religieux des écoles.

vue sur MP.net voili voilou.

Tu parles de l'insurection de varsovie en octobre 1944, l’histoire du ghetto de varsovie c'est autre chose. Je suis pas tout a fait daccord avec l'idée que c'est pareil. la turquie n'est pas en train de stoppé une action militaires contre Daesh pour leur laissé le temps de finir une poche kurdes d'un territoire qu'il compte a terme intégré dans leur sphère d'influence. Ya bien le coté tank a l'arret qui regarde sans bouger. relatif a la turquie Je comprend qu'on soit touché par le sort de Kobane, mais faut quand mème ètre français pour croire que la turquie, quelle soit celle des islamiste de l'AKP ou des laics nationaliste kémaliste puisse vouloir risqué la moindre vie de soldat turques pour des combattant du PKK/YPG. Ils ont laissé les portes ouvertes au civils qui fuyait les combats c'était leur seul obligation morale. Quand on fera un quart de ce que font les turques en termes d’accueil de réfugiés on donnera des leçons d'humanisme.on veut sauver Kobane qu'on s'en occupe demander au enemi des kurdes de faire le boulot pour nous c'est pas serieux.

en quoi? tout le monde utilise du matos soviétique dans ce conflit , ce qui ne permet pas tellement de faire des comparaisons et personne n'a encore gagner. c'est une guerre de position, les armement donne plus l'impression de pas faire la difference qu'autre chose, a oui si ça terrorise les civils mais j'imagine pas que ton ode au matos soviétique viennent de la, parceque pour ça des machettes peuvent faire l'affaire. faut oser balancer un truc pareil, les unités pro russe en ukraine sont équipé de manpad et de missile sol air sans aucun rapport niveau efficacité avec les armements de dca et les quelques manpads qu'on pu se procurer les rebelles ou daesh. l'aviation syrienne agit quasiment librement dans le ciel, les plus grande menaces qu'elle rencontre sont lié au contrôle des bases elle mème.

soutenu par la russie et l'iran sans doute beaucoup. Sachant qu'il n'y a peu ou pas d'anti air moderne et efficace en face et encore moins d'aviation ennemi. équipé comme des rebelles pro russe l'armée de l'air syrienne aurait tenu quinze jour.

attention: géopolitique de comptoir (ai je jamais fait autre chose?) la Turquie met la tète d'assad comme condition a son soutien réel a une opération, les irannien et le hezbollah pourrai quand mème rester bénéficiaire, bagdad vaut bien un opthalmo. il y avait (encore?) un deal potentiel. (a supposer que le clan assad soit sensible au pression chiites) Sauf que l'état islamique a attaqué erbil et il a bien fallu au américain intervenir avant de pouvoir faire le mème chantage qu'erdogan auprès de l'axe chiite ,du style: "tu vois sadr city et bien je peu t'aider j'ai des apaches toi ta que des vieux bassigi". "On tapera l'EI mais il faut lacher assad". (a vrai dire les USA ont fait du chantage mais c'était pour maliki ) le Problème c'est qu'on tape déja l'Ei, et donc l'outil de pression est un peu mort , donc teheran (et moscou au loin...) peuvent ce dire beurre+ monnaie+crémière . erdogan a compris que plus l'EI ira loin, que ce soit en syrie ou en irak et bétonnera ses acquis, plus il fera monter la pression sur les chiites pour qu'a leur tour il la mettent sur damas. Dans cette logique clairement erdogan joue double jeux avec la coalition. Et en mème temps vu le plan américain...celui d'erdogan ne m'apparait pas plus bête pour peu que ça se décante vite. Sachant que désormais pour la turquie le prix a payer c'est le sentiment national des kurdes, et si hassaka est la prochaine étape, rebelote. Cest aussi une tension qui monte avec l'occident, et probablement tous les autres pays de la région sunnite chiite réunis (quatar?) je pense qu'il n'y retournerons pas de sitôt quoi qu'il arrive, et qu'il préférent sans doute avoir des cadavre de djihadiste ensevelli sous leur maison et dans leur rue, qu'un défilé de la victoire. (en tout cas ça serai mon point de vue) Et puis le vrai défilé de la victoire (si elle a lieu) sera a rakka avec leur mujeres entrain de twerké sur les toyota -_- . les règles d'engagment occidental interdises formellement d'interrompre une chorégraphie festive.

edit

sur le twitter de romain gaillet. http://www.mcclatchydc.com/2014/10/05/242218_sources-us-air-strikes-in-syria.html?sp=/99/117/&rh=1 Rumeur concernant un agent de la DGSE passer a l’ennemi et opérant pour Al nosra dans la région d'Idlib. l'homme aurait été spécifiquement visé par les frappes américaines. Je connai pas le média qui rapporte l'info, mais il a l'aire plutot sérieux.

https://www.youtube.com/watch?v=8SR_V72siIo video de la colonne d'ansar al chariah a derna.

Les turques ont il depuis leur entrée dans la coalition fermer les point de passage frontalier sous contrôle de l'EI? Parceque si il font ça, ça va vite plus trop avoir d'interet autre que symbolique pour Daesh de prendre Kobané.

si la photo est juste le truc bleu derrière c'est la méditerrané, en premier plan , ansar al chariah a derna. c'est issu d'un compte twitter de sympathisant djihadiste, la photo daterai de samedi.

clairement, d'ailleur on peu se demander pourquoi? a mon avis la question est politique, plus sa vole pres du sol, plus le journaliste va dégainer "l'enlisement". Néanmoin la force de frappe et les moyen engager bien que pas optimum sont logiquement en mesure de sérieusement faire mal a des combattants qui encercles une base. il y a des chasseur bombardier certes, mais ceci sont guidé par des reaper et des avion de reco qui peuvent faire du boulot plutot fin. Et puis tout de mème les américain on tenu le pays pendant 10 ans, ils ont repris fallujah deux fois, ils doivent avoir quand mème deux trois mecs qui peuvent grenouillé dans la banlieu de bagdad pour dire ou les djihadistes font dodo entre deux rafales d'allah ouakbar.

le gouvernement libyen en tous cas celui de tobrouk appel a une intervention étrangère contre les milices depuis a peu pres 1 an. Le Conseil de sécurité j'en sais rien, en revanche les milices des frères musulmans a mistrata, et bengazi sont soutenu par la turquie et le quatar. Les européens souhaite une négociation et on réitéré des déclarations pour dire qu'il n'y avait pas de solutions militaire au conflit. la France est plus plus belliqueuse dans ses déclarations mais nous, nous sommes très concerné par la chasse au djihadistes dans le sud libyen. C'est pas tout a fait le mème front mème si c'est le mème pays.

Les mecs sont quand mème en train de finir de digéré tous l'ouest de bagdad, avec des rafales et des B1 qui font des photos de fond d'écran au dessus de leur tronche. Je veu bien qu'il y est une certaine imbrication des forces, et une dimension urbaine qui empêche de faire du CAS efficace mais faut pas pousse .Des bases militaires assiégés pendant des heures voir des jours, il doit y avoir quelque chose a faire. tous ça a quoi ? 3 minute de vol depuis le ciel au dessus de bagdad.

merci pour les liens.

mauvaise chronologie. le monde a servie de paillasson au grande puissance et c'est la légalité international qui tente d'ètre un mécanisme de régulations de cette domination. Encore que ce mécanisme dépend plus d'un rapport de force et d'un équilibre des puissances. la faire progresser même simplement en principe est déja valable. A la longue mème les principes ont un impacte, ils sont un horizons. Faut vraiment avoir une démarche particulière pour dire que c'est la france qui veut établir un droit plus humanistes, pour en abuser, alors que les autres gouvernement qui s'y opposent et sont toutes plus enclins a soutenir activement des dictature anthropophage. http://forum.doctissimo.fr/sante/Digestion-brulures-estomac-RGO/estomac-remonte-possible-sujet_2667_1.htm

vole bien pitchoune! En revanche, le coté rien voir de vraiment neuf décollé du coté de Toulouse avant facilement les dix prochaines années ça me fait vraiment chiez.

quoi qu'il en soit sa y est les frappes US sur la syrie ont commencé espérons qu'ils aillent aussi faire du CAS vers les zones kurdes.

je pense que c'était a la fois une facon d'illustrer et de signifier politiquement et en image l’entrée de la France sur le théâtre , et de fixer dans l'imaginaire de l'opinion publique ce que seraient nos frappes, bien clean et bien organisé. De la bonne Com mais qui comme dit alpacks ça un coté spectacle, qui lui pour le coup, n'a aucun intérêt.

remarque préliminaire (pour etre plus précis sur ma position). Le droit international c'est pas un vrai droit, ou en tout cas un droit comme les autres. Sont niveau d'opposabilité n'a rien a voir avec les autres types de droits positif. On ne peu pas s'en prévaloir comme on pourrai ce prévaloir d'un article du code civile ou du code pénale.(je dit pas que c'est ce que tu dis) le fait pour un un pays de ce défendre contre une agression ne dépend de l'autorisation de personne, le fait de soutenir ce pays non plus, tant que tu le fait avec son accord. Donc frapper en Irak pas de problème. Que l'ONU soutienne ou pas c'est pareil. Frapper en syrie c'est plus problématique. Le postulat c'est qu'il faut soit une autorisation du pays, soit l'autorisation de ll'ONU, mais a mon avis il y a des possibilité de s'en passer. et c'est logique, si la turquie est attaqué depuis l'irak par le PKK. elle bombarde le PKK en Irak. Personne n'a rien a redire si l'armée afghane est pris a partie depuis la territoire pakistanais, elle peu répliqué. cas encore plus caricaturale. Israel qui bombarde les régulier de l'armée syrienne, pour les punir des tires des rebelles de jabt al nostra. c'est débile mais c'est défendable . 1 comme moyen de sensibilisé le pays cible a ses obligation de contrôle de son pays.2 comme moyen d'empécher des pays d'utiliser des proxie pour s'exonéré des conséquence d'une guerre dons il sont les réel ordonnateur.