true_cricket

Members
  • Content Count

    2,550
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

true_cricket last won the day on July 24 2015

true_cricket had the most liked content!

Community Reputation

1,788 Excellent

About true_cricket

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    Zimbabwe

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. La base de calcul n'est pas cohérente avec la réalité : le coût moyen a augmenté. En effet, ce sont les postes d'opérateurs non qualifiés qui ont été supprimés. Oui. C'est par rapport aux désarmements que l'enveloppe est constante : les seconds équipages sont crées selon les personnes libérées par les désarmements. Mais d'où sortent ces hypothèses sur les navires qui auront un second équipage ou non? Il n'a jamais été question que les FDA aient un second équipage, par exemple. Toutes les FREMM devraient à terme en avoir 2. Pour les FDI, je ne pense pas que le sujet ait encore été mis sur la table. Mais fondamentalement ça ne change pas l'ordre de grandeur des résultats calculs. C'est une vision comptable, que je qualifie de bureaucratique et à courte vue. Quand un personnel mal formé (on a rogné sur les temps d'école) ou surchargé de travail (car on a mis le personnel au plus juste pou le plan de maintenance) fait une erreur qui immobilise un navire quelques semaines, ou qui coûte un million d'euros de réparations, cela suffit à mettre en l'air l'intégralité des calculs (que je qualifie volontiers d’apothicaires). D'autre part, cela préjuge que l'on dépense en navires les économies réalisées sur la dépense de personnel de la Marine. Ce qui, en terme de finance public n'est pas le cas. En outre, on compare une dépense sur 30 ans avec une dépense immédiate. Ce qui pour les finances publiques est très différent. Et on oublie dans ce calculs les équipages su/des navires surnuméraires, ça va jouer aussi. edit : et j'oubliais. avec moins de personnel on a moins de main d’œuvre pour réaliser l'entretien du navire. Donc aux économies il faut retrancher le coût des maintenances externalisées.
  2. Je suis peut être à 50% en dessous. Mais clairement doubler ou tripler est mensonger. Alors oui, ça n'éveille pas des vocations. Un second maître de 5 ans de grade a un indice majoré de 359. 1600€ de solde de base. Prime embarquée de 20% (ça lui fait 320€ par mois) . Prime de navigation de 20% (ISAPB) pour plus une grande partie de ses jours de mer (disons 90 jours par an sous ISAPB) = 1000 par an. Ca fait 24 000€ par an. 2000€ par mois. en étant absent. Parfois il part en mission et touche au mieux 150% de sa solde de base, et ce seulement quelques mois par an, certaines années.
  3. 100 personnes par navire, 8 F70. 800 personnes. Qui émargent à 1500€/mois, soit 3000€ de coût pour l’employeur. Ca fait 2.4M€ par mois. 30M€ par an. Pas bézf' par rapport au coût d'achat d'une FREMM (en 600M€ et 1G€ selon la façon dont on compte) : un navire sur 40 ans. Et le double équipage ne "sabote" rien du tout. C'est une nécessité RH pour éviter l'effondrement du système (ce qui aurait conduit à ne plus naviguer du tout), d'une part, mais aussi une opportunité pour faire naviguer davantage les navires qui étaient limités par les capacités de l'équipage.
  4. Moi. Mais ils ne veulent pas me publier en échange de mon abonnement
  5. L'Astrolabe ayant été construit selon le standard civil CAP437 et non les standards OTAN ou DGA, je n'en ai aucune idée ^^ Pour rentrer dans le hangar sous pont, il faut démonter les pales et prendre l'hélico à la grue. Je suis sûr qu'en biais, un Panther passe :D
  6. Mais pourquoi Le Télégramme (de Brest) a-t-il une frontière fausse dans sa carte? edit : et wikipedia donne la même frontière que le Télégramme, à savoir que les îles anglo-normandes ont une ZEE qui touche celle du Royaume-Uni. Alors que le SHOM indique que la ZEE française englobe totalement les îles anglo-normandes, conformément à l'arbitrage international : https://www.persee.fr/docAsPDF/afdi_0066-3085_1977_num_23_1_2045.pdf
  7. Le SHOM présente une légende. Etant revenu sur mon ordinateur, je vous en fait les impression d'écran. Il faut cliquer sur le 'i'
  8. Oui. C'est la ligne bleue lorsqu'elle est le fruit d'un accord et en pointillé noir lorsque c'est revendiqué unilatéralement. Et en violet lorsque c'est une revendication contestée par personne.
  9. Sûr de la délimitation pour les anglo-normandes ? Le SHOM présente une autre délimitation :
  10. La Turquie n'a pas signé le traité de Paris de 1947. Elle n'était pas invitée au traité de paix avec l'Italie. Car n'ayant pas combattu.
  11. J'en ai aussi. Mais je les ai mis sur la liste des notifications ignorées : ils se baladent en meute de 25 comptes créés en juillet ou en août 2020, avec un nom composé de lettres et de chiffres au hasard. Juste une meute qui like et relaie sans comprendre la propagande du régime. Même mis devant les incohérences de leurs propos, ils continuent en boucle.
  12. Cette mer a été prise de face pour les besoins du film. A mon sens était une connerie. Ils auraient dû prendre la cape ou la fuite pour préserver le navire.
  13. Effet de manche. L'Allemagne a besoin d'acheter ce gaz, tout comme la Russie a besoin de le vendre. Et ENBW a payé 10% des investissements.
  14. En première approche on prend une masse identique à celle de la tourelle, quand il s'agit de faire les devis de poids. En plus de la structure normale.