Kal

Members
  • Content Count

    897
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Kal


  1. en longtemps.

    Il y a 7 heures, Skw a dit :

    C'est hors-sujet, mais juste un point. Sans nier les défauts de la monnaie européenne sous sa forme actuelle, il est de bon ton, à l'étranger et notamment dans les hautes sphères économiques et politiques US, de dégommer et décrédibiliser l'euro.

    La forme actuelle de l'Euro est la seule qui existe. Si tu veux en changer, il te faut l'accord de tous les pays membres. Bon courage !

    Citation

      Si on les écoutait, la zone euro devrait avoir disparu depuis bien longtemps.

    Elle le devrait en effet, mais elle est prolongée artificiellement par idéologie. Si tu as le moindre doute à ce sujet, je te suggère de jeter un oeil à la balance des paiements Target 2 pour comprendre l'ampleur du désastre. Une autre conséquence a été la désindustrialisation massive de pays membres tels que la France ou l'Italie faute d'une monnaie adaptée à leur compétitivité, avec les conséquences que l'on connait...

    • Upvote 3

  2. Il y a 6 heures, TarpTent a dit :

    «Les limitations de temps de vol pour les modèles F-35B et F-35C interviennent à des vitesses qui ont peu de probabilité d’être atteintes en engagement réel. Ainsi, les défauts ont été trouvés sur ces deux modèles à l’occasion d’exercices durant lesquels les machines ont été poussées au maximum de leurs capacités à plusieurs reprises.»

    Ce discours est quand même fantastique.

     

    Je dirais même plus, ce problème n'intervient que lorsque l'avion vole, ce n'est donc pas un problème sérieux !

    • Haha 4

  3. @Herciv

    Tu as raison de le préciser, ça fait au moins un problème évité pour la Belgique. Il ne reste plus qu'à éviter la pluie, le grand froid, redévelopper un logiciel de zéro, refaire un casque qui ne désoriente pas le pilote, résoudre la vulnérabilité structurelle du système logistique en réseau, etc... Courage !

     

     


  4. Voilà maintenant qu'après la traversée des orages, c'est le vol supersonique prolongé qui lui est interdit. La farce continue !

    Au fait, "prolongé" de combien le vol, quelques secondes, quelques minutes ?

    Une larme pour la force aérienne de nos amis belges. Je me souviens du bond avant que représentait pour eux le passe du Mirage 5 au F-16. Cette fois, cela sera un joli bond  en arrière.

    J'attends avec impatience les commentaires qui vont nous expliquer qu'en gros, un avion de 5eme génération n'a pas besoin de voler, que c'est son système d'armes qui est important et que le F-35 est tellement en avance qu'il pourra se caper sous un bouclier d'invisibilité et détruire tous ses adversaires en BVR depuis le tarmac. :biggrin:

    • Haha 2

  5. il y a 15 minutes, Teenytoon a dit :

    Et de bien re-préparer une bonne vieille guerre contre les Allemands comme en 1870, 1914, 1939...

    Désinformation habituelle. La paix en Europe a été obtenue par la guerre froide et la menace que représente l'emploi de l'arme nucléaire. Aucun rapport avec l'U.E.. Pour ce qui est de l'OTAN, il serait peut-être temps de constater que le pacte de Varsovie n'est plus qu'un  souvenir.

    Dans 20 ans l'Allemagne sera un pays de petits vieux et la France tant qu'elle conserve sa capacité de frappe nucléaire n'a rien à craindre de ce côté là. Enfin, à condition d'avoir à sa tête un chef des armées capable de renouveler nos stocks de masques, d'armes de poing, de munitions, etc...

    il y a 13 minutes, Patrick a dit :

    D'accord. Alors on quitte toutes les coopérations européennes et on faitre notre matos dans notre coin qui correspondra à nos besoins nos budgets notre utilisation.

    On signe où?

    Primo le monde est vaste, regarde un peu plus loin.

    Secondo, il faut cesser de confondre Union Européenne et Europe. Airbus et Ariane sont des projets qui ont existé avant l'U.E. et qui auraient existé sans elle. Comme par hasard, ce sont aussi les programmes qui ont le mieux fonctionné.

    • Upvote 1

  6. Il y a 9 heures, Skw a dit :

    On peut avoir une idée de la manière dont tu procéderais pour défendre les intérêts français ?

    La réponse serait très longue et ce n'est pas le sujet ici, néanmoins, je te répondrais deux choses : la première est que je ne brigue aucun mandat national mais que cela ne m'empêche pas d'avoir une vision claire de ce que pourrait être une politique bénéfique pour la France ; elle serait complètement à rebours de  ce qui est pratiqué depuis 30 ou 40 ans par les tartuffes qui nous gouvernent et assez proche sur beaucoup de points à la fois du programme du CNR et de la planification stratégique opérée par feu le Gen. de Gaulle. Ce qui implique bien évidemment de quitter au plus vite l'union européenne, ainsi que l'OTAN.

     

    • Like 1
    • Haha 1

  7. Citation

    Et bien heureusement que nos decideurs n'ont pas une vision aussi peremptoire que toi de ce qui constitue une avancee vers plus de souverainete car si acheter des F18 pour remplir une mission bien specifique  etait un casus beli c'est tout le  FCAS qui allait a la poubelle. Une belle victoire pour plus de souverainete c'est Clair

    Tu as tout à fait le droit bien sûr d'être satisfait par la politique géostratégique de nos "décideurs" et par la façon dont ils oeuvrent depuis des décennies pour subir anticiper les crises et démolir défendre les intérêts français. Ce n'est pas mon cas.

    • Upvote 1

  8. il y a une heure, Julien a dit :

    Oui d'accord, fallait exiger des Allemands qu'ils chassent les soldats US de leur territoire, qu'ils achètent des ASMP-A et des Rafales, sinon pas de FCAS.

    C'est bien Kal, on est pas du tout dans le yaka et la politique fiction.

    Ca va peut etre te défriser mais constuire l'Europe de la défense, si tant est que ce soit possible, ca se fera progressivement et très lentement. Le FCAS est une brique dans cette direction. Ce que tu exiges de l'Allemagne en quelques anneés est totalement irréaliste désolé.

    La chance insolente de l'Allemagne est d'avoir toujours eu autant de français frais et dispos, prêts à faire le service après-vente des décisions qu'elle prend et qui l'engagent pour les décennies à venir, quand bien même si ces dernières reviennent à tendre un doigt bien haut aux intérêts français. Cela non plus, visiblement, n'est pas près de changer !

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  9. il y a 1 minute, Julien a dit :

    C'est farfelu parce que les Allemands auraient du payer l'integration de la b61 sous reserve que les US soient ok. C'est des centaines de millions et des annees de plus a attendre une capacite operationnelle donc oui ce marche hyper specifique n'a jamais ete pour le rafale. La comparaison avec nos achats de fusils d'assaut teutons est pour le coup carrement farfelue.

    Et le fait de ne plus vouloir accueillir  de bases militaires étrangères sur ton sol ou de refuser de dépendre d'une bombe américaine quand tu prétends vouloir construire l'Europe de la défense ? Est-ce farfelu aussi ?

    Vouloir construire un avenir en commun avec un pays qui n'est pas souverain, est-ce farfelu  ?

    Savoir fabriquer tes propres fusils d'assaut pour être autonome en cas de conflit et éviter une  rupture d'approvisionnement avec le fournisseur au moment le pire, est-ce farfelu ?

    Je suppose que si jamais on entrait en guerre avec l'Allemagne, ou que celle-ci entrait elle aussi en guerre au même moment et dans notre camp, nous aurions tout le luxe de pouvoir rapidement passer une  commande supplémentaire de quelques millions de fusils. Tiens, ça me rappelle quelque chose ça...

    • Upvote 1

  10. il y a 1 minute, Julien a dit :

    A part se faire plaisir, ca change quoi pour la France que les Allemands prennent plus de typhoon au lieu d'un mix typhoon/F18 ? 

    Cela change que si jamais ton pays souhaite développer un partenariat stratégique avec un voisin, il est hautement souhaitable que le voisin en question avance vers plus de souveraineté plutôt que vers de la soumission à un Etat tiers.

     

    • Upvote 1

  11. il y a 15 minutes, ARPA a dit :

    Dans le forum allemand cité à la page précédente, un des "arguments" est que le Rafale ne pourrait être envisagé pour la mission nucléaire que si la France participe au partage nucléaire de l'OTAN, et "donc" que les ASMP peuvent être produit en nombre et équiper les différents pays de l'OTAN. Bon, je doute que ce soit suffisant, ce n'est pas parce qu'on contribue ou non au partage nucléaire que l'ASMP peut être utilisé par d'autres pays (on avait proposé aux anglais de partager le développement) et ce n'est pas pour ça que le Rafale devient capable d'emporter des B61. Bon techniquement, il serait peut-être plus facile d'intégrer la W80 à l'ASMP/A que la B61 au Rafale. Mais dans ce cas, les allemands auraient du poser la question de l'intégration de la W80 sur le Taurus.

    Peut-être que si la France avait pu vendre des Rafale à la Belgique et donc que le Rafale contribue au partage nucléaire de l'OTAN (avec ASMP/W80 ou B61) la question de l'achat du Rafale par l'Allemagne serait plus envisageable. 

     

    Le risque en cas de non choix du F18 (ou du F15/F16) comme remplaçant du Tornado pour la mission nucléaire, c'est que l'Allemagne finisse par se décider (entre 2025 et 2030) pour du F35. Tant qu'il n'y a pas un vrai remplaçant du Tornado (et pas juste le Typhoon avec la promesse américaine de l'équiper un jour peut-être de la B61) ou que la mission nucléaire n'est pas abandonnée, on risque toujours de voir du F35.

    Ton hypothèse est intéressante ARPA, mais je pense que nous savons toi et moi, que cette alternative n'a pas échoué, elle n'a même pas été envisagée une minute par les autorités allemandes et c'est bien cela le problème et en voilà la raison ci-dessous.

    Le 15 Février 2018, le secrétaire à la Défense américain Jim Mattis a déclaré en parlant de l'Europe : "la défense commune est une mission pour l'Otan et pour l'Otan seule".

    • Upvote 1

  12. il y a 24 minutes, mehari a dit :

    Dassault allait jamais vendre des Rafale en Allemagne. Vu les paramètres de la situation, ça reste une victoire.

    Tu as bien raison, jamais ! Et pourquoi donc ? Ah oui c'est vrai, la munition nucléaire américaine, sinon ils auraient acheté le Rafale, c'est sûr ! Non, plus ? Ah...

    Nous, par contre, nous avons acheté des fusils d'assaut allemands, c'est du factuel, mais je suppose que dans ce sens là, la décision est parfaitement logique en revanche.

    Citation

    D'accord, c'était quoi alors une victoire selon toi ? Vendre le Rafale aux Allemands ? C'est totalement farfelu.

    Ah oui ? Pourtant ce même M. Trappier avait expliqué devant la presse spécialisée que le Rafale pouvait totalement remplacer le Super Hornet, mais c'est vrai un Rafale c'est totalement farfelu, je suppose qu'aucun chasseur au monde n'est plus éloigné d'un Hornet qu'un Rafale... Non c'est vrai tu m'as convaincu, ça n'a rien à voir !

    Je me demande si c'est le même raisonnement qui pousse autant de français à vouloir rouler en voiture allemande mais à considérer ridicule qu'un allemand puisse avoir envie d'une voiture française.

    P.S. : Moi ce que je trouve complètement farfelu c'est de continuer à faire les yeux doux à un pays qui considère comme farfelu le fait de s'équiper du meilleur avion de chasse que ton industrie aéronautique n'a jamais fabriqué (par rapport aux alternatives contemporaines). Le plus fort, c'est que tout cela n'empêchera pas certains de continuer à parler d'Europe de la Défense.

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Upvote 1

  13. il y a 41 minutes, Julien a dit :

    Point de vue pragmatique qui tranche avec les hurlements germanophobes qu'on lit sur ce forum.

    Et oui en effet avec ce choix la France estime qu'elle a obtenue ce qu'elle voulait à savoir pas de F35 en Allemagne qui aurait remis en cause le FCAS.

    M. Trappier explique juste que ce choix est un moindre mal pour la France, il est loin de sabrer le champagne. Après chacun est libre de vouloir transformer les défaites en victoire...

    • Like 1
    • Thanks 1

  14. Sur le fond Skw a raison, même si son message est une caricature. Je m'explique, je n'en veux pas aux allemands de savoir encore ce qu'est la souveraineté, ils ont bien raison d'agir ainsi, j'en veux à trop de français d'avoir oublié cette notion fondamentale. Bien sûr je suis très tenté de te répondre Herciv, néanmoins je ne posterai plus rien à ce sujet afin que les discussions puissent revenir autour de l'armée de l'air allemande.

    P.S. : Je me permets d'enjoindre ceux qui ne l'auraient pas encore fait, à aller lire le traité d'Aix-la-chapelle par eux-même (pas un résumé fait par un pseudo éditorialiste quelconque) et à se forger ainsi leur propre opinion sur le sujet.

    • Thanks 1

  15. Le coût de l'abandon de souveraineté est nettement supérieur. Il suffit de voir notre endettement et notre niveau de chômage. A terme, il ira jusqu'à la disparition de notre pays. Alors je ne suis pas sûr d'être  celui qui ne veut pas  voir... Ensuite tu as raison, sans l'encadrement des mouvements de capitaux et la maîtrise des outils de souveraineté monétaire qui permettent des dévaluations compétitives et la possibilité de taxer les importations qui ne sont pas pas produites dans des conditions de concurrence non faussée, c'est vrai, la France n'a plus les moyens de sa souveraineté. C'est pour cette raison que, moi, j'appelle à une sortie de l'U.E..

    • Upvote 1

  16. il y a 34 minutes, Boule75 a dit :

    De quoi tu causes ? Tu te repasses ton film d'horreur et cherches à nous l'imposer.

    Que l'administration de la Commission ait été largement "colonisée" par les allemands (et les anglais !), tu as moins tort. Et c'est certainement lié à notre totale incapacité à nous, français, à... nous intéresser au sujet (jusqu'à une date récente en tout cas), à assurer des carrières et du soutien aux hauts fonctionnaires s'engageant dans cette voie. Un gros défaut français en fait...

    Mais ça n'a proprement rien à voir avec un abandon de souveraineté sur les questions nucléaire et du CS.

    La souveraineté ne s'envisage que de manière globale. Aujourd'hui, au coeur de l'actualité, elle touche les équipements de protection médicaux, mais il s'agit également de notre monnaie, de nos frontières, de notre politique étrangère et géostratégique, de notre approvisionnement en énergie, de nos moyens informatiques ou de l'autonomie de nos forces armées, etc... On est pas un peu souverain, on l'est, ou on l'est pas !

    Je vois que tu confirmes pour les instances européennes, cela te fait mal de dire que j'ai raison, alors tu préfères dire que j'ai moins tort. Pas de souci... Les citoyen(ne)s devraient être initié(e)s dès le second cycle scolaire aux notions primordiales de souveraineté, à l'importance de l'intérêt supérieur de la nation ainsi qu'à celle du collectif France et ceux qui s'éloignent trop de cette ligne directrice devraient avoir à rendre des comptes devant leurs pairs. Nous devrions étendre les moyens du peuple de contrôler l'action publique de manière démocratique. Hors, c'est tout l'inverse qui est à l'oeuvre, avec une hyper concentration du pouvoir aux mains de quelques uns, qui n'ont plus aucun intérêt à prendre des décisions favorables à leurs compatriotes qu'ils méprisent trop souvent. La résultante est la suivante, nous ne pouvons que constater chaque jour un peu plus le triomphe de l'individualisme, la corruption et le délitement de notre ensemble national.


  17. il y a 23 minutes, Boule75 a dit :

    Je dis bravo. Bravo !
    Attitude constructive, responsable, lucide, intelligente même : chapeau bas Monsieur, cette prise de risque vous honore !

    Et quelle lucidité !

     

    Dire que certains se plaignent que lorsque l'un de nos ministres sort une connerie (sans qu'elle ait de traduction concrète), on nous la ressort en boucle pendant 30 ans... :combatc:

    Je me fiche de te plaire par mes propos Boule75, je pensais que tu l'avais déjà compris suite à nos derniers échanges. Pour ma part, je n'ai que mépris pour quelqu'un qui tente de minimiser et de noyer le poisson sur un sujet aussi gravissime pour notre souveraineté que celui-là. Ce n'est pas lorsque cela sera fait, qu'il conviendra de réagir. Le traité d'Aix-la-chapelle (2019, ce n'est pas il y a 30 ans), qui donne à l'Allemagne notre protection militaire par tous les moyens (donc y compris nucléaires) et qui fait de l'objectif numéro un de notre diplomatie celui d'obtenir un siège à l'Allemagne, existe, il est une réalité. Quelle est la contrepartie pour la France ?

    Ce traité aurait été totalement inenvisageable il y a encore une ou deux décennies, il est aujourd'hui une réalité.

    Citation

    Pourquoi veux-tu que la France abandonne son siège à l'Allemagne ?? C'est ridicule qu'est-ce qu'on a à y gagner ? Pareil pour les clefs nucléaires.

    @Herciv

    Je suis bien de ton avis, cela serait ridicule, ou plutôt de la haute trahison. Si tu évites de lire mon message en diagonale, tu comprendras que ce n'est pas exactement ma volonté.

    Sinon j'ai une question pour toi : pourquoi céder la branche énergie d'Alstom, entreprise stratégique pour notre défense et notre approvisionnement en énergie, alors que nous avions tout l'arsenal juridique pour l'empêcher, comme le font régulièrement les américains avec les chinois. Quel intérêt pour la France ? Qu'avons-nous à y gagner ?

    Citation

    Encore une fois si il y a abandon de souveraineté sur ce sujet ce sera pour la confier à l'UE parce que la France n'en aura plus besoin.

    C'est exactement ce que j'ai mentionné, merci de confirmer cet objectif. La France n'en aura plus besoin en effet, parce qu'elle aura été absorbée par une entité plus forte, ravalée au mieux au rang d'une simple région. Observez bien comment cela s'est déroulé chez Airbus et comme les allemands ont petit à petit récupérés tous les postes clefs. Il n'en est pas autrement dans l'organigramme des instances européennes, c'est même pire. Une seconde question, pendant que certains français semblent applaudir à tous ces abandons de souveraineté, l'Allemagne, elle, à quel abandon de souveraineté consent-elle ? Je vous écoute. Pour éclairer un peu nos échanges, je tiens à rappeler que contrairement à notre pays, l'Allemagne a fait voter la primauté du droit allemand sur le droit européen. Je suis sûr que c'est dans la perspective de se voir dissoute et avalée par la France, ou pas...

     


  18. Le 30/03/2020 à 14:13, Boule75 a dit :

    Peut faut-il arrêter de ressortir cette idée farfelue à tout bout de champ : ce n'est pas une position officielle allemande constante, une demande répétée, nu pré-requis à quoi que ce soit, etc...

    C'est contraire au traité d'Aix-la-Chapelle.
    C'est sorti du chapeau, ça trotte dans quelques crânes, ça n'a fichtrement rien de construit ou de raisonné, pas plus que l'idée d'une dissuasion européenne en l'absence de chaîne de commandement réactive européenne, pas plus que l'idée d'une chaîne de commandement européenne sans fédération européenne en fait.

    Je propose qu'on laisse reposer cet épouvantail tant que les intéressés ne l'agitent pas de nouveau

    Et pour le PA franco-allemand à ce stade : pareil, ça vient d'AKK, un jour où elle avait mal dormi, tout ça.

    Moi je propose que, nous français, nous reparlions souvent, très souvent de ces sujets au contraire, puisqu'ils reviennent régulièrement sur le devant de la scène en Allemagne, comme une petite musique pour que l'opinion française se fasse à l'idée. Lorsqu'elle sera mûre, cela deviendra la position officielle de la politique étrangère allemande. AKK et quelques autres politiques ne font que dire tout haut ce qui se dit sous cape depuis un bon moment, dans toute une partie des élites allemandes. Enfin, ce n'est pas du tout contraire au traité d'Aix-la-Chapelle, puisqu'il fait de l'objectif numéro un de la diplomatie française (on croît rêver) celui d'obtenir à l'Allemagne, un siège de membre permanent au conseil de sécurité de l'ONU. Si nous donnons le nôtre, l'objectif est atteint. Créer un siège de plus provoquerait de vifs remous auprès de grands pays, qui affirment de plus en plus fort qu'il serait légitime qu'ils fassent partie de ce cercle restreint. En fin de compte, ce qui risque de se produire et qui contenterait tout à fait l'Allemagne, tout en étouffant une éventuelle contestation internationale, c'est que nous cédions notre siège à l'union européenne. Cerise sur le gâteau, avec un bon discours de désinformation, matin de rapprochement européen, auprès de nos masses de consommateurs abrutis, cela permettrait même aux décideurs français responsables de cet abandon total de souveraineté, de ne pas totalement passer pour des traitres. Le citoyen vigilant, lui, elle, saura...

     

    • Thanks 1
    • Upvote 2

  19. Citation

    Ce dernier a récemment fait parler de lui en appelant la France à placer ses armes nucléaires sous commandement européen.

    Bah ouais, rien que ça... Ils sont raisonnables, ils n'ont pas demandé qu'on leur cède le CDG. Vous me direz, pas besoin il est déjà sous le contrôle de l'OTAN.

    Allez, moi je dis banco, pour les remercier de leurs multiples refus de mutualiser les dettes, on leur doit bien ça... Je rajoute en bonus, comme ça juste pour le panache, notre siège de membre permanent au conseil de sécurité, qu'ils demandent aussi régulièrement. Tant qu'à faire, ne faisons pas les choses à moitié, couchons-nous pour de bon, puisque nos amis nous le demandent.

    • Haha 3
    • Upvote 1

  20. il y a 17 minutes, Skw a dit :

    Note que je n'ai pas expliqué qu'il fallait tout avaler. Les Français ont le droit de poser leurs conditions... et j'espère que nos futurs dirigeants garderont à l'esprit qu'il pourrait être bon, si nécessaire, de quitter le projet dans l'avenir si jamais les intérêts français n'étaient plus assurés, quitte à ce que le symbole de construction européenne passe par d'autres vecteurs. 

    ... et on le quittera, très probablement, comme la fois précédente,  à l'instar du projet de char d'assaut qui n'aboutira également probablement pas, comme la fois précédente, mais on aura perdu quelques plumes au passage dans cette stratégie d'étranglement de nos capacités, comme à chaque fois...

    il y a 17 minutes, Teenytoon a dit :

    Je n'ai vu personne ici applaudir le pillage de nos savoir-faire.

    Cela tombe bien, je ne visais personne "ici", mais des choix faits par nombreux de nos décideurs et ce depuis plusieurs décennies au nom d'une idéologie et d'une volonté de rapprochement qui n'est pas réciproque. La fable du couple franco-allemand n'a vécu que le temps que l'Allemagne obtienne sa réunification. Depuis, il y a belle lurette qu'ils sont passés à autre chose et nous on se repasse toujours le même logiciel en boucle, comme un amour éconduit qui s'accroche avec une obstination qui relève du grotesque.


  21. Bref, certains trouveront toujours tous les prétextes du monde pour justifier l'attitude de l'Allemagne à notre égard tout en applaudissant le pillage de nos "savoir-faire". Disons que c'est un mal français...  Je souhaiterais que les décideurs allemands se mettent aussi souvent "à la place" des français qu'il nous ait demandé de leur faire pour avaler la pilule.


  22. il y a 7 minutes, Skw a dit :

    Si jamais nous étions à la place des Allemands, dans l'optique d'une aventure FCAS, nous ne renforcerions pas en amont le futur partenaire. Vous seriez les premiers sur ce forum à crier à l'idiotie/absurdité dans une telle situation. Les Allemands n'achèteront pas de Rafale et ils ont bien raison ! Je ferais pareil à la place du décideur allemand. Le concept de coopetition, cela vous dit quelque chose ?

    Il n'existe plus ce concept, lorsque nous achetons des fusils allemands ? Pourquoi renforcer l'outil industriel d'un pays tiers, plutôt que de reconstruire le notre ?

    Je suis persuadé que les allemands maîtrisent parfaitement le concept de compétition, contrairement aux français, par contre celui de partenariat leur est un peu plus étranger.