Zarth Arn

Superbe décollage et atterrissage dans la foulée d'un rafale sur fond de ciel nocturne rougeoyant (dommage mauvaise qualité sonore).

C'est peut etre le drapeau de l'EIIL ? =) ... je sors

avant on était simplement "Gallo" puis "Gallo-romain" et après "Franc-Gallo-romain" =)

et comme par hasard des éléments de la flotte russe font des manoeuvres dans la manche.... le bébé va aller retrouver sa nouvelle famille d'accueil

"le bateau de projection et de commandement a été délesté des disques durs de ses ordinateurs ainsi que d'une partie de son matériel de transmission, des équipements de haute technologie installés par Thales. les voleurs sont repartis en hélico peu- être aussi....puisqu'on y est. je ne sais pas si je dois en rire ou pleurer tellement c'est énorme..... c'est une blague c'est pas possible !

J'ai dit exactement la même chose que toi... en 1914 la marine a été sacrifiée au dépend de l'armée de terre pour faire face à l'Allemagne. Mais il y avait donc une bonne raison pour cela. Aujourd'hui, après avoir clamé que la maritimisation était l'enjeu de 21ème siècle (il y a deux ans) ... la marine se retrouve encore plus diminuée que ce qu'elle était , les perspectives n'ont jamais été aussi sombres et cela n'est même pas au profit d'autres armes... si tant est que cela pourrait consoler. Quand je parle de liquidation (avant fermeture) c'est bien l'effet que ça me fait devant l'entêtement de nos dirigeants. Quant à la comparaison avec l'Italie, elle me parait tout à fait louable : en simplifiant : D'un côté un pays qui commande et investit .. création d'emploi et bonne santé de l'entreprise et marine en expansion... l'économie en profite à terme. D'un autre un pays qui favorise les aides ... se traduisant par une augmentation des dividendes des actionnaires mais comme pas de commande (sauf celles venues d'ailleurs), l'entreprise stagne, la main d'oeuvre devient inutile et concomitamment la marine en perte de vitesse... la croissance n'est pas favorisée. ben continuons ainsi.. en toute conscience ... la liquidation qui précède la faillite. Après si c'est la porte... c'est la porte.. on m'a déjà fait le coup quand j'ai eu un avis différent sur l'ex-grand capitaine de l'industrie française de TOTAL... mon opinion sur le personnage a pourtant était partagée par d'autres y compris au plan national... J'ignorais que modérateur c'était synonyme de censure. Tchao !

En 1914 - il y a 100 ans - notre flotte de combat était à la remorque dépassée par celle de l'Allemagne et de l'Angleterre et peut être même celles des états unis et du Japon... notre rôle a tout juste consisté à retenir la flotte austro hongroise dans ses ports de l'Adriatique ... On est juste revenu 100 ans en arrière pour la Marine ...sauf qu'à l'époque la Marine était sacrifiée pour l'Armée de Terre ....... et que là ça commence à ressembler un peu à une "liquidation" .... et ça ne semble pas trop émouvoir ceux qui gouvernent

avant de parler de retour il faudrait savoir si on va continuer à supporter sur notre sol les agents recruteurs qui fourrent à des pauvres types des idées aussi débiles... ceux qui organisent leur départ .... et qui pourront entretenir les "revenants" dans leurs idées malfaisantes à l'égard des femmes et criminelle pour notre société. Si on continue à supporter les radicaux recruteurs dans leurs officines on s'en sortira pas et les musulmans modérés malheureusement en pâtiront malgré eux ... ces derniers pourraient au moins faire un peu le ménage chez eux et comprendre qu'il en va de leur tranquillité.... (peut-être que ca obligera les modérés à faire quelques effort d'intégration supplémentaire et à être un peu moins exigeants sur certains aspects des rites religieux). A mon avis ceux qui sont partis ont fait un choix de société incompatible avec notre civilisation... il faudra de leur part plus qu'un simple "c'était une erreur de jeunesse !" et quelques regrets ....mais exiger d'eux une mise à l'épreuve avant de les réinsérer s'ils souhaitent revenir.... Quand à ceux qui sont partis et dont on a la preuve qu'ils ont égorgés... il n'est pas souhaitable qu'ils rentrent sinon dans une caisse.

Les belligérants ont du mettre à profit cette immobilisme du front pour se renforcer, se réarmer. S'il est à douter que les pro-russes ont du recevoir des armements voire des renforts en homme d'origine russe et mobiliser encore plus de recrues ... je pense que cette "drole de guerre" profite largement à l'Ukraine ; chaque jour qui passe, les pro-russes auront plus de mal à repartir de l'avant et les Russes devront se contenter de l'acquis actuel, qui somme toute n'est pas considérable. Je doute que Marioupol tombe comme un fruit mur désormais ce qui aurait pu etre le cas il y a 2 mois, sauf si cette région était prise à revers à partir de la crimée , toute la bande littorale restera loyaliste. Le "Sauf" c'est donc une intervention russe ce qui est difficile à imaginer. Les Ukrainiens doivent - je suppose - mettre les bouchées double pour raffermir leur armée tant au niveau moral, équipement, entrainement. On peut imaginer que polonais et américains deversent du matos pour remplacer et moderniser ce qui a été détruit. l'embargo aidant .... Poutine va devoir laisser tomber et se contenter de l'acquis ou faire le choix de l'irrémédiable. Elle est pas large la bande de terrain aux mains des pro-Russes.

oups erreur de fil désolé

Nemo c'est pas grave si on est pas trop d'accord avec toi ; ici à la différence de la bas on va pas t'égorger pour ça !

ca ne serait pas efficace et moins onéreux d'avoir une quinzaine d'appareil équivalents à l'OV-10 Bronco pour ce genre de théâtre comme l'Afrique, face à des guérillas certes bien armée individuellement mais faiblement protégés ? Je ne sais pas si cet avion à un successeur digne de ce nom...

Au vu du tableau je me demande si on aurait pas intérêt à produire à nouveau du Famas =D Quelle sont les évolutions et les + des nouveaux fusils d'assaut depuis l'antique Famas ? les points d'attache ? la précision ? la fiabilité ? l'entretien (nettoyage - démontage) ? le prix ? la rusticité ? la solidité et la résistance dans les conditions extrèmes ou particulières ... ?

je dirai même un tableau comparatif des 3 ou 4 favorif avec en parallèle une colonne pour le Famas ..histoire de voir le "+" de la nouvelle future arme ... je sais je suis exigeant =D ;

moi pour l'esthetique je préfère l'ARX 160 ... il fait plus futuriste. mais sentimentalement (he oui ! les belges nous ont rarement fait défaut et sont peut être dans l'histoire nos plus fidèles alliés) je voterai pour le SCAR aussi. ce qui fait : SCAR 16 : 2 points ARX 160 : 0 point(s) HK 416 : 0 point (0)

Si le fantassin ordinaire n'utilise pas son FA dans toutes les missions d'une FS la réciproque n'est pas vraie : la FS peut utiliser aussi son FA comme un fantassin ordinaire, dans des conditions ordinaires .... donc l'avis d'une FS est déjà une indication... et puis ..qui peut le plus (en terme de conditions extrèmes) , peut le moins....c'est l'inverse qui serait problématique

En Grèce il y a eu les colonels, l'Espagne s'est sortie de 40 ans de Franquisme, l'Europe de l'Est s'est vite remise du système bolchévique.. Ce sont c'est les oligarques qui ont le plus à gagner avec le système actuel en Russie.... les hyper-riches - mais comme ailleurs si le système évoluait tout irait aussi vite... le plus dur c'est la remise en cause camarade et le démarrage....une fois lancée ça va parfois même trop vite. Une Ukraine voisine plus occidentalisée... ça fait peut être peur aux tenants du système centralisé russe ; des fois que des idées arriveraient place rouge..... le reste, "la chasse gardée" de l'empire russe, c'est du pipo pour justifier le rideau de fer qui s'annonce pour le plus grand bien de sa ploutocratie locale installée. Que la Russie abandonne ses vieux démons et rejoigne l'Union Européenne, c'est la dernière chose que souhaiterait les USA... On peut presque dire que cette guerre arrange Poutine aussi bien que les USA... les deux s'assurent de l'hégémonie .. l'un dans son pays, l'autre dans le Monde.

Les italiens en sont ils contents de leur ARX - les bersaglières ont bien du s'en faire l'écho lors de contact avec nos fantassins ? Dommage que les FS ne se soient pas un peu exprimés sur le SCAR...des avis perso de pro sur leur matos à bâton rompu il n'y en a pas ?

La Russie aurait pu tout bonnement essayer de rejoindre la communauté européenne et coller aux plus non alignés des européens, pour essayer en son sein d'orienter sa politique extérieure. Avec la Russie l'Europe pourrait certainement s'affirmer d'avantage .... ça profiterait tout autant à la Russie qu'à l'Europe... du coup avec cette guerre l'Europe et la Russie sont les perdants du conflit (avec l'Ukraine). Chinois et US en sortent plutôt rassurés et renforcés à ce jour : La Russie est bonne à prendre et l'Europe reste le mollusque que l'on connait.

On le remet aux Russes sous bonne escorte pour être qu'on nous le sabote pas avant.... et on passe à autre chose

Mais aucun contrat ne mentionne ce genre de clause. Le Contrat est rendu caduc pour fait de guerre point barre. Tu vas pas offrir un révolver à un type qui te menace même si tu es en affaire avec lui ? Attendons que la guerre soit finie et puis on verra après coup. En attendant la livraison est suspendue durant le conflit pour des raisons de pacifisme... n'importe qui trouvera cette raison légitime y compris l'ONU (sauf véto de la Russie =) ...).. et si la guerre continue ou même s'amplifie personne ne trouveras à redire... Je me demandais même si la France ne pouvait pas confier ses navires à l'ONU le temps de la résolution du conflit pour preuve de son pacifisme et de sa bonne fois... en tout cas elle se devrait de tenter le coup.

La Russie va demander des sanctions et qui va les ordonner ? quel tribunal international ordonnerait des sanctions sans tenir compte de la situation particulière , du contexte de guerre entre la Russie et son voisin ... soutenu par nous même. En temps normal qu'il y ait sanction c'est normal .. mais le contexte n'est plus un contexte normal. Je me demande si dans ce cas particulier de "près guerre" ce n'est pas un bonne raison d'être exonéré de sanctions voire même de nous en féliciter.

Vous parlez des grandes puissances que sont la Chine et les Etats Unis ; vous semblez oublier la puissance qui gouverne toute les autres ; Ce "véritable adversaire n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature et pourtant il gouverne." Cette puissance omnipotente tire les ficelles ..... Elle agit aussi bien au nom d'Etats (en particulier les USA et la GB) , que par le biais de grands organismes internationaux (OMC, OCDE, Banque Mondiale)...et ses serviteurs Zélés qui sont aux gouvernes. Les Etats Unis sont pour moi le bras armé de cette puissance ... La politique suivie par les Etats Unis est-elle LA politique qu'il faut et qui est la meilleure pour le bien commun aux USA ? Personnellement je ne le pense pas... - Les dizaines de millions de pauvres aux USA sont à mettre en parallèle avec les centaines de milliards du budget de la défense de ce pays et des gaspillage sans nom que sont certains programmes militaires (F35, DDX-Zumwalt...), - des interventions militaires comme en Irak n'étaient pas faites contre les armes de destructions massive qui n'existaient pas .. alors pourquoi et pour qui ? - les lois sécuritaires suite au 11 septembre.. mais discutable car liberticides .. entrainent le contrôle et la mise sous surveillance de la population - la liberté individuelle est sans cesse menacée.... "in fine" ces lois servent à quoi sinon à cadrer la population ? Il y a bien quelque chose qui ne tourne plus bien rond dans le Monde... Un autre modèle n'est pas envisageable .. TINA .. enfin c'est ce qu'on nous dit. Or l'Europe - compte tenu de sa puissance économique - aurait pu (peut elle encore ? ) initier un autre modèle plus orienté vers le bien commun de sa population - plus réglementé. Le féroce appétit financiers de la caste la plus dure du capitalisme déréglementé a réussi progressivement (après la chute du communisme) à entrainer le Monde dans son sens et à accaparer ses richesses, à détruire les solidarités (destruction des services publics), a bercer les populations dans l'illusion du Monde Bisounours (Face-Book, et tous les gadgets technologiques...) En soit le modéle Français "social" est mauvais pour cette puissance sans visage, l'influence de la France dans l'Europe est néfaste dans la mise au pas de l'Europe au seul service des intérêts des grands capitaines de la puissance financière qui sont aussi ceux qui sont les plus influents aux Etats-Unis... et nos dirigeants en Europe ont attrapé "le Virus", "la Foi", à moins qu'ils se soient soumis avec complaisance à ce modèle imposé.

CQFD .. lol il n'y a pas eu a attendre longtemps. Dès qu'on aborde ce point sensible de la vassalisation inéluctable aux US ..un peu comme le TINA avec la politique économique on est traité directement de Troll.... (de Dinosaures, de Bolchévique ... ça c'est quand les trolls n'existaient pas encore)..... Allez cher Aquiléus prépare toi à me rajouter 15 points.... inutile de se prendre la tête et d'allez plus avant... tiens je me signale moi même comme ça ça t'evitera cette peine ! voilà c'est fait ..

j'avais ouvert un file sur "renversement d'alliances" où j'avançais des arguments sur la vassalisation de le L'Europe et de la France en particulier aux USA notamment dans le cadre du "way of life US" ... ça part du MAC-DO, STAR BUCK dot les jeunes raffolent ... en passant par Face Book, et tout l'internet en Général... mais aussi la grande Finance et ses agence de notations qui nous dicte la politique (relié au passage par Bruxelles, le FMI, l'OCDE &co).... et la complémentarité qu'il y aurait pour l'Europe à arrimer la Russie à l'UE, et à prendre ses distances avec les USA... Une Union EUROPE -Russie serait un géant à respecter à coup sur alors qu'à l'heure actuelle nous somme pris pour des larbins, des mollusques par les uns et pas les autres. Le File a été fermé pour Trollage.... les Américanophiles étant particulièrement virulent et peu enclin à la reflexion dès qu'on essaie de toucher à leurs petits habitudes et leur confort made in US. c'est un peu comme le politiquement correct .. il y a des thèmes qu'il ne faut pas aborder.