Omar1985

Totlement d'accord avec toi sauf que là tout le monde en parle : Média, talkshow, émission, etc.. Tout le monde sait que c'est un personnage qui ment comme il respire, que c'est pas bon pour l'Amérique et c'est là la grande différence !! Le peuple Américain est aussi très limité faut dire

On parle des mensonges du Donald et de ses avis qui changent tout le temps This has left Trump free to say whatever he pleases, regardless of reality, and to say the opposite as soon as it suits him. Mostly the media have then agonized afterwards about how a shameless con artist is bullshitting his way closer and closer to the White House. http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/trump-fact-check-errors-exaggerations-falsehoods-213730 http://gawker.com/news-organizations-can-now-objectively-say-donald-trump-1780132524?utm_campaign=socialflow_gizmodo_facebook&utm_source=gizmodo_facebook&utm_medium=socialflow

Re-bienvenu !! Il faudrait commencer à demander nos droits de communauté Tunisienne sur le forum

Un très bon article du Wall Street Journal qui parle de la possibilité pour Sanders d'être choisi à la place de Hilary et de très grand malaise des démocrates de la candidature de Hilary, je ne le pense pas mais ça vaut la lecture : http://www.wsj.com/articles/clinton-might-not-be-the-nominee-1464733898

Je trouve aussi que les dégâts sont minimes par rapport à la bombe + Avion + drone !!! elle n'a presque rien détruit à part peut être le moteur (minueur) et le système de drilling... Drôle de vidéo pour montrer la puissance de la coalition et faire de la propagande US !!

Airbus reconnais des erreurs dans le programme : http://economictimes.indiatimes.com/news/international/business/airbus-concedes-some-a400m-problems-are-home-made/articleshow/52490212.cms

Je ne sais pas si ça été posté mais je ne l'ai pas vu sur ce fils http://gizmodo.com/i-wore-a-400-000-f-35-helmet-and-it-blew-my-mind-1779125567?utm_campaign=socialflow_gizmodo_facebook&utm_source=gizmodo_facebook&utm_medium=socialflow En tout cas, il est beau pour le prix

Voila la source de cet "article" et de ses "témoignages" dont les sites anti-musulmants et seul Leparisien en parlent !! Si cette affirmation est juste alors tous les médias l'auraient repris à commencer par BFM et Fox News... http://www.blancheurope.com/2015/11/15/les-terroristes-auraient-epargnes-des-non-blancs-au-bataclan/ Les gens croient ce qu'ils veulent croire et lisent les sources dans ce sens sans se documenter ou lire sur la vérité de ce qui se passe...

Parfaite illustration d'un commentaire complètement faux sans même faire une petite recherche... http://www.france24.com/fr/20151116-attentats-paris-portraits-victimes-bataclan-charonne-bichat-carillon-stade-france Donc si je suis un Arabe au Bataclan ou dans le monde, si je vois un terroriste et je lui dit "Je suis arabe", il me laisse partir si j'ai bien compris !??

Les Français n'ont pas compris comment les Indiens font du business et spécialement dans l'IT (pour eux ça s'applique partout) 1- promettre au client de tout faire, 2- Casser le prix de moitier par rapport à la concurrence 3- Arriver au milieux du projet avec un client qu'ils tiennent par les burnes et dire qu'ils ont fait de mauvaises estimations et que le client doit revoir le prix et les livrables 4- Le client est dans la merde car il ne peut plus reculer vu que le projet est à 50% avec une année de perdu et doit rallonger 5- Le projet est plus cher, plus long et plus complexe The Indian way of doing business !!

Ils ont déjà tout ça et les pays qui ont soutenu la guerre en 2011 ont déjà envoyé des millions d'armes sans attendre l'autorisation de l'ONU comme l'illustre les vidéos ci dessous. C'est juste des protocoles pour vendre des tanks et des hélicos même si les Libyens ne pourront même pas les utiliser. Une autre video sur la frontière Egyptienne :

Le monde entier a été colonisé avec un colonisateur violent et qui exploitait les peuples mais on voit une plus grande violence chez seulement une partie de ses pays. Est-ce que c'est le caractère guerrier des peuples de l'amazone ? Il faut aussi prendre en compte la banalisation de la violence qui augmente avec internet, les jeux vidéos et tous les autres outils ou tuer devient un jeux...

Je me permet d'intervenir même si ça ne parle pas bcp du Brésil. Je pense que cette monté de violence chez les jeunes qu'on voit partout dans le monde comme au Brésil, au US ou en AfSud est un phénomène social majeur. Est-ce que ce phénomène peut inclure les jeunes de Daesh qui sont encore plus violent car poussé par des convictions religieuse ? PS: Il nous faudrait un fil sur cette problématique, si ça n'existe pas

Une video qui explique bien ce qui se passe au Brésil. Pour moi c'est un coup d'état "Corporate" même si Dilma a fait beaucoup d'erreur qui ont ravivé les tensions avec le peuple et notamment son entêtement à protéger son mentor Lula...

Pour le moment c'est un combat politique entre Tripoli et la Cyrénaïque et l'EI gagne du terrain. Haftar a voulu mené l'offensive contre Syrte mais le gouvernement lui demande d'arrêter car ils ne veulent pas qu'il contrôle 75% du pétrole du pays et deviendrait donc l'homme fort du pays. Il y'a donc un statut quo et c'est l'EI qui en profite.

D'accord avec toi et pas de mal à faire ça, c'est des investissements après tout mais je ne vois aucune référence à l'Islamisme dans tout ça.

C'est quoi les "trucs" STP ? Des faits ? En attendant, je vous laisse lire ça : Hillary Emails Reveal True Motive for Libya Intervention: Newly disclosed emails show that Libya’s plan to create a gold-backed currency to compete with the euro and dollar was a motive for NATO’s intervention. http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/

Non là Gaddafi avait de l'argent et était l'ami de la France et de Sarkosi dans le financement de sa campagne électorale et like or not - Business First !! Comme avec les Saoud en ce moment qui sont une plus grande dictature que Gaddafi et pourtant la France et le monde ne font rien C'est pas mon ami et je hais ce mec, il a rendu son peuple en retard en éducation, en science, en recherche, etc.. Il rendu le pays à plat profitant de l'argent du pétrole et dépensant de l'argent pour satisfaire son peuple et rarement créer de la richesse mais on n'attaque un pays sur ça, on attaque pas un pays car une partie de la population veut de "changement" poussé par leur propre intérêt, on n'attaque pas un pays pour sauver le peuple (il faudrait le faire en Arabie, au Soudan, en Somalie, etc..). Il faut apprendre de l'histoire, être cohérent et avoir une stratégie pour le futur et non pas laisser le pays dans la merde comme c'est le cas. Gaddafi n'avait aucune "Islamistation" de l'Afrique, il voulait être le roi des rois et payait donc beaucoup d'argent aux pays Africains pour cel, il achetait aussi les terres et les mines pour les rendre aux Africains... Je vous invite à lire ça (Islamism, Revolution, and Democratization in Libya) : http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Reports/2015/07/rethinking-political-islam/Libya_Ashour-FINALE.pdf?la=en

La situation actuelle, a part un gouvernement d'union qui n'a pris que quelques ministères à Tripoli, est la suivante: - Un gouvernement centrale Islamiste à Tripoli (Fajr Libya) et qui était, pas si longtemps, affilié à El Quaida, - Benghazi a été longtemps un fief de Ansar Chariaa et il y'a encore des combats tous les jours avec Haftar; http://www.euronews.com/2016/04/20/libya-s-eastern-army-gains-ground-in-benghazi/ - Des camps Djihadiste au sud de la Libye et un desert qui sert de base arrière pour attaquer l'Algérie et les pays de centre Afrique - Sabrata est aussi un centre d'entraînement des djihadistes Ajouter à cela les grandes divergences entre la Cyrénaîque et Tripoli pour le contrôle du pétrole et ça donne un pays en quasi ruine ou personne ne contrôle rien. Personnellement, après la guerre, je n'ai vu que des groupes Islamistes un peu partout (a part les touaregs et la région du gouvernement reconnu) avec Haftar poussé par Sissi et les émirats qui a émergé plus tard mais qui reste très controversé http://www.france24.com/fr/20150609-libye-ei-etat-islamique-ville-syrte-jihadistes-tripoli-fajr-libya

Le truc c'est que j'aimerais bien savoir qui sont ces groupes que les occidentaux + Qatar + Turquie ont supporté parce que ses groupes se sont soit transformés en Islamiste après coup et on foutu la merde ou était déjà Islamiste avant et les occidentaux les ont utilisé puis ont perdu le contrôle. Car dans les deux cas, c'est pire que Gaddafi : La Libye est en ruine depuis 5 ans, des combats partout, des villes Islamistes, des camps d'entraînement, etc.. et là il n'y avait plus ses "forces locales au sol" pour combattre...

J'ajouterais que la dictature ne dérange les occidentaux, bizarrement, que si des pays riches en ressources naturelles qui la subissent... Il faudrait sinon être un peu partout en Afrique et en Asie du Sud pour soutenir le pauvre peuple contre la dictature. Les dictateurs comme Kaddafi, c'est de la merde oui, mais leurs absences l'ai autant pour leurs peuples et on voir les résultats un peu partout dans le monde.

Mais au moins il contrôlait tout ça comme Saddam le faisait ou comme Bachar.. Je ne cautionne pas cela et dans un monde parfait chacun a sa démocratie (même si le mot ne convient plus vu que même les pays démocratiques ne le sont pas.. Mais c'est un autre sujet). Ces gens là ont eu de fausses raisons pour faire la guerre et ils ont voulu avoir le pouvoir et l'argent du pays. Maintenant c'est le bordel et personne ne va plus rien faire. Lancer des millions d'armes dans la nature pour les Libyens étaient l'idée la plus géniale du monde, maintenant ça ne va plus se calmer et c'est déjà un calvaire. D'ici 2/3 ans, le monde va se rendre compte et va diviser le pays en états fédéraux et d'ici 4/5 en petit pays indépendant... Tout ça pour la démocratie à l'occidentale.

Les voisins de la Libye faisait aussi des affaires avec la Libye qui employait plus de 2 Millions d'Egyptien et de Tunisien. Gaddafi faisait dans le populisme mais dans le populisme interne avec l'argent qui coulait à flot pour les familles libyenne (voiture à 20% du prix, maisons gratuites, etc..). le mec était un dictateur fou mais ils avaient de bon point aussi. Encore une fois, on ne parle pas de la même chose et c'est totalement différent: d'un coté un pays "pauvre" sans ressource mais avec une population bien éduqué qui a besoin de liberté et de l'autre un pays riche en gaz et pétrole avec des tribus un peu partout et une notion sectaire importante... Totalement faux : Lesson N°1 : On n'impose pas son choix au peuple car même avec des centaines de milliers de soldats (Afghanistan pour les Russes et Irak pour les US), tu ne peux rien faire si tu n'as pas l'appui des masse même avec des milliards et des milliards USD. Ils sont en guerre car ils ont des influences de toutes par qui ont des intérêts (Yemen, Libye, etc..). La Libye a été un chao car "les analystes" ne connaissaient pas le terrain et le fait qu'il y'avait des tribus et des communautés et que ses personnes vont tous essayer de prendre le pouvoir ainsi que l'histoire a toujours montré...

Donc si je comprend bien la logique : 1- On n'apprend pas de leçon de l'histoire ou de ce qui s'est passé avec les Américains en voulant force le peuple au changement 2- Parce que une partie minime d'une population (Sous les ordres du Qatar, de la Turquie et de la France pour du gaz et pétrole) veut "changer" alors on explose tout un pays --> Drôle de logique qu'il faudrait faire un peu partout dans le monde alors... 3- C'est jolie de dire "On y est aller et on est le meilleur", les US pouvait le faire mais ils ont appris la leçon, les Italiens ont aussi compris le dilemne mais la France avait d'autres intérêts dans l'histoire. Il faudrait lire un peu ce qui s'est vraiment passé en Libye, ce qui est en train de se passer, comprende le contexte, la population, les gens avant d'imposer quoi que ce soit ou sa "démocratie", sur BHL, sur Sarkozy, sur le Gaz avec le Qatar, etc... Les Américains ont appris la leçon avec la Syrie et l'Irak, on n'impose rien au peuple et on impose pas une démocratie dans un contexte totalement différent. C'est pas à la France de gérer l'après cela mais à ses voisins qui sont dans la merde à cause de cette guerre et de ses conséquences non analysées...

Les pilotes Russes "jouent" avec leurs homologues Américains http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/29/97001-20160429FILWWW00408-incident-russo-americain-dans-la-baltique.php