zack

Sa ma fait un peut rire sa technique c'est tout se qu'il ne faut pas faire en boxe : - Pas de garde - Buste fixe ( allonge très courte , aucune puissance, cible parfaite ) - Il ne dévisse pas les coups - Tête fixe ( cible parfaite ) - Pieds parallèles ( aucune puissance car aucune rotation du buste possible ) - ... Personnellement j'ai déjà fait quelques sparring avec des mecs qui venait de discipline oriental la plus par n'ont aucune base et font de très grosse erreurs dans un combat "réaliste" . La personne qui avait un bon niveau c'était un mec qui fessait du karaté mais la encore il avait une culture de l’assaut ( comme a l'escrime tu touche l'arbitre arrête et se remise en garde par l'arbitre ) et ne savais pas trop quoi faire après un assaut. Pour moi la boxe anglaise reste l'art noble, le plus efficace physiquement après si des gens veulent allier une quette spirituel et physique sa ne me gène pas du tout mais il faut arrête de croire a des truc qui n’ont aucune efficacité en sparring sur un ring avec un mec qui se défend. Pour moi les discipline les plus réalise sont : - Judo ( très important car on y apprend les projection en étant habiller et la plus par des gens sont habillé :D ) / Jiu jitsu pour les soumissions - Boxe Anglaise pour les poings ( c'est la base) - Boxe Française / Thaï / Kickboxing

On frise la folie a 1.12 " si tu t'appelle Alena il va falloir , partir pour Moscou"

au moins 8700 mètres en config AA

Les images satellite de Kiev provienne de Lock on flaming cliff 2 ! source ; http://russian.rt.com/article/43294

L'armée Ukrainien balance des missiles balistiques sur les zones rebelles.

Les gunners des Apaches , Tigres .. , les officier des systèmes d'armes sur biplace , dans la marines les tourelles modernes ne sont plus habité je pense que sa doit être surmontable avec de l'entrainement. Jouer a des un jeux vidéo en voiture , train , avion est tout a fait faisable .

La trosiéme vidéo avec le mortier est un fake, c'est une vidéo tourné en syrie

Voici la Vidéo en entier de l'opération "commando" . Est-ce que vous avez savez quelle est est la source première de ces vidéo ? une chaine youtube officiel ?

Que pensez vous de cette vidéo ? Vrai ou faux ?

Un DC 83 a les moteurs a l’arrière et la structure de l'avion serait incapable de transmettre une tel énergie au sol et le nez de de l'appareil serait lui aussi incapable d'encaisser le choc. Pour avoir une pénétration efficace il faut quelque chose en métal dur ( titane , acier ) qui puisse transmettre l'effort au sol et qui puisse encaisser le coup ( Train d'atterrissage , Moteur ). Si on pouvait atteindre de telle pénétration avec des matériaux a faible densité les OFL ne serrait pas en DU ou tungstène . Si tu as un lien pour les typhoons sa m'intéresse.

10 m c'est énorme tu te rend compte que un avions est fait d’aluminium que pénétré 10 métrés de sol avec une "cannette" géante c'est impossible. L'aluminium est un métal très tendre. Une bombe KAB-1500L-Pr russe ( 1500 kg et 1100 km/h ) ne pénétré que 20 métrés, les seuls partie qui peuvent se fiché dans le sol a une bonne profondeur reste les moteur et encore vu leur forme il ne doivent pas aller bien loin. chute de 14000 pieds dans un sol mumble ( champ ) et quasiment aucune pénétration

tu as raison Dsl 2H du mat :p

J’avais lu il y a un bon bout de temps ( je ne sais plus où ) que une arme expérimental US qui aurait été testé en Afghanistan une genre de EMP biologique ( Laser ,micro onde,.. ) qui perturber les échanges ioniques dans l'organisme l'une des conséquences été que les corps se décomposait de façon excessivement lente. Il y a des soupçons que utilisation arme a énergie dirigée en iraq : 500 milliards millions de dollar de R&D pour les USA par ans pour les arme a énergie dirigé vous êtres sur que il doivent avoir de petites surprise en stock.

J’espère que je ne suis pas trop HS. Quoi de mieux que de pourvoir voler avec nos avions préféré de la WW2 ? Il2 BOS est encore en beta mais franchement je suis très satisfait du jeu , si vous êtes intéressé par la bataille de Stalingrad ce jeu est pour vous. Quelques Video :

Il faut rester rigoureux svp. Dans "l'analyse" que j'ai fait de la dite Vidéo on vois un Su-25 atteindre au minimum 8700 m avec une Vitesse TAS de 750 km/h Le Mh17 avant de disparaître des radars affichait une Vitesse TAS 882 km/h ( 490 kt ) et une altitude de 10000 m Ce qui fait que au minimum le Su-25 "fantôme" aurait eu au pire des cas une différence de 1300 m et 132 Km/h. Wiki du R60 : Vitesse Mach 2.7 Portée annoncée : 8 000 m constatée : ~ 4 000 m Altitude de croisière maxi : 20 000 m Ce n'est pas parce que cette thèse est la moins probable au vue des preuves actuels qu'il faut la rendre impossible. Le MH17 avait une vitesse connu, avait un cap connue, et une altitude connu n'importe qui avec un smartphone / ordinateur et une connexion internet avait accès a ces informations ( rebelles / force régulière ). Avec ces donné n'importe qu'elle pilote virtuelle du dimanche aurait pu intercepter cette avion. Les américains ont bien réussie a intercepter un SR-71 volant a 70000 pieds et Mach 2.8 ( car ils connaissaient le plan de vole ) avec un F-15. Cela dit cette théorie reste la moins probable et la moins logique au vue des preuves actuelle.

Ca frise le troll ton post. De plus si l'avion s'est écrasé en plein dans la zone de l'opération servals a 500 km au sud des frontières Algérienne, donc il est logique que les premiers intervenants soit : Mali > France > Algérie. TSA Algerie retrace tout le chronologie des faits :

Serait-il possible d'utiliser cette "grenade" pour faire de l'antichar ou anti aérien ?

Salut tout le monde, Pour mon premier topic sur AD je pense tenir un petit scoop. Je suis tombé il y a quelques mois sur cette conférence passionnante de Dr Igor Sutyagin sur la défence anti missile à Institute for National Security Studies ( Israël ) Curriculum Vitae : En gros Pour ceux qui ne comprenne pas l'anglais Igor Sutyagin est un expert en missile balistique condamné au goulag pour espionnage il a été libéré en 2010 lors d'un échange d'espion entre la Russie et les USA. Le type est tout sauf un rigolo. La où sa devient croustillant c'est à 24:30 où il se met a parlet du projet Atropus. Caractéristiques : Masse : 180 grammes Taille : Petite bouteille d'eau Effet : Met hors service tout les semis conducteur dans un rayon de 400 m pour une période de variant de plusieurs heures à plusieurs jours. Les électrons généré par l’explosion de Atropus qui viennent saturé la jonction P-N des semis-conducteur présant dans la zone les mettant hors service. Il donne comme exemple l'attaque a la Bombe EMP contre la TV Irakienne en 2003 qui avait mit HS les semis conducteurs pour 48H. Ce système pourraient immunisé ( Atrupos veut dire en Grec inévitable ) les missiles balistiques Russe contre les missiles anti balistique.

Non les soviétiques / russes utilise le mètres ( manuel su-25 ). Voir à 0.50

Si les russes s’entraîne avec des Su-25 en configuration AA pour la couverture de Su-25 en configuration Air-sol c'est que c'est faisable. Je n'est jamais dit que le su-25 avait tiré sur le liner, mais théoriquement c'est possible.

Salut tout le monde, En surfant le Web je suis tombé sur cette Vidéo super intéressante qui date de 1995 : D’après mes connaissance limité voila l’analyse que je peut en faire ( si j'ai fait une erreur je vous prie de me corriger ) : On vois dans la video 6 Su-25A voler en formation lors d'un entrainement , On peut voire que certain de ces su-25 sont en configuration Air-Air 2 Bidon de 800 L et 2 R-60 en bout d'aile ( 1:57 ). A 2.38 on peut voire l'aile gauche d'un des Su-25 où se trouve l'une des camera a la même configuration. A 2.50 on voit le Weapon Status Panel d'un autre avion qui lui par contre a tout les points d’emport équipé. Entre 3.00 et 5.30 ont les voient balancer des roquettes et certainement prendre le chemin retour vers leur base. La où sa devient intéressant c'est a 5.37 on voit que le Su-25 vole a une altitude de 8700 m à une vitesse de 490 Km/h IAS et 750 km/h TAS. A 5:39 on voit bien que le su-25 en question est bien en configuration Air-AIR le Weapon Status Panel montre bien que le su-25 a bien deux "armement" (bidons) en point 4 et 5 et deux autre "armements" (R-60) en point 1 et 11. Donc ont peut en conclure que des Su-25A peuvent en mode AA atteindre les 9000 m avec une vitesse de TAS 750 km/h et je pense que il doit y avoir encore un peut de marge et que les 10000 m doivent être possible. Donc les infos du MoD Russe sont plausible c'est mon avis. J'avais lu ou vu quelque part je ne trouve plus la source que le Tumansky R95Sh (moteur du su-25) et que le Tumansky R-11 étaient très proche que ils avaient "juste" retiré la réchauffe des R-11 les deux produisant 40 kn de poussée sèche . Si cette info est correcte et sachant que le SU-25 est équiper de deux de ces moteurs et que en configuration lisse il est capable de supercruise je pense que les 10000 sont tout a fait possible. Je suis entrain de réinstaller DCS ( :( formatage) sachant que le a Su-25 le advanced flight model je ferais des test pour voire si en jeux les 10000 m sont faisable. PS : Bonus à 7:30

Salut tout le monde. Je suis un lecteur régulier du forum et , passionné d'aviation et du domaine militaire en générale. Je joue a pas mal de simulation IL2 Bos , 1946, DCS, "Warthunder", BF2:PR ... à bientôt sur le forum.