cracou
-
Compteur de contenus
2 608 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par cracou
-
-
Il y aurait pas un truc qui aurais pris ENCORE feu à Belgorod?
-
1
-
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
D'autant que l'aviation d'assaut russe a déjà fait de gros carton dans les éléments blindé mécanisées.
Source?
Il y a 2 heures, Heorl a dit :Si je devais faire des suppositions, les grignotages des positions russes au nord de Karkhiv et sur la route de Koupiansk me feraient penser à des préparations pour une offensive de grande ampleur.
Je crois qu'il y a une erreur de lecture: ce qu'on voit est DEJA la grand offensive prévue. A quoi s'attendre de plus exactement? Des centaines de char foncer en rangs dans les lignes UKR en même temps? De nos jours c'est pas une excellente idée. Les russes sont en pleine offensive, avec leur méthode: applatir et ré-applatir.
Il y a 2 heures, Heorl a dit :La masse blindée ukrainienne doit donc être "cachée" quelque part en arrière du front pour pouvoir rapidement colmater une brèche, et si l'offensive russe s'épuise, pouvoir à la place les culbuter sur leurs arrières en direction de Koupiansk.
Je ne pense pas que les UKR aient les possibilité d'avoir les chars en ligne pour le moment. D'ailleurs c'est pas très intéressant pour eux d'en mettre dans ce coin. Si on me demandait, je placerai les réserves de chars juste à l'extérieur du Dombass pour prendre de flanc l'encerclement potentiel. Aller au fond c'est pas terrible vu les quantités de ravitaillement nécessaire.
Une autre version est de les utiliser pour taper à Kherson et mettre Kupiansk sous le feu (ce qui serait une catastrophe pour les russes à Izium). En clair taper avec des mobiles là où les russes ne sont pas en force pour les forcer à stopper une offensive pour ne pas tout perdre.
Ceci dit on ne connait pas réellement la situation sur le terrain.
-
2
-
-
Je précise car l'article fait une regrettable simplification: les systèmes russes brouillent une série de fréquences spécifiques. Celles ci peuvent correspondre au GPS ou à d'autres fréquences. Par contre il est totalement faux de penser que toutes les fréquences sont brouillées (cela demanderait d'ailleurs une énergie démente) "sur des milliers de km". Chaque station peut réaliser un brouillage local sur des fréquences précises mais attention, c'est à double tranchants: ce qui est brouillé est brouillé, donc une arme Russe qui utiliserait les même fréquences aurait des problèmes parce que la physique est la même pour tout le monde.
Après c'est feuille / papier / ciseaux / spock: avec une porté de 30km, la station est au plus 15km à l'arrière donc fragile à l'artillerie et à tout ce qui est guidé sur les fréquences (je parie qu'on va voir fleurir les drones suicide qui vient la plus grosse émission dans une zone donnée).
-
1
-
2
-
-
il y a 9 minutes, Falconer a dit :
Il y a un A400m Belge parti de Bruxelles en approche final de l'aéroport de Moscou. Plutôt inhabituel diront nous. Si c'est pour de l'évacuation de diplomate c'est un avion étrangement adapté quand même.
pfffffffffffff.....
il y a 9 minutes, Falconer a dit :on a beaucoup d'images filmés par les ukrainiens et donc on a une bonne idée d'où est chaque unité
Non, on voit ce qu'ils veulent montrer et comment ils veulent le montrer
il y a 9 minutes, Falconer a dit :- La première brigade blindé ukrainienne qui a fait une défense héroïque au nord de Kiev a totalement disparu depuis la retraite des russes, aucune trace d'elle sur aucun front (même des éléments isolés).
Ce qui est une bonne nouvelle pour leur sécurité opérationnelle.
il y a 9 minutes, Falconer a dit :Un seul tank livré par la Pologne ou la république tchèque photographié sur le front (sur plus de 200).
Et? Clairement ils ne vont pas montrer où et de quelle manière. Je soupçonne même la photo d'être pour la propagande.
il y a 9 minutes, Falconer a dit :(j'ai pas trop compris pourquoi ils ont visés les transformateurs des lignes de voie ferrés, le fret roule au diésel, ça me semble du gâchis).
Contrôle classique des voies (signaux, aiguillages...)
-
3
-
il y a une heure, Henri K. a dit :
Qu'est-ce qu'il te fait penser qu'ils en ont besoin ?
https://www.ucsusa.org/media/11492
Même exercice pour la Chine et l'Inde :
-
Chine
-
Inde
Henri K.
Tes tableaux n'ont aucun sens... Plus exactement les catégories n'ont rien à voir avec des satellites militaires. Tu gardes des dizaines de trucs hors durée de vie active etc.... Les sources sur les lancements montrent qu'ils sont à la rue.
-
1
-
Chine
-
Quand on regarde les cartes, on peut le tourner comme on veut mais: ce n'est pas une victoire Russe. Ni une victoire Ukrainienne.
En pratique les mouvements du font sont faibles ou très faibles sur les deux dernières semaines: au nord on a juste un alignement sur le Donetz. La percée qu'on pouvait craindre d'Izium n'a pas eu lieu.Chaque jour on entend parler de bombardements et d'attaques... ratées. Ca veut dire que des mecs ou du matériel reste sur le terrain à chaque fois ce qui doit réduire la motivation des mecs de la 13eme attaque. Le front devant les positions "historiques" de 2014 n'a presque jamais bougé. Je n'ose penser au merdier sur place. Vu qu'ils s'envoient pas des cerises, la ligne de front doit ressembler à Verdun plus des épaves. Des deux côtés le moral doit vraiment pas être terrible vu les pertes (même si je mets un avantage UKR puisqu'à chaque attaque ratée, ils gagnent).
A Izium on voit ce que j'avais souligné il y a trois semaines: un ravin/rivière boueuse coupe la zone et il n'y a que trois sorties de la zone: plein ouest le long de la rivière mais calan, plein sud ou dans la forêt de l'est. L'avancée la plus forte est vers le plein sud, ce qui découvre les flancs. La zone est assez plate et peu boisée donc c'est open bar pour taper sur les chars etc. En fait la zone est plus favorable à une avancée d'infanterie (facile à dire vu l'artillerie). On a aussi vu quelques ponts ferroviaires importants détruits ici et là, ce qui ne peut que vraiment handiccaper les russes.
Un truc incompréhensible: su la situation, on aurait pu s'attendre à des missions d'interdiction du ravitaillement UKR dans la zone, mais on ne voit jamais cela. C'est totalement étrange. Les raisons? Manque de doctrine russse? Incapacité Russe: pas de recco en temps réel? DCA trop dangereuse? pas de munitions adaptées? (guidage laser)
On a aussi vu des articles qui montrent que la recco satellite russe est en état de mort clinique avec probablement 2 satellites recco optique et un (peut être) en recco radar. Rien à voir avec la grande époque. C'est même choquant. Si c'est vrai, cela veut dire que la couverture UKR est probablement bien meilleure vu les partages d'information.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Dites, faut arrêter les conneries sur le ton du "ohhh les vilains américains qui prennent les diplomés etc etc" et "gnagnagna US contre le coupe Russie/Europe". On a toujours fait pareil.
Et je suis bien placé pour le savoir, j'embauche parfois ces profils.
Il y a 18 heures, gustave a dit :ce n’était pas ouvertement, je ne crois pas qu’il y ait eu de déclaration soviétique reconnaissant cet engagement,
C'est une réécriture totale de la réalité. C'était totalement connu et revendiqué, voir même en une de l'Humanité. Et fortement apprécié par les "mao" et équivalents en 68 en France. Sur le sujet, il y a aussi la guerre intestine entre soviétiques et chinois. https://www.persee.fr/doc/outre_1631-0438_2007_num_94_354_4257
-
2
-
3
-
Il y a 2 heures, Heorl a dit :La piste de l'aéroport d'Odessa est inutilisable.
Avec le bordel en Transdniestrie et le coup du pont, ça commence à faire beaucoup pour une simple diversion.
Est-ce de la maskirovka ou vont-ils réellement essayer le débarquement ?
Il n'y a plus de vols depuis longtemps et ça se répare vite. Un débarquement serait du pain béni pour les UKR. C'est l'action risqué par essence et qui est prévisible (P-8 et satellites). Rien qu'une section avec une Maxim et quelques AT peut tout faire foirer. Une idée alternative: un débarquement russe en Transdistriemachin pour les renforcer (ce qui est aussi une idée à la con).
Pourquoi une idée à la con? La question n'est jamais le débarquement même mais le ravitaillement. La flotte Russe n'a tout simplement pas de quoi renforcer une tête de pont proprement (et sans prendre de risques déments).
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, Clairon a dit :Ou bien c'est encore la Brigade des Techniciennes de Surface Ukrainiennes qui a encore frappé
Va faloir créer des unités parce que ça devient le bordel pour faire des cartes, entre la 3eme Brigade Carrelage et la 51eme Division Agricole.
Et puis quoi, merde, ça fait pas sérieux les communiqués de guerre genre "raid du 17e dame-pipi de choc sur Korva".
-
10
-
Il est aussi parfaitement possible que ça ait toujours cramé comme ça en russie à cause d'un entretien lamentable et une absence totale de respect des règles de sécurité mais tout le monde s'en foutait.
-
1
-
3
-
-
il y a 18 minutes, 13RDP a dit :
@cracouEt ils ne le font pas justement parce qu'ils n'en ont pas les moyens. Mais c'est un autre sujet.
Ce que je te disais simplement, de manière générale, quel que soit le conflit, quel que soit le pays, c'est qu'il y a la théorie, la légalité ou effectivement la cobelligérance est +/- codifiée. Et qu'à côté il y a le monde réel. Si demain x te considère comme dans la danse, tu y es. Point.
Tout à fait, mais c'est dans les deux sens. Si les Russes disent "les USA sont cobelligérants" c'est tout simplement une déclaration de guerre, quel que soit la manière dont on essaye de tordre la chose, donc c'est open bar mondial sur tout ce qui est russe (ce qui n'est pas forcément une bonne idée, j'en conviens).
-
Il y a 3 heures, 13RDP a dit :
Et pour la énième fois également, comme le rappelait G4lly il y a un bail, il faudrait finir par comprendre que la cobelligérance ou non n'est pas gravé dans le marbre par des textes mais bel et bien décidée par les acteurs.
Quelle co belligérance? C'est pas une guerre. Ah ben oui, faudrait savoir, soit c'est une guerre soit c'est pas une guerre. Là il prennent les pieds dans leur propre propagande.
La cobelligérance suppose par son principe même l'existence d'une guerre d'un pays contre au moins deux autres pays. Ce n'est pas une interprétation, c'est la définition même.
Donc ok, les russes peuvent jouer au con et appeler ça cobelligérance. La première conséquence est que la Russie déclare la guerre à tous les pays considérés comme tel... car sinon c'est pas de la cobelligérance. Ah ben oui, c'est tout ou rien. Donc soit la Rusie déclare la guerre à au moins un pays de l'OTAN, donc à tous. Sur ce coup là même les Chinois et les Indiens vont se poser des questions sur leur positionnement.
Il y a 3 heures, Ciders a dit :Rumeurs dans la presse britannique d'un état de guerre et d'une mobilisation générale annoncées pour le 9 mai. Pas convaincu perso.
Chose possible uniquement si le territoire russe est envahi. Chose que les dirigeants russes ont promis de ne plus voir depuis 70 ans. Rien que la mobilisation est une défaite majeure.
-
il y a 5 minutes, Klem a dit :
totalement contre productive.
Là c'est une bonne question. Contre productif pour quoi? La population UKR sera a 100% pour l'idée ne serait ce que par vengeance.
il y a 5 minutes, Klem a dit :On ne gagne pas une guerre en s’abaissant au niveau de l’ennemi
Euhhh..... Si.
il y a 5 minutes, Klem a dit :(cf guerre d’Algérie)
Vu la torture, mauvais exemple. D'autant que militairement la guerre d'algérie a été gagnée....
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 11 heures, Akhilleus a dit :Que ce passerait il si un groupe lambda, dans le contexte de tension actuel, attaquait la tribune présidentielle d'une puissance nucléaire et actuellement en guerre avec une mentalité de forteresse assiégée et tout le bloc OTAN qui intervient à qui mieux mieux dans le conflit qui l'oppose à son voisin
Il se passerait probablement rien du tout car le premier responsable de tout ce foutoir ne serait plus là et les autres en profiteraient pour ramasser les miettes. Et la question: est ce que le président et chef des armées est une cible légitilme? 3500 d'histoire humaine disent oui à tous les niveaux et toutes les époques.
Il y a 11 heures, Akhilleus a dit :Déjà que je trouve pas très malin la sortie de je ne sais plus quel journal US indiquant que un IL 76 russe rempli de paras aurait été abattu par les ukrainiens sur renseignement US (parceque là on est clairement dans la co belligérance avec morts de soldats à la clé)
Pour la xième fois, faut revoir la définition de co belligérants.
Au Viet Nam, les soviétiques étaient co bélligérants? Non
Et pourtant ils donnaient de la recco satellite (photo). De la reco radars. De l'aide sur le terrain... avec des opérateurs radars sur place.
Et nous en Irak, quand on a livré des Super Etendard? Et les techniciens sur place? Et la formation sur place?
Faut arrêter de déconner et de dire que la position Russes qui est grotesque sur la définition de co belligérance est valide.
-
2
-
3
-
il y a 26 minutes, Skw a dit :
Un article sur le potentiel satellitaire militaire russe.
Tout s'effondre morceau par morceau. 2 satellites vidéo et 1 radar, on va pas loin avec ça en recco temps réel.
-
C'est un pont DERRIERE les lignes UKR qu'ils font sauter. Il n'y en a que 3 ou 4 qui traversent la rivière qui constitue de manière évidente la position d'arrêt UKR dans le nord.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 47 minutes, olivier lsb a dit :Sacré constat !
Heureux comme un soldat Russe, à Moscou, au défilé du 9 Mai
Tu imagines un stupide mortier planqué dans un trou quelconque qui tirerait sur la place rouge. Même avec du fumigène, ça ferait un bordel pas possible en direct.
-
3
-
2
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :Par ailleurs, s'il y a un domaine où l'armée russe excelle "historiquement" - la Heer en avait gardé une expérience douloureuse et, pourtant, elle était très loin d'être manchote! - c'est bien celui de l'artillerie. Je peux me tromper, mais les récentes fournitures américaines ou autres de pièces d'artillerie, en urgence, à l'armée ukrainienne, tendraient à démontrer que son parc d'artillerie s'est très sérieusement raréfié depuis le début du conflit, sous les pilonnages russes.
Non, que l'armée UKR double de taille. Alors oui il y a des pertes mais leur mobilisation a provoqué une explosion du nombre de batteries potentielles.
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :Certes, la cadence de tir et la mobilité "supposée" des Caesar permettent d'envisager des séquences de tir rapides, suivies d'un changement de position tout aussi rapide, sauf que, selon le contexte de combat, à ce petit jeu de "cache-cache", leurs équipages et servants vont très vite être rincés, voire isolés de leur nécessaire réassort; sans parler, selon la météo ambiante, du porteur enlisé jusqu'aux moyeux - il y a un paquet de vidéos qui attestent, côté russe, de ces enlisements-.
1) la boue est déjà finie dans le sud (les cartes météo le montre).
2) on se demande pourquoi les UKR seraient incapables de mettre deux équipes en relai
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :ça explique, en partie, pourquoi l'armée allemande n'avait pu déclencher son offensive de 1941, planifiée début ou mi-mai, qu'à la fin juin, ladite raspoutitsa printanière, cette année-là, ayant exceptionnellement perduré jusqu'à fin mai! -.
Euhhh.... clairement pas. En plus les allemands ne connaissiaient même pas le truc clairement.
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :même de nos jours, entre la zone marécageuse du Pripet, "à l'ouest", les rives du Dniepr, etc.
qui ne sont pas du tout la zone d'engagement (et les rives du Dniepr sont sèches, tu confonds avec le Donetz).
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :la circulation routière ukrainienne se cantonne, durant les périodes compliquées saisonnières, au seul réseau routier "goudronné", mis en place pour limiter les effets de Raspoutitsa et les débordements saisonniers, notamment, ceux du Dniepr.
Réseau qui est fort dense (et pas forcément goudronné). C'est un cadeau des tracteurs.
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :De mémoire, même, en considérant que ses performances soient très inférieures à celles du dispositif américain, les russes disposent, également, d'un réseau important de satellites d'observation militaire.
Important? C'est maintenant discutable.
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :Dès lors, vu que le "non-engagement" des Américains et occidentaux, dans le conflit actuel, n'est plus que du pur pipeau, dès que le moindre camion, chargé de munitions, pénètre en territoire ukrainien, il risque fort de s'en prendre plein la tronche; ce qui, entre parenthèses, est, déjà le cas, au regard de certaines frappes russes
0 attaque sur des convois en trois mois...
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :Juste pour "emm..." Poutine et les Russes, je vous fiche mon billet que "l'Europe" va faire des pieds et des mains, pour intégrer, "assez rapidement" dans l'UE, la "pôvre & courageuse" Ukraine, alors que çà fait plus de 15 ans, au bas mot, que la Turquie et d'autres états campent, eux, sans succès, sur le paillasson, devant la porte de l'UE. Cà va, surement, nous coûter un max de pognon dorect et indirect, mais ce n'est pas grave, les soit-disant idées "démocratiques zeuropéennes" auront été, ainsi, plus ou moins défendues!
Ahhh il fallait juste le dire que tu n'aimes pas la démocratie. au moins ça cadre le débat.
il y a 52 minutes, Loïc C. a dit :. Hormis la Corée, l'armée chinoise n'a aucune possibilité sérieuse de disposer de territoires suffisamment amples, en dehors de son territoire national, pour pouvoir manoeuvrer au prorata de ses effectifs! La république populaire de Chine a, certes, depuis un très long bail, les intentions de voir le retour dans le giron historique des iles de Taïwan & Taïpe, mais, militairement, ce n'est pas une opération qui en vaudrait la chandelle, car lemme impliquerait des pertes de "pinpins" beaucoup trop importantes.
Dans cette histoire, ce qui m'inquiète le plus, à moyen à terme, c'est la situation où les "Ricains", sûrs de leurs faits, contraignent certaines puissances, plus ou moins légitimes, comme la Russie de Poutine, qui n'a plus rien à voir avec l'ex-URSS, du temps de sa splendeur, mais, surtout et essentiellement, la Chine à devoir se soumettre à son supposé diktat "mondial"; car, là, çà risque de coincer très grave, même si l'US Navy affirmait sa suprématie - ce qui reste à démontrer! -, car, quelques soient l'importance de ses budgets et ses effectifs, l'US Army n'a pas les moyens de pouvoir "traiter" militairement, sur le terrain, l'armée de terre chinoise, ne serait-ce que pour de bêtes raisons d'effectifs et d'autres considérations, comme le fait, que, depuis la Guerre de Sécession, 600 000 morts en armes, la gouvernance américaine a pour principal souci de limiter, au maximum, ses pertes humaines militaires. La Guerre du Viet-Nam avait été exemplaire à ce sujet, car les pertes humaines, au demeurant, relativement modiques, avaient été jugées très excessives par le sentiment de la population américaine.
Non mais c'est n'importe quoi, tu mélanges tout et ça devient une diatribe bordélique illisible.
-
2
-
6
-
9
-
il y a 51 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Atroce de mettre cette musique sur une vid où des soldats se font dezinguer...
Ce qui est incroyable c'est que les gars ne semblent pas se rendre compte qu'il y a un drone juste au dessus d'eux, comme si c'était un obus de mortier qui leur tombait dessus !
J'ai pas le temps mais tu peux compte le nombre de secondes de chutes. Le drone est probablement un tout petit machin avec une charge de 500g qui se balade à 200m d'altitude. A moins de regarder pile poil, tu vois rien. Et ça coûte rien ce genre de matériel. Là tu as bien 5 touchés et vu où la bombe tombe, je pense qu'il y a des morts dans la voiture. Répété encore et encore, le soir la compagnie est totalement hors de combat.
-
2
-
-
il y a 4 minutes, olivier lsb a dit :
Sur twitter, quelqu'un suggérait que c'était plus pour signaler une difficulté à un drone RU. Car le fumi ne fait pas vraiment écran..
ou version simple: je lance ce que j'ai sous la main même si c'est pas parfait, c'est mieux que rien
lol: j'ai tenté de poster en faisant control+entrée comme quand je code sur jupiter en python.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je vois passer pas mal de messages sur le matériel qu'on ne peut pas donner car on ne l'a pas.
Rappelons aussi quelques bricoles:
1) on a des armes que les autres n'ont pas (nucléaires). Cela a toujours justifié la chose car le principe même est que le territoire national est inviolable sinon boum.2) on n'a que des alliés dans tous les sens à 2000km à la ronde, même en cherchant bien. Il faut donc de l'allonge (qu'on n'a pas forcément mais c'est un autre débat)
3) on a les armes pour... la taille de notre armée. Avoir plus de matériel vu la taille de l'armée n'a pas de sens (la taille de l'armée c'est aussi un autre débat).
4) Franchement quand on voit ce que le T72 ont fait aux M1 en 91, je suis pas super certain que ce soit le top du niveau... mais devant les Russes en fait il faut du nombre avant tout.
5) le principe même de l'engagement de la France dans ce genre de conflit est de ne surtout pas jouer comme le camp d'en face. En clair on a toujours voulu viser là où ça bloque en face: ponts, centrales électriques etc pour paralyser le pays avant même de taper sur l'armée.
Ceci étant dit l'armée française a quelques GROS problèmes: SEAD à la rue, stocks et surtout maintenant les drones.
Je me dis que passer une commande stratégique de 10.000 drones suicides de base (avec un peu de tout) qui resteraient en stock longue durée SANS formation des soldats serait une bonne idée. On ne formerait les pelos qu'en cas de menace avérée (on voit bien que c'est assez simple à contrôler) et ce stock monstrueux agirait comme repoussoir sur le ton du "je te lance dessus 500 drones par nuit, tu vas faire quoi?".
-
5
-
Il y a 7 heures, g4lly a dit :
Si le centre est inaccessible les utilisateurs extérieurs n'y viennent plus. Les utilisateurs de l'intérieur se cassent - essentiellement les familles pour qui c'est invivable -. Puis les commerçants - du moins ce qui font sens en société, pas les enseignes à la con qui ne sont là que pour l'image - se barrent. Et à terme la zone devient un coupe gorge en dehors des heures de bureau.
C'est un grand classique. A chaque fois que Lille dit "on va verdir la ville et rendre la voiture inutilisable" ben... j'y vais moins ou pire pour eux, je commande plus par internet puisque venir me prend des heures (parking + métro) ou est très cher (parking dans le centre). Alors oui le votant lillois est content mais le commerçant se casse la gueule et ils payent plus de taxe foncière après.
Il y a 7 heures, g4lly a dit :Coté résidentiel même punition ... quand pour le même prix tu as un F5 en centre ville - ou au mieux un maison de ville sans jardin - ou une grande baraque sur 15 ares à 15 minutes de là dans un quartier résidentiel bien bourgeois tu ne te poses pas la question bien longtemps. Au moins tes mômes peuvent jouer tranquillement dans le rue devant la maison.
Je suis à 30mn de la ville et oui j'ai une maison avec jardin bien plus grande qu'en ville. Ou pire, à Paris (en gros je suis à 1h30 de gare du nord mais avec un confort de vie incroyablement supérieur).
-
il y a 38 minutes, dbo a dit :
Sur la conduite de la guerre, Zelensky ne suit pas le fil des opérations / ne les dirige pas, il laisse ça aux militaires. Il voit son rôle comme le représentant de la nation, notamment vers l'étranger.
au moins il a une idée claire de son incompétence sur le sujet et il laisse faire les professionels, ce qui est plutôt une bonne nouvelle.
-
1
-
-
Il y a 5 heures, g4lly a dit :
Non je préfère prendre la bagnole et aller faire les course en Allemagne c'est beaucoup moins cher.
Ce qui explique pourquoi c'est plus cher en Frnce puisque tu fais marcher l'économie du pays d'à côté. Faut pas venir se plaindre après.
Il y a 5 heures, g4lly a dit :A la campagne tout un tas de produit peuvent être locaux ou ultra-locaux ... avec des prix qui sont assez peu dirigé pas le coût de l'énergie
Un tas? Ici on a des patates et des chicons. Voir du choux. C'est tout. Et c'est pas moins cher car les agri en vente directe tentent de se gaver.
Il y a 5 heures, g4lly a dit :Sinon ce n'est pas possible de covoiturer à la campagne. C'est un truc d'urbain. A la campagne il n'est pas évident de trouver quelqu'un qui est a coté de chez toi et qui va à la même heure au même endroit que toi ... tout simplement parce que la faible densité fait que la probabilité chute drastiquement.
Les gens oublient souvent qu'il va faloir aller habiter près du travail (ou que le travail va bouger).
Le vote LP c'est aussi bien souvent des catégories que je vois dans mon coin (il y en a d'autres, hein):
1) les "je comprends rien mais on me promet tout": dans mon coin des boulets qui votent alternativement extrême gauche ou droite sans rien comprendre et qui crient des slogans totalement opposés sans maitriser les bases (genre capables de voter LP, trotskistes tout en tenant un discours anar ou communiste voir national socialiste... sii)
2) les "petits aigris": une conscience diffuse de ne pas être au niveau et c'est forcément la faute des étrangers qui piquent le boulot et des salauds de patrons / maires etc.... Et pendant ce temps là je connais des entreprises dans moin coin qui pleurent littéralement pour trouver des gens. Et ils sont prêts à les former et à les payer. J'ai une entreprise qui fait des ménages qui me dit qu'elle doit refuser des montagnes de contrats car elle ne trouve personne (et les horaires sont décents et c'est bien payé) alors qu'en même temps tu en as plein qui votent LP et pleurent à pole emploi (je vois même qui) en demandant du boulot à 2000 mais bon sans finir trop tard et sans formation ni diplome.
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
pourquoi à cours?
Ils ont peu de trucs volants mais des palettes de roquettes AS. Dans du combat à courte porté, je truc ventile dans tous les sens en face. C'est une version moderne des T34 Calliope américains.