Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
  • Compteur de contenus

    2 608
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par cracou

  1. Le 26/04/2022 à 12:58, Skw a dit :

    En fait, c'est sans doute un peu plus compliqué que cela. Si l'on compare les profils des populations de Hénin-Beaumont (M. Le Pen obtenant 51,32 % des suffrages au 1er tour ; 67,15 % des suffrages au 2nd tour) et de Lille (M. Le Pen obtenant 11,77 % des suffrages au 1er tour ; 23,44 % des suffrages au 2nd tour ), on a :

    • un taux de pauvreté supérieur du côté de Lille en 2019 (25 % contre 23 %, avec surplus notable de pauvreté chez les moins de 30 ans côté lillois)
    • un taux de chômage supérieur du côté de Hénin-Beaumont en 2018 (13,9 contre 12,6 %)
    • un revenu moyen par unité de consommation supérieur du côté de Lille, mais avec un premier décile inférieur sur cette agglomération (ce sont en fait les déciles les plus aisés qui doivent contribuer à la différence de revenu moyen)
    • un emploi proportionnellement plus stable du côté de Hénin-Beaumont en 2018 (77,2 % contre 68,8 % de Fonction Pub. et CDI)
    • un niveau de qualification moyen bien supérieur du côté de Lille (au-delà de bac+2, cela s'effondre du côté de Hénin-Beaumont)

    A se demander si le déclassement est réellement d'ordre économique. Sachant par ailleurs que les habitants de Hénin-Beaumont ne proviennent pas forcément de familles hautement placées jadis dans l'échelle sociale.

    Sources : Hénin-Beaumont (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=COM-62427) ; Lille ( https://www.insee.fr/fr/statistiques/2011101?geo=COM-59350)

    J'habite pas très loin et la raison majeure est vraiment différente.

    Historiquement la ville a été dirigée par un premier maire qui a fini au tribunal pour plein de méfaits ( Gérard Dalongeville avait donc été condamné en août 2013 par le tribunal correctionnel de Béthune à quatre ans d’emprisonnement, dont trois ferme, à cinq ans d’inéligibilité et à 50.000 euros d’amende, pour détournements de fonds publics, délits de favoritisme et usages de faux) . Puis par un deuxième qui a aussi fini au tribunal (prise illégale d’intérêts et délit de favoritisme...) 

    Le FN est passé au premier tour derrière sur le ton du "tous pouris" ce qui sur ce coup là parssait assez bien;

    La ville elle même est assez riche car il y a de TRES gros centres commerciaux régionaux (dont ikéa, des km de galeries ici et là etc). Il y a aussi par conséquent pas mal d'emplois. 

    A Lille, la situation est aussi très atypique et il faut être un local pour comprendre la structure des richesse qui a changé avec la fusion avec Lomme ou Hellemmes il y a quelques années. En gros tes chiffres sont vrais mais ils n'ont aucun sens vu les situations spécifiques.

    • Merci (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  2. Il y a 4 heures, g4lly a dit :

    Et si c'était tout simplement le nombre de cibles valables qu'ils manquaient ?

    Et ca n'indiquerait pas forcément un épuisement des cibles valables.

    Ça pourrait tout aussi bien indiquer que le renseignement russe peine à en trouver... Parce que les Ukrainiens les dissimulent/dilluent plus/mieux.

    Ca c'est tout sauf vrai, le nombre de cibles a explosé vu qu'ils doivent interdire les passages: tous les ponts, toutes les routes etc etc deviennent des cibles évidentes donc des cibles, il y en a! 

    Le simple fait qu'ils ne conduisent pas une campagne d'interdiction bien structurée est étrange: le ciblage des ponts sur le Dniper était évident et pourtant... rien? Soit ils ne ciblent pas (ce qui est louche) soit ils ont cible et manque de bol / DCA ou les deux.

    • Upvote (+1) 2
  3. Il y a 7 heures, MoX a dit :

    A Staraya Nelidovka (RU, région de Belgorod, frontalière UKR), il y aurait un incendie dans un stock de munition.
    Vu passé une vidéo sur Telegram, lointaine, forte fumée, et lueurs "vibrantes" (= explosion ?).
    A suivre / confirmer.

    De même, on signale des "alerte défense aérienne" dans la région de Koursk, et des tirs de SAM visibles depuis Voronezh (ça commence à faire un peu de distance pour les moyens ukrainiens !)

    Ou les mecs locaux qui paniquent devant un clampin qui a fait voler une merdouille quelconque. On peut s'attendre à ce que les russes abattent un de leur propre hélico/drone un de ces jours.

  4. C'est surtout une voie de ravitaillement majeure du sud et un passage important des exportations de céréales.

    L'armée russe en transdnitrimachin c'est peanuts et ils le savent. Par contre ça les arrangerait que les UKR tapent dedans pour se justifier. Remarque que c'est une idée pas totalement débile pour capturer tous les soldats russes et avoir de la monnaie d'échange. 

    • Merci (+1) 1
  5. il y a 37 minutes, g4lly a dit :

    Les russes sont à 8km de Barvinkove

    Et je leur souhaire bien du courage dans ce coin car ils sont sur une plaine dégarnie avec des flancs en l'air (limités par un canal et une forêt) devant des UKR dans une petite ville. Ils vont probablement arriver à avancer mais des flancs dans la plaine, c'est pas terrible de nos jours.

     

    il y a 42 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    "...Kherson- Mise à jour  -  Les forces Ukr ont repris les villes de Blahodatne, Kyselivka et Klapaya en direction de Kherson alors que  les forces russes ont été repoussées. Cette avance place les forces ukr à moins de 5 milles d'un assaut sur Kherson et repousse les russes au-delà  du fleuve Dnipro.

     

     

    oula, on se calme un peu. C'est à 5km de l'aéroport et à 10 de la ville. C'est un petit bled et ça peut être juste un petit raid. 

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 7 minutes, Alexis a dit :

    Mais d'un autre côté la situation est aussi une occasion en or, puisque Poutine a orienté son pays dans une mauvaise direction, d'en profiter pour l'affaiblir autant que possible ! Tout cela à vil prix - quelques milliards en armes tout au plus - et avec d'autres qui paient le prix en sang. En plus, ils le demandent eux-mêmes !

    Les occidentaux ont stocké des armes pendant 50 ans pour lutter contre les soviétiques. Maintenant ils peuvent les utiliser sans même se mettre en danger. C'est quand même une chance énorme, non? 

    Ce qui est certain c'est que les Russes ont vécu sur les stocks soviétiques et sont strictement incapables de payer pour recréer une armée ou une flotte de grande taille. Chaque jour réduit leur capacité militaire sur le long terme. A moyen terme on pourrait imaginer des défection pro-chinoises dans l'est ou tout simplement un achat petit à petit du pays par les chinois. 

  7. il y a 51 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    ??  à vérifier/ recouper :

    "...La guerre en #Ukraine a montré à quel point les drones armés Bayraktar TB2 sont inutiles lorsqu'ils sont exposés à la guerre électronique. #Ukrainian le président Zelenskyy l'a dit aux médias. #Turkish le gouvernement est extrêmement contrarié que l'inutilité de ces drones soit révélée pendant cette guerre...."

     

    "

    J'adore, il y a UN mec qui dit Un truc et on s'en fait une montagne. J'attends de voir à la fin ce qui marche ou pas.

    • Upvote (+1) 2
  8.  

    Ce que l'on voit est lisible: les russes avancent pour longer le Donetz avec probablement une résistance UKR faible car la zone nord de la rivière est forcément perdue plus ou moins rapidement (peu de ponts) mais la rivière en tant que telle est facilement défendable dans le sens où il faut forcément des moyens de franchissement et les deux rives sont marécageuses (voir pleines d'ilots couverts de forêts).

    Au nord les UKR avancent depuis Kharkov ce qui détourne des forces russes.

    A Izium, les russes n'avancent plus depuis quelques jours. Leur tête de pont est assez petite et ils ont un problème de concentration: pour avancer, il faut une masse suffisante mais tasser tout ce monde dans la tête de pont est la porte ouverte aux emmerdements. En fait les drones sont vraiment des game changers car la moindre concentration est détectable et attaquable immédiatement. 

    A moyen terme, pour moi la rive nord Roubijda etc est perdue mais cela a donné un temps significatif pour renforcer les lignes. 

     

     

    xcsv.jpg

  9. Il y a 4 heures, gustave a dit :

    On a déjà répondu à la pseudo allonge de l’artillerie occidentale la mettant hors de portée de contre batterie. 

    euhhhh..... Tu ne peux nier les faits. Le fait est que le caesar peut plus facilement faire de la CB que presque tout le reste tout en bénéficiant d'une portée qui réduit très fortement les pièces en face qui peuvent taper. Le principe de base étant évidemment de réaliser un nettoyage progressif (en clair se positionner à 30km des lignes et taper l'artillerie adverse à à moins de 5km dans les leurs puis d'avancer de 5 et répéter etc etc. C'est un grand classique et c'est imparable si en face tu n'a pas de quoi répondre avec une meilleure portée ou (plus classique) en acceptant de placer tes grosses pièces devant... genre justement où elles sont une cible facile pour un drone suicide. 

    Comme souvent ce n'est pas un matériel qui est LA solution mais la combinaison de deux petits trucs qui provoquent une merde sans nom. 

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 26 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    Faut pas prendre les russe pour des neuneus quand même, les livraisons d'armes sont faciles à tracer et ils ont au moins un truc qui fonctionne bien : leur missiles de croisière

    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-aucune-treve-en-vue-a-l-oree-de-la-paque-orthodoxe-20220423

    L'armée russe affirme avoir visé un important dépôt d'armes étrangères près d'Odessa

    L'armée russe a affirmé samedi avoir visé avec des «missiles de haute précision» un important dépôt d'armes livrées aux forces ukrainiennes par les États-Unis et des pays européens, près d'Odessa, dans le sud de l'Ukraine.

    «Les forces armées russes ont mis aujourd'hui hors service, avec des missiles de haute précision et de longue portée, un terminal logistique de l'aérodrome militaire près d'Odessa où était stocké un important lot d'armes étrangères livrées par les États-Unis et des pays européens», a indiqué le ministère russe de la Défense dans un communiqué.

    Facile à tracer? Oui si tu es totalement nul. Le premier abruti venu va commencer à disperser les stocks et à faire croire que le matériel est à certains endroits. Alors que le lieu soit visé, je veux bien. Qu'il soit comme par hasard là où, stupidement, on concentre les livraisons, j'ai un doute.... En fait le plus logique serait de les laisser dans des containers lambda sur des camions civils moisis comme des milliers d'autres. 

    il y a 26 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    Au total, les missiles russes de haute précision ont visé samedi 22 sites militaires ukrainiens, notamment trois dépôts d'armes et de munitions près d'Ilitchiovka et de Kramatorsk qui ont été détruits, selon le ministère. Pour sa part, l'aviation russe a effectué samedi des frappes aériennes contre 79 sites militaires ukrainiens, en visant notamment 16 dépôts d'armes d'artillerie et de carburants, selon la même source.

    Paroles, paroles... 

    il y a 26 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    Moscou annonce aussi avoir tué plus de 200 soldats ukrainiens, ainsi qu’une trentaine de blindés, dans la seule journée du samedi 23 avril.

    Et d'après le bilan des pertes de chars revendiquées par les russes, ils ont détuit 8 fois chaque char UKR :)

  11. Ca commence à faire pas mal de matériel. Il y a trois types de matériel:

    - des vieux machins pour faire nombre. Technologiquement dépassés mais adaptés au conflit. Il faut juste pas trop leur en demander (M113)

    - du consommable classique qui va maintenir l'UKR à flot (munitions, gilets...).
    - de la haute technologie "de rupture" qui peut faire très très mal (drones, roquettes guidées laser, radards de contre-batterie). 

    Et j'adore la "commercial imagerie service". Juste ça? Sans blague. 

     

     

  12. il y a 8 minutes, olivier lsb a dit :

    Beaucoup d'agitations et de rumeurs sur cette attaque du QG de Kherson. A voir si ça se vérifie dans le détail mais quelque part, il a du y avoir un coup au but assez sévère. 

     

    forte bae de population UKR + exactions dans le nord + ville assez grosse + font long = visiblement de l'information claire pour les UKR pour cibler des trucs importants. On avait déjà eu des posts sur des liquidations de propagandistes pro russes. C'est exactement la même siautation qu'au Viet Nam: montrer aux occupants que c'est une situation de merde et aux collabos qu'ils vont y rester.

  13. il y a 22 minutes, Métal_Hurlant a dit :

    Le commandant précise: on a tenté de les aider en lançant divers objets. Lest, ballast, enclumes... 

    • Haha (+1) 4
  14. il y a 8 minutes, Deres a dit :

    Missile ou accident, cela ne change rien au fait que tout cela n'est pas très glorieux pour les russes et qu'ils ont perdus un navire de gros tonnage. Mais bon, ils ont déjà subit de lourdes pertes dans cette opération et cela n'a pas entamé leur détermination pour autant.

    Visiblement les retours sur le moral de l'infanterie.... ils y vont molo.... 

    il y a 8 minutes, Deres a dit :

    Je ne vois pas pourquoi cela changerait avec cette nouvelle d'autant plus que d'un point de vue militaire, ce navire spécialisé anti-navire et anti-aérien était en fait quasiment inutile et servait juste à faire des ronds dans l'eau contre une marine et une aviation ukrainienne inexistante.

    C'était une base majeure de protection AA pour la Crimée. Ce navire permet d'assurer trois mission fondamentales:

    1) couverture del 'île au serpent

    2) blocus des ports

    3) et surtout alerte aérienne et converture longue portée pour Sébastopol. 

    Là c'est bien plus facile pour les UKR de faire passer un aéronef vers la Crimée.

    Quelqu'un peut vérifier mais je crois que c''était le seul navire avec des S300. Les autres ont des Buk et la portée n'est plus 300km mais 45km. Avant ils couvraient la moitié de la mer noire, maintenant ils doivent répartir les frégates pour couvrir la côte (et donc s'isoler).

     

    • Upvote (+1) 3
  15. il y a 9 minutes, Eau tarie a dit :

    Deux heures !!!! c'est rien du tout.

    Pour arriver à un timing aussi rapide, la brèche dans la coque devait être quand même sacrément longue et basse sur l'eau.

    Car même si le navire est ancien, les calculs de stabs etc., les russes savaient bien les faire.

    A priori la météo était pourri, ça n'aide clairement pas... mais je suis très surpris.

    @ARMEN56 t'en pense quoi ?

    La météo était très violente. Il y avait des vague d'au moins 1m et un vent de 14km/h (selon ma météo, les gens se sont moqués quand les russes ont dit que le mauvais temps n'avait pas aidé).

    Après le problème c'est: qu'est ce qui est cassé.

    Pour ceux qui veulent, il y a de très nombreuses études US détaillées sur les pertes de navires suite à un contrôle foireux des avaries. Le meilleur exemple est le Shinano.

     

    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  16. il y a 14 minutes, Akhilleus a dit :

    Hmmm on va avoir besoin d'une remise à niveau d'anglais

    Je travaille au boulot presque exclusivement en anglais depuis près de 20 ans :)

    il y a 14 minutes, Akhilleus a dit :

    "Nous savons que le navire a souffert/subi une explosion". an =\= several a ce que je sache

    Il a subi une explosion. Pas une seule. Pas juste un. Il y a une explosion qu'on voit. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en n'a pas plus... et cela ne dit rien sur le nombre de missiles surtout. 

    Après on peut aussi se demander si le damage control était bon ou pas.

×
×
  • Créer...