Phacochère
-
Compteur de contenus
2 596 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Phacochère
-
-
-
il y a 37 minutes, zx a dit :
60 jours, je pense qu'ils peuvent déjà oublier et sortir de l'accord, ils ont pas compris comment fonctionne l'europe. c'est pas le mode Trump ou Erdogan.
Nucléaire: l'Iran fixe un délai de 60 jours à Bruxelles
Effectivement, je crois pas qu'il mesure trop le bouzin." Désolé, y'a pas de salle de réunion disponible d'ici là !! C'est dommage qu'en diplomatie on ne puisse pas répondre pas un laconique : "LOL!"
La poire, c'est l'Europe, on négocie, on arrange les coups et tout le monde se retourne vers nous quand ça coince. Comme aider un couple qui se déchire, il se réconcilie sur l'oreiller en te pourrissant.Trop bon trop c...
-
Il y quand même 2 ou 3 voyants qui doivent clignoter à Washington . Les milieux d' affaires, les diplomates -#paye ta campagne!-. Que la France soit turbulente passe encore. Mais que l’Allemagne, la bonne élève tienne un discours sur l'évolution de ses rapports avec les US ... Comme le rappelait Macron ces derniers jours les excédents budgétaires sont l'alpha & L'oméga outre Rhin: le commerce, les exportations -Touche pas au Grisbi, S...'il te plaît- . Pour Allemagne, l'économie, c'est son softpower pour des raisons historiques, elle se voit pas évoluer autrement. Les allemands ont consenti beaucoup d'efforts -sociaux notamment-.
Voir un allié adopter la politique du "cul tourné" - ça parle à tout le monde - et voir organiser L'UE politiquement, même si elle échoue une fois encore, peut creéer les bases de nouvelles orientations, un précédent qui peut avoir des conséquences à moyen & longs termes dans un monde où les US ne sont plus les seuls à décider de tout .
L'injustice, l'humiliation -Angela mange froid en ce moment- génèrent des effets difficilement maîtrisables. Comme décider d'accords politiques et commerciaux pour développer des alternatives ou taxer les géants du web, créer des acteurs de la défenses communs Dassault& Airbus - la Pologne l' ignorait moins facilement pour sa réassurance du fait même des atermoiements US / "Caracopters" & sous-marins-. Simplement rappeler au US, que la règle tacite qui est que' l'on assume les décisions prises par les administrations précédentes pour le bien même de son pays, de sa parole et de la visibilité de son action politique est admise par tous. On ne peut pas foutre en l'air le jeu tous les dix ans, sinon les autres joue plus
Je suis pas sûr que le US soit ,au même titre que L'UE, prêt à s’échapper pour un problème, pardon, un marché de 80 millions d'habitants quelques soient ses intérêts dans la région.On verra si les graines sont semées.
Le changement c'est maintenant? -ouais, je sais... je l'ai mal amené..-
-
4
-
-
il y a 26 minutes, zx a dit :
D'après Donald Trump, "tout le monde pense qu'il mérite le Prix Nobel de la Paix"
Mouais..., qu'il commence déjà par apprendre" la classe américaine" à ses collaborateurs.
Qu'il prenne exemple sur George Abitbol, l'homme le plus classe du monde !
-
1
-
1
-
-
merci pour vos réponses et éclaircissements fusilier et G4lly
-
Pour moi à part la charge utile, je ne vois pas l'avantage de deux propulsions. les US balayent depuis un certain temps les configurations (g4lly) et ni sont pas venus. On arme pas trop nos drones que l'on achète sur étagères (ça commence toutefois). les avantages peuvent êtres le survole de zones habitées ou préserver l’intégrité du matériel. Des cartouches parachutes et quelques amortisseurs déployables sont envisageables. Quand à la rapidité de déploiement: un rafale, un 2000N. Le temps sur zone reste meilleur en mono, non?. Je crois me rappeler du projet Mantis en Bimoteur...
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Joab a dit :
Sur l'accord nucléaire, je n'ai rien à dire, je n'ai aucune opinion sur le sujet parce que je n'y connais pas grand chose. J'ai même tendance à être instinctivement pour son maintien et j'espère que les européens réussiront à le maintenir.
"C'est un peu court jeune homme" c'est La question du moment, celle qui intéresse en premier lieu Israël. J'entends par là, que que l'on ne peut l'évacuer (tout les acteurs prennent position). Je crois surtout que BIBi à trouver en Donald, un président et une administration à l’écoute. Depuis 8 ans, Obama cherchait à stabiliser un Po que l'administration précédente avait passablement mouvementé. Et c'est peu dire que L’Iran en a profité en Irak pour développer ses influences (merci J&M).
Sinon j'avais une super blague concernant un musulman, un protestant, un catholique et un juif. Mais je la proposerai quand tout le monde sera détendu. Au fait sur quel fil !!? (
Je déconne MAX, "Don't push the button !!")
.
-
Il y a 8 heures, g4lly a dit :
L'arc chiite il lance visiblement pas de fleche sur grand monde ...
... apres que les chiites se sentent menacé par les "sunnites" dans un PO majoritairement sunnites ca se comprend assez bien ... d'autant que rien n'est fait pour faire baisser la pression.
C'est un peu comme la peur des rouges qui mangent les enfants ...
Tu prêches un convaincu. Au Po on assiste à des mariages genre carpe et lapin. Que veux-tu on est toujours le chiite d'un autre...
-
J'avais pas suivi les bombardements de la veille, ça fait au moins 2 semaines qu’Israël prends des largesses... Z'ont p'être plus d'infos que nous, genre 500kg d'archives...Par contre frapper le Golan sans l'atteindre, c'est un acte manqué, on frappe mais on redoute déjà des conséquence?
-
Jusqu'à ce jour Israël, ne tremblait pas face aux syriens, discutait ouvertement avec les russes même si l'agenda ne convergeait pas , quand au troisième larron... il s'est invité à une mauvaise table d'un bal des pompiers. Du coup: bagarre ! Qui à cherché au bal des pompiers? c'est la question que tout le monde se pose le lendemain en convenant que c'est un peu tout le monde.
Israël est belliciste, mais lui demander d'avoir des Iraniens à ses frontières revient à donner un bain à mon chat. Ça se crispe.
l'Arc chiite n'est pas un mythe, les renforts iraniens massifs non plus, dépêchés par vols réguliers. Assad en à même flipper - on est plus chez soi! - Par contre te dire le matériel en présence...
-
1
-
-
Je me trouve un peu con, je savais que ça partait tranquillement au carton mais si vite...
Pour qu'Israël tape 35 cibles, on imagine un tant soit peu une planification opérationnelle. Sans parler des cibles actualisées en continu par le renseignement, ça demande une planification. On parle de frappe air-sol ou sol-sol dans les deux camps? Si l' espace libanais est violé c'est du Air-sol? Et pour la partie Iranienne sur le sol syrien c'est du Grad, Smerch?
Je ne voyais pas les Iraniens frapper en premier sauf à choisir le terrain. Qu'on s'entende bien, je n'ai aucune préférence mais j'ai l'impression que tout le monde était fin prêt, genou à terre pour le sprint final. C'est à pleurer.
-
On est quand même en mode proxy.
Ça part de Syrie rapidement. J'aurai cru que l'Iran aurait temporisé. Le Hezbollah n'agirait pas sans consigne -. L'Iran prends peut être les devants avec quelques appuis ou soutiens - Vlad!!!!-. Cela dit, l'Iran, c'est un beau nid de frelons. Bref, L'Iran n'aurait-elle pas intérêt à secouer le tapis sous le pied des bellicistes en Syrie pour un point de fixation comme elle l'a fait en Irak à l'époque. En mode je fous la merde dans la région, j'ai mon influence, le temps que tu faces surface je me réorganise... Je me rappel encore Bush menacé L'Iran et s’apercevoir que 60% de l'Irak part en C......(ça finit toujours en "ouille").
Y'en a un qui fait pas le pont #je ne solderai pas tous mes congés cette année
-
M.... je me suis auto citer dans mon même message. #newbie
Déjà la base le TE me parait suspect . Mon coiffeur qui était un mytho avait un beau frère au GIGN capable de tiré dans un pièce de 10 francs de l'époque. On est tous d'accord c'etait un mytho! ( comme son beauf, le meilleur)... bref au sein d'une unité, je vois, des tireurs de précisions au même titre que des "obusiers", des mitrailleurs, ... j'ai envie de dire le chef décide.. En fait c’est pas tant la spécialité -essentielle / hors FS & intervention type assault - mais le rapport au groupe qui m’intéresse on reste toujours dans la neutralisations et ce que ça apporte opérationnellement.
-
Je suis pas trop calé en fusil de précision. Il y a t-il une différence fondamentale entre Sniper et tireur de précision?
Je me rappelle le film "La légion saute sur Kolwezi". J'ai été impressionné sur le fait de la maîtrise opérationnelle notamment les embuscades, l'attente et la neutralisation du conducteur du convoi de tête.
Avec dans la foulée l'engagement des troupe transportées à base de mortier, mitrailleuses, etc. Du coup je ne crois moins au mythe du sniper, mais plus au tireur de précisions qui apporte sa compétences au sein d'une unité. Dans le film la légion tire le premier chauffeur, le reste du convoi est bloqué et l’effet de surprise est total. l’exécution semble si elle est fidèle, parfaite.
à l’instant, Phacochère a dit :Je suis pas trop calé en fusil de précision. Il y a t-il une différence fondamentale entre Sniper et tireur de précision?
Je me rappelle le film "La légion saute sur Kolwezi". J'ai été impressionné sur la maîtrise opérationnelle notamment les embuscades, l'attente et la neutralisation du conducteur du convoi de tête.
Avec dans la foulée l'engagement des troupe transportées à base de mortier, mitrailleuses, etc. Du coup je ne crois moins au mythe du sniper, mais plus au tireur de précisions qui apporte sa compétences au sein d'une unité. Dans le film la légion tire le premier chauffeur, le reste du convoi est bloqué et l’effet de surprise est total. l’exécution semble si elle est fidèle, parfaite.
-
il y a 29 minutes, Saber a dit :
Plusieurs sources évoquent le lancement d'une vingtaine de roquettes (iraniennes ou syriennes) sur le Golan.
Mêmes échos... eh, merde
-
-
Il y a 2 heures, Arland a dit :
L'arme nucléaire aux mains de l'Arabie Saoudite ... Une vision plus cauchemardesque que celle de l'Iran ou la Corée du Nord avec cette arme.
De mémoire, je crois... - je sais ,ce début n'annonce pas le prix Albert Londres!- que la Chine a fourni à L' A Saoudite des DF-21 avec l'assentiment US et celle-là, l'AS, a financé en sous main une partie du programme nucléaire Pakistanais (khan) à une époque ou personne n'avait rien à redire dans le camp du bien (VS communisme).le doute persiste un peu plus qu'Israël dans sa capacité à se procurer et projeter des têtes dans le jardin d'un autre...( jeter les graines de la discorde dans un climat chaud et humide et une arrière cour non stabilisée me semble être une idée pour le moins fumante... métaphore filée ?-
Sinon, pour faire une relance à vos commentaires: Est-il possible de voir les US taper tous les 10 ans une partie du monde ?
En mode "suivez-nous ou gare à vous, on vous défoncera économiquement, juridiquement, sans réciprocité. Pour ce qui nous concerne nous sommes des pleutres en Europe - Pas en France bien sûr - on avalera des couleuvres pour un pays qui n'a jamais connu un guerre sur son sol -conséquences civil / ex: 120k morts Irak - hors militaires- et qui ne comprendra pas ce qu'il "propose" au monde pour la défense de ses intérêts . Les temps changent, les américains ne reconnaissent pas le multilateralisme mais je sens que ça viens (pas de métaphore). Pour moi les EU s'isole toujours plus...à trop tirer ...sur la corde...
Ramenez-nous la troisième voie & le grand Charles! c'était peu être pas grand chose mais au moins on joue moins au baseball en France (sauf ma sœur..) et on a pas de base américaine sur notre sol (a part pour les navettes US ).
-
Marine Britannique
dans Europe
Dans le DSI AVRIL HS n° 59 Page 59 .On apprends que les sous marins russes sont de retour en Atlantique et Méditerranée depuis 2000 mais surtout 2008 (Ukraine). L'amirauté Sir P.Jones évoque qu'en octobre 2016 la RN détecte en octobre 2016 pas moins de 3 sous-marins russes qui traversent la mer d'Irlande. Londres s’inquiète de la présence d'Akula devant la base stratégique de Falslane. En 2010 un Akula amélioré aurait été surpris à l’embouchure de la Clyde rivière que les SM britanniques doivent emprunté avant de plonger ce qui ne facilite pas la discrétion. Un capitaine de frégate: "ces derniers temps les russes ont joué avec nous les US et les français en atlantique du nord... Nous ne pouvons pas nous permettre que les russes enregistrent la signature acoustique de nos SNLE. Londres constate des pistage dans ses zones de patrouilles stratégiques depuis 2007. la Russie à ses raisons, mais se HS pointe la naïveté des marines occidentales et surtout Européenne.
Je vous conseille ce numéro -quand on cite une publication de qualité c'est un minimum-. Il est d'ailleurs rappelé que la marine britannique est à bout de souffle au vu des décisions prises par les loi de financements dès 2010 ; décalages, sous-dotations, perte des savoirs faire indus, bateaux livrés puis laissé à quais, lutte ASM au rabais (hélico et avions). Appels aux marines amies pour assurer le minimum et ne pas tomber dans les griffes de l'ours qui aime remonter les saumons à la rivière... Brefs au vu des éléments j'aimerai pas être Anglais - j'aimerai pas être anglais en fait
-
-
3
-
-
Un avion de chasse perd ses munitions, 2 blessés
"J'ai glissé chef..."
-
Aaah,..zut:..« les contrats, qu’ils soient civils ou militaires, ne seront pas au centre de la visite »...
P.s Un château?
-
perso, je comprends rien... (dire avec un air de benêt)
https://www.qwant.com/?q=pop corn gif&r=images&t=all&o=0:96a6fbc47f09d1c204d8d4c44a68a21a
Du coup, elle marche pas la blague...Je suis un Béotien, si quelqu'un peu m'aider discrètement. A savoir incruster un gif...
-
Boule75 J'aurai pas du formuler ma réponse comme ça...
A l’époque des bombes lisses, une attaque high-low-high était adaptée. toutefois, contextualisons, L' 'AS serbes -donc russe- s'adaptait- Radars éteints, allumés, déplacés, couplés., même avec une couverture US HARM possible pour faire baisser les têtes-. Le terrain, les collines avantageaient parfois jusqu’à des passages trop fréquents -,jusqu'à ce que...- . les première bombes guidées apparaissaient, la météo n'était pas évidente - Plafond bas - , les contre-mesures peu adaptées , CF CM Etendart qui couinaient pour tout et rien, les pilotes ne si fiaient plus, la marine était pourtant la plus adaptée , programme en urgence pour participer..... . A l'époque on était est loin des ASSM combinées à des profils de vols optimisés. Les avions français étaient plus que limites. On était à la ramasse sévère, -déjà la guerre du golfe-. Alors, se faire allumer un M2000 dans ces conditions...
Je rappelle le contexte, pas de nouvelles du pilote + Nosa pendant un certaines temps. Même la présidence serbe entretenait le flou. La France active ses réseaux, un officiel Serbe demande un haut gradé sur place pour rendre les corps. La France sait qu'il sont vivants , on ne déplace pas un gradé en temps de guerre pour rendre des corps. Amitiés de longue date oblige...
Pour moi, Le mirage se fait "taper" juste après avoir"délivrer". J'ai revu les images:, la loi de Murphy 2.00.
-
-
Il y a 2 heures, Oxcart a dit :
Je dois avoir ça au fond de mon disque dur, je vais rechercher...
Sinon, le M2000 était en procédure CCPL (calcul continu du point de largage), procédure d'emploi normal de tir de bombes lisses sur Mirage 2000, mais qui implique soit un "piqué-ressource" (CCPL), soit un "palier-ressource" en partant d'une phase basse altitude (CCPL-PI). Il était bien initialement en MA, mais cette procédure l'a fait descendre dans le domaine de tir du SAM...
CitationLe mod pop-up est sympa. Distance / altitdude et angle d'approche, chaff / flares en conséquence au bon moment. On transpire sur l'approche et la sortie qd même. Old school en somme.
Je déconne MAX, "Don't push the button !!")
-
[Iran]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Phacochère
Peugeot, les banques, Airbus (la flotte civil iranienne est à bout de souffle), pas mal déjà. Mais c'est surtout qu'on a pas à plier devant le droit anglo-saxon et se faire cartonner ou piller régulièrement les grands groupes types BNP, Alstom.
Il faut organisé une réciprocité du droit Européen. D'accords avec Alexis la France et l’Allemagne doivent donner le ton, les autres suivront ou seront d'avantages isolés car la protections US, elle dépend du vent. Une potentielle menace d'une guerre commerciale US - UE suffirait amplement à affoler les grands groupes US très présents en Europe - et ou le protectionnisme est moindre qu'outre atlantique , je connais pas de site Boeing en Europe, l'inverse est impératif pour Airbus en Alabama-. Les économies sont tellement inter mêlées. L'urgence c'est des mesures de rétorsions proportionnelles en cas de sanctions et ça passe par le politique -faux du courage-.
En diplomatie, quand on tient ouvertement un discours du type que la tenu l'Allemagne ces derniers jours, ça s'appelle un message. On peut pas dire que les Allemands soit aventuriers et cette déclaration faite suite à celle faite il y a un an:
http://parstoday.com/fr/news/world-i37506-relations_allemagne_usa_révolues
« L'époque où nous pouvions entièrement compter les uns sur les autres est quasiment révolue. C'est mon expérience de ces derniers jours », a dit Angela Merkel lors d'un meeting à Munich.
« Nous, Européens, devons prendre notre destin en main. Nous devons nous battre pour notre propre destin», a poursuivi la chef du gouvernement allemand. Elle a précisé par ailleurs que les relations avec le président français Emmanuel Macron et la Russie doivent être d'autant plus étroites.
On verra mais il y a une prise de conscience. Les sanctions contre la Russie sont déjà très pénalisantes pour elle.