rogue0

bienvenue :)

Les premières armes anti-char contrant les systèmes de protection (APS) sont déjà développés. Exemple : le RPG-30 qui tire une charge leurre de 42mm légèrement en avance http://www.janes.com/article/50821/laad-2015-russian-bazalt-allowed-to-export-aps-defeating-rpg-30 En retour, les israéliens auraient déjà préparé une contre-contre mesure, un APS appelé "Trench coat" (qui me semble bien compliqué) Prochaine étape de la course aux armements, les têtes manoeuvrantes MARV avec leurres et aides à la pénétration ? ^^; Je rajoute une variante de l'éblouissement : une charge EMP Ou en moins bourrin, un brouilleur du radar d'approche missile.

Je plussoie pour Gasaraki. Les mecha sont bien conceptualisés (optimisés pour le combat urbain, et assez petits pour les infiltrations dans les bâtiments!). Les manoeuvres politiques internationales sont ok, maintiennent un peu l'intérêt. Cependant, à mon avis, la série fait tout pour rester peu accessible : le rythme très lent (sauf les 6 premiers épisodes), les références culturelles (théâtre Noh, etc). Avec les mêmes éléments, j'ai trouvé la série "Flag" considérement plus sympathique (les carnets de voyage d'un reporter de guerre)

En supposant qu'il dit vrai (0% d'invention ou de supposition... oui ça serait un miracle dans cette affaire)), je suppose que les hollandais ont multiplié les demandes d'expertises, pour comparer les avis, et éviter les conflits d'intérêt : les experts non gouv (style Jane's), les experts en charge militaire, les services spécialisés type DIA/SIS, et en dernier rang, le fabriquant présumé du missile. Pour le reste, même si l'analyse est poussée et cohérente, ne pas la prendre intégralement comme parole d'évangile. Par acquis de conscience, j'ai comparé les "nouveaux" paramètres du tir d'après Antey avec les premiers constats de l'année dernière. "Paris match" 2014: Missile tiré quasi en face de l'avion. Tir partant du Sud-est territoire constesté mais plutôt séparatiste "Antey" 2015: Missile tiré quasi perpendiculaire à la trajectoire de l'avion Tir partant du sud-ouest, zone clairement loyaliste : ce qui arrangerait plutôt bien le tonton Poutine : ça doit être pour ça la conférence de presse a été largement diffusée. Soit dit en passant, le scénario d'Antey est exactement le symétrique de ce que supposait Kiriyama en début de ce fil (si je l'ai bien compris http://www.air-defense.net/forum/topic/18715-vol-mh17/page-5#entry803079). Bref, je vais attendre patiemment le rapport de la commission pour comparer (et voir s'ils ont inventé plus fort que le Su-25 qui se téléporte ;) )

Voilà une photoanalyse rapide des blindés Armata par Jane's (je les aime bien ces gars-là :) ) http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolution http://www.janes.com/article/50896/new-russian-heavy-armour-breaks-cover Bon, vu le calibre des intervenants du coin, il n'y aura pas de révélation majeure, mais c'est toujours utile

Pour ceux qui ne comprennent pas le russe (et qui veulent plus de détails que le Fig'), voilà un résumé de la conférence de presse d'Almaz Antey par Jane's http://www.janes.com/article/52019/mh17-shot-down-by-ukrainian-sam-claims-almaz-antey Le résumé semble crédible et donne plus de détails sur l'identification du missile via la dispersion des fragments.

Bonjour à tous, Je lis ce forum depuis quelques années. C'est un grand plaisir de trouver une communauté d'experts de défense, avec des discussions ouvertes et (globalement) civiles. Comment je suis tombé dans la marmitte ? Tout petit, j'adorais déjà les avions de chasse. Après, j'ai été nourri aux Tom Clancy (les bons, jusqu'à Debt of Honor), je suis passé aux Hors Série Aviation Science&Vie, et j'ai fini par me faire une bibliothèque de Jane's et Combat fleet of the world. Je franchis le pas pour participer aux discussions. Prochaine bonne action : lancer une pétition pour renommer le JSF en A-35 ? :P